Triple-Boot (OSX, Vista, Ubuntu 12.04): Ersetzen Sie Ubuntu durch CrunchBang

456

Ich bin wahrscheinlich kein richtiger Benutzer (ich kann Anweisungen lesen), aber mein Problem ist ziemlich spezifisch, also dachte ich, es würde hier passen. Es tut mir leid, wenn nicht.

Ich habe vor einigen Wochen mit Hilfe einiger Tutorials, die ich im Web (und in rEFInd) gefunden habe, auf meinem MacBook Pro (Mitte 2009) einen Triple-Boot (OS X Mavericks, Vista, Ubuntu 12.04) eingerichtet.

Funktioniert einwandfrei (nachdem die Boot-Tabelle mit Hilfe eines anderen Tutorials repariert wurde, damit Ubuntu nicht mehr in Vista bootet), aber ich mag Ubuntu nicht sehr und möchte es durch CrunchBang ersetzen, das ich bisher verwendet habe mein netbook und das gefällt mir besser.

Ich weiß nicht, wie man das am besten macht. Ich dachte daran, einfach den Standard-Setup-Prozess zu durchlaufen, CrunchBang über die vorhandenen Ubuntu-Partitionen zu installieren (zwei davon sind Swap), und sie dabei zu formatieren (so wie ich eine freie Speicherpartition während der Ubuntu-Installation formatiert und partitioniert habe). .

Ich bin an dem Punkt angelangt, an dem das Installationsprogramm mich auswählen lässt, auf welcher Partition ich CrunchBang installieren möchte, aber dann die Installation beenden. Ich möchte zunächst sicherstellen, dass mein System keinen größeren Schaden anrichtet. Und ich weiß auch nicht, was ich mit Swap tun soll (ob ich es mit CrunchBang verwenden kann oder es erneut mit meiner OSX-Partition zusammenführen kann, nachdem ich es vielleicht formatiert habe, um Speicherplatz über CrunchBang freizugeben (zu diesem Zeitpunkt bereits installiert)).

Außerdem gibt es je nach Installationsprogramm zwei kleine Partitionen, die nur 1 MB groß sind und jeweils nach einer der beiden Ubuntu-Partitionen liegen. Ich weiß nicht, was sie tun, und ich weiß nicht, was mit ihnen passieren würde, wenn ich so vorgehen würde, wie ich es beschrieben habe.

Soweit ich weiß, ist Ubuntu gut Ubuntu, während CrunchBang auf Debian basiert. Das sollte jedoch keine Probleme verursachen, da der Installationsprozess die Ubuntu-Partition löschen soll? Die Systeme selbst sollten nicht miteinander interagieren.

(Eine Alternative zu all dem wäre das Einrichten einer anderen Partition, das Wiederholen des Prozesses, den ich für Ubuntu durchführte, was mein Setup im Grunde zu einem Quad-Boot macht. Dann könnte ich vielleicht herausfinden, wie man Ubuntu löscht, obwohl das keine hohe Priorität hätte da ich genug Platz habe. Ich möchte, dass es mit den bereits vorhandenen Partitionen funktioniert.)

Meine Hauptangst ist, die Partitionstabelle durcheinander zu bringen, so dass ich nicht mehr mit OSX starten kann. Ich möchte das wirklich vermeiden.

Um auf meine Frage zu kommen: Kann ich CrunchBang einfach über meine vorhandenen zwei Ubuntu-Partitionen in einem Triple-Boot-Setup mit rEFInd während des Standard-CrunchBang-Setups installieren? Funktioniert das? Wie wahrscheinlich ist es, dass dabei etwas kaputt geht?

0
Ich formatierte die vorhandenen Linux-Partitionen über Disk Utility mit MS-DOS (FAT), wählte dann einfach die erste aus und formatierte sie mit ext4. Dann wählte ich die zweite Partition aus und formatierte sie, um sie in der Installation auszutauschen. Dann installiert #! auf sie; Ich habe später gefragt, wo ich GRUB installieren möchte. Ich war nicht mehr sicher über den Namen der Partition (wollte es auf dem, auf dem ich #! Installiert habe), also schätzte ich irgendwie. Vielleicht deshalb weder Vista noch #! wird jetzt gestartet ("Kein bootfähiges Gerät") und meine MBR-Tabelle wurde von vier Einträgen auf einen Eintrag reduziert ("EFI Protective"). Zumindest ist OSX noch bootfähig! Wer ist erfolgreicher? vor 10 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0
SaxDaddy

Triple-Boot? Das ist so sehr 1990er Jahre!

Ernsthaft, haben Sie sich über Parallels oder VMware Fusion Gedanken gemacht? Der ganze Spaß anderer Betriebssysteme, ohne den Boot-Sektor zu stören. UND Sie können sie nebeneinander laufen lassen. Sparen Sie sich die Kopfschmerzen von Multi-Boot und installieren Sie einen Hypervisor. Ihr System wird auf lange Sicht auch viel stabiler sein.

Ich habe es, aber ich ziehe es vor, es nativ laufen zu lassen. Eigentlich möchte ich, dass es problematisch ist, von einem Betriebssystem zum anderen zu wechseln (aus Gründen der Produktivität). Und ich mag diese Art von Arbeit; Es ist nutzlos, es ist dumm, aber es macht Spaß. Ich werde die Virtualisierung in Betracht ziehen, wenn es keine Möglichkeit gibt, dieses Setup zum Laufen zu bringen, wenn es zu umständlich ist oder wenn mein System zu instabil wird (obwohl der Schaden wahrscheinlich bereits jetzt verursacht wurde). Aber jetzt möchte ich mal sehen, ob es so funktioniert, wie ich es möchte. vor 10 Jahren 0
Update: Zugriff auf eine VM. Ich habe erst jetzt gemerkt, als ich auf der Suche nach einer Lösung für mein neues MBR-Tabellenproblem war, wie empfindlich diese Art von Sachen auf einem Mac ist. Die VM funktioniert wirklich gut. Ich habe fälschlicherweise erwartet, dass es sich dabei um Spiele wie ein Windows mit einer VM handelt, die ein Viertel meines aktuellen Arbeitsspeichers und weniger als ein Fünftel meiner aktuellen HD-Größe haben ... Wie auch immer, ich danke Ihnen dafür, dass Sie mich inspiriert haben, und ich wünschte mir, dass ich das immer tun würde Ich habe Ihnen (und all den Leuten, die VMs in einem Thread zu diesem Thema empfehlen) zuvor zugehört. ;-) Ich würde dir eine positive Bewertung geben, außer ich kann es noch nicht. vor 10 Jahren 0
Schön, dass es für dich geklappt hat. Und wenn Sie das nächste Mal hören, dass * jeder * Ihnen etwas sagt, sagen Sie der kleinen Stimme in Ihrem Kopf, dass sie aufpassen muss! ;-) SaxDaddy vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme