Ich habe einen neuen PC mit einem Gigabye Z68X-UD3H-B3 erworben. Ich hatte eine Radeon HD 5450-Grafikkarte, daher habe ich hinzugefügt, anstatt die Onboard-Grafik zu verwenden, da ich davon ausging, dass es besser wäre.
Mein Windows-Erfahrungsindex ist jedoch gesunken. Von 5,4 bis 5.
Dekstop Performance ist von 5,4 auf 5 gesunken, obwohl die Grafik für Gaming-Spiele von 5,9 auf 6,2 gestiegen ist.
Ich werde den Computer eigentlich nicht für Spiele verwenden, sondern nur für die Audioproduktion, aber ich habe die Karte hinzugefügt, da ich möglicherweise auch in Zukunft Videobearbeitung machen werde.
Die CPU ist ein Intel Core i7 2600 Sandy Bridge Quad Core mit 3,4 GHz und 95 W.
AMD HD5450 ist keine großartige Karte, um als Upgrade für Intel HD3000 verwendet zu werden.
Der Windows Experience Index ist jedoch eine merkwürdige Sache. Ich habe die HD4830-Karte durch die HD7770-Overclocked-Edition ersetzt, die in jeder Hinsicht zwei bis drei Mal besser ist (und die neuesten Standards nicht zu erwähnen). Mein Index fiel von 7.3 auf 7.1.
Machen Sie sich also nichts daraus ... In Windows mit höheren Auflösungen sollten Sie sich mit HD5450 besser "fühlen".
Nun, da dieses Board die integrierte Grafik verwendet, die im Prozessor integriert ist (im Gegensatz zu älteren Systemen, bei denen die integrierte Grafik in das Motherboard integriert wurde), kann ich die spezifische Leistung der verwendeten IGA nicht kommentieren. Sie haben nicht gesagt, welchen Prozessor Sie haben.
Bessere Leistung .... naja ... Wenn Sie die dedizierte Karte im Gegensatz zur IGA verwenden, ziehen Sie mehr Strom. Dies könnte in einigen Augen als Leistungsabfall betrachtet werden. Haben Sie nach der Installation der Grafikkarte die Onboard-Grafik im BIOS deaktiviert? Wenn beide für das Betriebssystem verfügbar sind, kann dies auch die allgemeine Desktop-Leistung beeinträchtigen und die Punktzahl erklären.
Im Allgemeinen bedeutet dieser Windows Experience Index-Score jedoch nicht viel. Es ist kein Durchschnitt aller kleineren Subscores. Es ist ein Spiegelbild der schlechtesten Bewertung.
Die IGA an Bord ist für nichts besser geeignet, als weniger Strom zu verbrauchen.
Es gibt eine Chance, dass die Onboard-Grafik (Z68-Chipsatz, also Sandy Bridge, Intel HD 2000/3000) eher für die 2D-Grafik optimiert ist, die Windows für seine Desktop-Effekte (Aero) verwendet. Es kann sogar eine Beeinträchtigung der Qualität für die Leistung bedeuten. Alles, was der Computer erkennt, ist, dass er schneller ist (oder aussieht).
Der Windows Experience Index ist jedoch kein genaues Maß für die Leistung. Es gibt ein paar richtige Video-Benchmarking-Programme.
Wie sich herausstellt, sind mehrere Sandy Bridge-CPU / GPUs von PassMark höher eingestuft als die 5450: http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html . Dies kann auf die ungefähre Jahresdifferenz zwischen den Veröffentlichungsdaten zurückzuführen sein, oder die 5450 kann eine relativ niedrige Karte sein (ATI ist mir nicht bekannt). Oder die Bewertung kann ungenau sein. Ich kann es nicht wirklich sagen.
DCA Digital Cable Adviser verwendet für die Systembewertung fast ausschließlich WEI-Werte. Daher ist es ein sehr hilfreicher Schritt in mehr Prozessen, einen genauen und reflektierenden WEI-Wert zu erzielen, als nur DCA zu übergeben. Ich würde die BIOS-Einstellungen auf Ihrem primären Videoanzeigegerät überprüfen.
Ich habe vor Kurzem meinen 5450 durch Windows Media Center - Digital Cable Advisory übergeben, indem ich meinen Onboard-Chipset im BIOS abgeschaltet habe, was mir einen wirklich niedrigen Windows Aero Graphics WEI-Wert von 2,3 bescherte.
Welcher Nutzer soll oben nur für das Marketing gelten? Weil ich keine objektive und bereitwillige Unterstützung für diese weitreichende und weitreichende Behauptung sehe, mit der ausdrücklichen Absicht, andere von dieser Behauptung von der Wahrheit zu überzeugen.
Die Argumentation der WEI, weil sie für eine niedrigste Bewertung über Durchschnitts- oder Median-Bewertungen spricht, ist ein vollständiger Missbrauch von Statistiken und gesundem Menschenverstand (die nicht zusammen passen) ... aber zu argumentieren, dass dies keine breitere Funktion ist, als eine ziemlich gute Bewertung für dumme Benchmark Leistung, sollte man vielleicht ein wenig recherchieren, bevor man argumentiert, was als mild informierte Meinungen angenommen wird.