Welche Vorsichtsmaßnahmen sollte ich treffen, wenn ein defekter RAM ausgetauscht wurde?

889
DustByte

Ich habe kürzlich festgestellt, dass mein RAM fehlerhaft ist (MemTest86 +). Ich warte darauf, dass ein neuer RAM an mich gesendet wird. Durch reines Glück entdeckte ich, dass etwas nicht stimmte. Ich kopierte eine große Anzahl großer Dateien und beschloss, die Kopien anhand ihrer Prüfsummen zu überprüfen. Ich entdeckte seltsame Diskrepanzen und bemerkte, dass die Prüfsummenberechnung für dieselbe Datei nicht konsistent war. Jetzt ist dies das einzigeProblem, dem ich begegnet bin; kein BSOD, keine Abstürze, keine Fehler. In gewisser Weise macht mich das mehr Sorgen, als wenn ich massive Stürze gehabt hätte. Ich habe keine Ahnung, wie lange der RAM fehlerhaft war, und ich habe keine Ahnung, ob beschädigte Bits in Dateien auf meinen Festplatten gespeichert wurden. Ich weiß, dass der RAM vor zwei Monaten in Ordnung war (damals getestet). Ich bin ein Benutzer von Adobe Lightroom und habe Angst, dass Fotos oder der Katalog selbst beschädigte Daten enthalten könnten.

Frage: Was muss ich tun, wenn ein neuer Arbeitsspeicher installiert wurde? Windows neu installieren (ich verwende Windows 7, 64-Bit)? Besteht die Gefahr, dass ich in der Zukunft böse Überraschungen erlebe, wenn nicht? Was ist mit persönlichen Dateien? Ich habe Sicherungen einiger der Dateien, aber für neuere Dateien bin ich nicht sicher, ob ich den Sicherungen sogar vertrauen kann. Ich brauche viele harte Stunden, um Dateien manuell durch ältere Versionen zu ersetzen oder Prüfsummen zu vergleichen.

2

1 Antwort auf die Frage

2
Breakthrough

Indeed, your concern is quite valid, but don't worry too much - what's done is done. Once the RAM is replaced and good again, the computer carries on; replacing the RAM is the only precaution you need to take. What you do with your data files, however, is an entirely different matter.

Question: what should I do once new healthy RAM has been installed? Reinstall Windows (I'm using Windows 7, 64 bit)? Is there a risk that I will be presented with nasty surprises in the future if I don't?

So long as the operating system is still functioning correctly and not crashing, it's unlikely that anything on the disk was corrupted. Due to how you found the bug, it's possible (ASLR really makes these types of thing much more apparent) that you only encountered it when using that part of the memory, and furthermore, Windows never modifies important system files during normal operation (i.e. not installing updates to the OS).

I don't think you need to reinstall your OS, but I would avoid using the computer until your new RAM arrives.

What about personal files? I have backups of some of the files but for newer files I'm not sure I can even trust the backups. It's going to take me many hard hours to manually replace files with older versions, or compare checksums.

Really, the only files that could be corrupted are those that were being edited in memory, and then entirely written back to disk. If you changed the files, checksums won't do you any good as you don't know if the files are good nor bad - and yes, you would have to manually check in these cases.

Remember though, the files won't just be corrupted by themselves - you will have to have edited the file, and re-written it. Fortunately, photographs that are corrupted by a bit or two are usually recovered pretty easily, and even if visual artifacts did persist, you can touch them up manually. The hard part is going to be determining if a file was corrupted, and what to replace it with - and that's a question only you can answer.

Danke für die ermutigende Antwort. Ich fasse den Computer nicht an, bis neuer RAM angekommen ist. Ich denke, wie Sie sagen, werde ich normal weitermachen. Ich werde wahrscheinlich ein bisschen Zeit damit verbringen, langweilige Detektivarbeit mit meinen persönlichen Dateien zu erledigen. Viele meiner neueren Fotos befinden sich noch auf einer SD-Karte, daher habe ich die "Originale". Es wird jedoch eine harte Arbeit sein, durchzugehen. Fragen: Ich gehe davon aus, dass _moving_ -Dateien nicht umgeschrieben werden müssen und eine einfache Dateikopie die Fehlerprüfung "eingebaut" hat. Ich könnte mir also vorstellen, dass ein falsch positives Ergebnis (falsch geschriebene Datei korrekt geschrieben) klein ist. DustByte vor 11 Jahren 0
Scheint für mich, als könnte ein fehlerhafter RAM-Speicher dazu führen, dass sowohl das Betriebssystem als auch Anwendungen andere Dateien durcheinander bringen, als Sie erwarten würden, wie die, die Sie explizit bearbeitet haben. Beispielsweise konnte das Betriebssystem die falschen Sektoren auf der Festplatte aktualisieren, die nicht einmal Teil der Datei waren, in die sie zu schreiben glaubte. martineau vor 11 Jahren 0