Warum ist die Festplattenkapazität von Unternehmen so begrenzt?

479
Richard

Ich bin ein (Java) -Entwickler, der derzeit im Investment Banking arbeitet, und ich habe mich immer gefragt, warum es so schwierig ist, die Kapazität der zugeordneten Laufwerke auf den * nix-Servern, auf denen unsere Anwendungen ausgeführt werden, zu erhöhen.

Ich weiß, dass es Kostenbeschränkungen geben kann, aber dies erklärt nicht die Kluft zwischen der Kapazität der Serverfestplatte und der Kapazität der persönlichen Festplatte. Ich habe zum Beispiel mehr Kapazität auf der Maschine, auf der ich arbeite, als der Produktionsserver, der für unsere Anwendungen verwendet wird. Ich finde es auch verwirrend, dass, wenn neue Kapazitäten angefordert werden (in der Größenordnung von 10 GB), so viele geschäftliche Gründe erforderlich sind (ich verstehe die Begründung, wenn TB erforderlich sind).

Kann jemand den Unterschied zwischen der Festplatte in meinem PC und der Festplatte in einem Server erklären? Sind sie wirklich gleich oder liegt der Kapazitätsunterschied aufgrund unterschiedlicher Hardwareanforderungen? Umgekehrt sind die physischen Festplatten gleich, aber die Infrastrukturanforderungen bei der Verwendung in einem Server (z. B. RAID, Backup usw.) sind viel höher.

4
Im Falle von persönlichem Speicher (wie beim Abwärtsfahren und Aufnehmen eines neuen TB-Laufwerks) erhalten Sie nur etwas Metall. In einem Unternehmen müssen die Kosten für die Sicherungshardware, die zusätzliche Kapazität Ihrer Sicherungs- / Archivierungssysteme, um Ihre gesetzlichen Anforderungen hinsichtlich der Vorratsdatenspeicherung zu erfüllen, und die zusätzlichen Verwaltungskosten für Ihr IT-Support-Team für die Wartung und Überwachung usw. aufkommen Es fallen die Kosten für Ausfallzeiten für die Bereitstellung der Dinge usw. an. Nicht zu sagen, dass es kostspielig sein muss. tanantish vor 11 Jahren 2
@pnuts Ich hatte gehofft, das wäre kein Thema (dies ist keine StackExchange-Site, die ich sehr oft besuche). Während ich bei meinem jetzigen Arbeitgeber die "Probleme" angesprochen habe, bezog ich mich auf den Mangel an Server-Festplattenspeicher bei anderen, ähnlichen Unternehmen, von denen ich hoffe, dass sie diese Frage zum Thema stellen Richard vor 11 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

4
Xyon

Festplattenlaufwerke der Enterprise-Klasse basieren auf einer anderen Philosophie als Festplattenlaufwerke für Endkunden - das heißt, Geschwindigkeit ist im Bereich der Server-Speichergeräte nicht so groß. Zuverlässigkeit ist.

Was Sie für einen Server suchen, ist ein hoher MTBF-Wert (Mean Time Between Failures), der Ihnen eine ungefähre Vorstellung davon gibt, wie lange das Laufwerk betrieben wird, bevor die Wahrscheinlichkeit ein Problem mit dem Alter anzeigt. Für die Laufwerke auf meiner Workstation ist dieser Wert nicht angegeben, da es sich um standardmäßige Seagate-Consumer-Laufwerke handelt. Für die Laufwerke in meinen Servern liegen die MTBF-Werte bei rund 1,4 Millionen Stunden.

Je härter Sie den Umschlag drücken, desto geringer wird Ihre Stabilität. Overclocking ist ein Paradebeispiel dafür. Je mehr Sie dieselbe Technologie erzwingen und je näher Sie an das Limit herangehen, desto weniger können Sie sich darauf verlassen, dass die Hardware in einer Umgebung eines Rechenzentrums überleben wird. Sie wird Tag für Tag mehrere Jahre zwischen Swapouts durchbrennen. denn das ist der Punkt der Festplatte eines Servers. Desktop-PCs werden sehr unterschiedlich eingesetzt, arbeiten in höheren Bursts deutlich weniger (in unterschiedlichen Setups) und werden je nach Verkaufsvolumen - Kapazität und Geschwindigkeit - gebaut.

Lese ich das richtig? Eine MTBF von rund 160 Jahren? Wundert sich, wie so etwas gemessen und getestet wird. Gutes Zeug. Chad Harrison vor 11 Jahren 1
Das ist genau die Art von Erklärung, auf die ich gehofft hatte. Vielen Dank Richard vor 11 Jahren 1
@hydroparadise - ja, die Laufwerke sind hier http://www.ebuyer.com/366380-velociraptor-1tb-3-5in-10k-rpm-sata-6-gb-s-64mb-cache-in-wd1000dhtz Xyon vor 11 Jahren 0
@ Xyon: Es ist zu beachten, dass HDDs für Unternehmen eine deutlich höhere Leistung als Festplattenlaufwerke für Endverbraucher bieten (normalerweise mindestens der doppelte Durchsatz eines gemischten Testfalls). Die meisten Qualitätsverbesserungen bei Laufwerken der Enterprise-Klasse sind auf Komponenten höherer Qualität und strengere QS-Standards zurückzuführen. Etwas ungewollt, unternehmen Unternehmenslaufwerke normalerweise NICHT so viel Zeit, um sich von Fehlern zu befreien, da sie davon ausgehen, dass sie sich in einem RAID-Array befinden, und dass die Daten regeneriert werden können (hier spielt die Zuverlässigkeit eine entscheidende Rolle). Ich spreche meistens vom 2,5 "-Formular-Formfaktor. user11934 vor 11 Jahren 0
Es gibt auch ein "Data Tub" -Stil Enterprise-Laufwerk, das in der Regel mit einem Desktop-Laufwerk (vergleichbare Kapazität) identisch ist, mit strengeren QA-Standards ... diese * können * bessere Ergebnisse erzielen als das entsprechende Desktop-Laufwerk nicht annähernd so konsistent wie die Antriebe mit kleinerem Formfaktor und hoher Drehzahl. user11934 vor 11 Jahren 0
1
pjc50

Festplatten sind billig; Netzwerkspeichergeräte sind nicht geeignet (wenn Sie etwas wünschen, das von vielen Menschen gerne verwendet werden kann, müssen Sie eine NetApp für 20.000 USD kaufen). Bandsicherung ist auch nicht billig und wird weniger bequem, da Sie jeden Abend mehr Bänder benötigen.

Verwandte Probleme