Ich habe ein paar Laptops mit SSDs - ein aktuelles MacBook Air und ein 64 GB Kingston V100, die in einem Lenovo Thinkpad T60p untergebracht sind. Beide sind schnell - das Thinkpad ist viel schneller als zuvor, mit Bootzeiten unter 30 Sekunden und einer deutlich längeren Akkulaufzeit.
Ihre Punkte:
Controller (dies kann die Leistung und Ausdauer stärker beeinflussen als alle anderen Faktoren zusammen)
Ich stimme dem nicht völlig zu - wenn sowohl das Laufwerk als auch der Festplattencontroller dem Standard SATA 1.5, SATA 3.0 (alias SATA II) oder SATA 6.0 (alias SATA III) entsprechen, arbeiten sie wahrscheinlich zusammen: Die Leistungsgrenzen im Standard sind obere Grenzen: Viele Dinge können Ihre Leistung verschlechtern. Ich habe noch keine Quelle zuverlässiger Testergebnisse gefunden, die einen Vergleich der SSD-Leistung zwischen Marken, Geräten und Betriebssystemen ermöglicht.
Bus-Technologie
Einige SATA-II-Geräte beanspruchen die SATA-III-Kompatibilität, nutzen die SATA-III-Kompatibilität mit SATA-II jedoch nur als Vorteil. Es ist leicht zu erkennen, dass nur wenige der sich drehenden SATA III-Laufwerke tatsächlich mehr als 3 Gbit / s an Daten übertragen. SSDs haben eine leichtere Zeit, aber ich habe keine Benchmarks gesehen, die zeigen, dass ein Paar SATA III-SSDs + SATA III-Controller zuverlässig in die Nähe von 6 Gbit / s getrieben werden.
Formfaktor (physikalische Größe)
Einige Geräte erwarten ein 9,5-mm-Laufwerk mit 2,5 Zoll. Die 7-mm-2,5-Zoll-Laufwerke passen nicht so gut. Die Kingston-Festplatte passt perfekt in den 9,5-mm-Steckplatz des T60p.
Kapazität
Dies scheint linear mit dem Preis zu korrelieren, wie Sie es erwarten würden. In zunehmendem Maße werden SSDs überlastet, wobei ein 64-GB-Laufwerk tatsächlich 72 GB adressierbar ist. Der Überschuss ermöglicht eine längere Lebensdauer des Laufwerks angesichts der SSD- "Bit" -Schreibzyklen, die auf etwa 100.000 begrenzt sind. Um dies zu kompensieren, verschieben SSD-Controller die sich ändernden Dateisektoren, anstatt sie zu überschreiben, um die begrenzte Lebensdauer auszugleichen. Einige OCZ-Geräte, die für Server bestimmt sind, sind angeblich zu 25% überlastet.
NAND- oder NOR-Technologie
Die NAND-Technologie scheint gewonnen zu haben: Die NOR-Technologie ist entweder nicht so kostengünstig oder sie wird unter aussagekräftigeren Verpackungen versteckt, wie z. B. Verschleißnivellierung, mittlere Zeitspanne zwischen Ausfällen (MTBF) und immer höhere Raten -Bereitstellung
Stromverbrauch beim Lesen, beim Schreiben, im Leerlauf
Das ist schwer zu messen: Wie bei vielen Parametern für elektronische Geräte vertrauen Sie der Zuverlässigkeit des Herstellers gegenüber der Schwierigkeit, diese durch Prüfer oder Verbraucher zu messen. Es wird gesagt, dass herkömmliche SSDs im Betrieb ~ 2 W und im Leerlauf 0,5 W verbrauchen.
Read / Write Burst und nachhaltiger Durchsatz
Komplex: Einige SATA II-SSDs können die 1,5 MBit / s-Pipe von SATA I nicht sättigen: Andere können dies. Und Sie nehmen das Wort des Herstellers an, obwohl es möglich ist, zumindest mit geringer Genauigkeit zu messen.
Andere Probleme können jedoch die Ergebnisse verdecken. Zum Beispiel: TRIM, das vom Betriebssystem, vom Controller und vom Laufwerk unterstützt werden muss. TRIM ist eine Technik, mit der verhindert wird, dass SSDs im Laufe der Zeit immer langsamer schreiben. Da SSD-Sektoren gleichzeitig geschrieben werden, muss, wenn ein zuvor verwendeter, teilweise voller Sektor geschrieben werden soll, das Laufwerk den vorhandenen Sektor lesen, den neuen Daten im Cache hinzufügen, den gesamten Sektor schreiben und dann die Datei aktualisieren Tabelle, für die möglicherweise derselbe Zyklus zum Lesen, Ändern und Schreiben erforderlich ist. Dies kann einige Zeit dauern.
Kürzlich haben einige Rezensenten getestet, ob Macs, die Snow Leopard verwenden, wirklich TRIM benötigen, was von Snow Leopard nicht unterstützt wird: Die Rezensenten bauten scheinbar solide Tests und berichteten über interessante, aber vernünftige Ergebnisse. Andere Kommentatoren wiesen jedoch darauf hin, dass die Forscher davon ausgehen, dass das sichere Formatierungswerkzeug von Apple wie versprochen funktionierte: Jedes Bit jedes Sektors wurde mit Nullen überschrieben, selbst für nicht genutzten Dateibereich. Es stellt sich heraus, dass das Tool von Apple dies möglicherweise nicht wirklich tut. Wenn der Null-Status der getesteten SSD nicht zuverlässig ist, waren die Leistungstests von neuen und "schmutzigen" Festplatten möglicherweise ebenfalls nicht zuverlässig.