Welches ist das Beste für ReadyBoost? SD-Karte oder USB? Welches hätte eine bessere Leistung?

Erstens sollten Sie wissen, dass SD-Karten höherer Klasse nicht geeignet sind, wenn Sie sie für ReadyBoost verwenden möchten, da höhere Klassen die Zugriffszeiten für bessere sequentielle Lese- und Schreibvorgänge beeinträchtigen, die sich hervorragend für die digitale Fotografie und die Übertragung großer Dateien eignen, jedoch für den Einsatz unbrauchbar sind ReadyBoost. Was Sie suchen, sind bessere Direktzugriffszeiten und durch die Klassifizierung der SD-Karten nach Klassen können Sie feststellen, welche für Ihre Anforderungen angemessen ist.

Zweitens, wenn es um die Haltbarkeit sowohl von USB-Flashlaufwerken als auch von SD-Karten geht, ist die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls aufgrund der begrenzten Schreibzyklen und der ständigen Aktivität, die das Gerät unter Belastung hält, höher als bei normalem Gebrauch, was zu höheren Temperaturen führt. In Anbetracht des Typs des NAND-Flash-Speichers sind diese Geräte nicht als Caching-Geräte konzipiert.

Drittens: Wenn ich einen Laptop mit integriertem SD-Kartenleser hätte und zwischen USB-Flashlaufwerk und SD-Karte wählen müsste, würde ich die SD-Karte wählen, da sie ständig im Kartenleser verbleibt, ohne dass er aus dem Laptop herausragt und bricht, wenn er von etwas getroffen wird und befreie mich USB-Slot. Darüber hinaus hilft mir die Klassenbewertung von SD-Karten bei der Auswahl von SD-Karten niedrigerer Klasse, die für die Verwendung mit ReadyBoost geeignet sind. Vorausgesetzt, ich habe nie eine SD-Karte für ReadyBoost verwendet, würde ich mit der Klasse 4 und einer Kapazität von 4 GB beginnen.

Ich bin nicht sicher, ob mehr als 4 GB zu spürbaren Ergebnissen führen. Wenn Sie jedoch mehr verwenden möchten, sollten Sie bedenken, dass Sie ab Windows 7 mehr als 4 GB Kapazität verwenden können. Stellen Sie einfach sicher, dass Ihre SD-Karte im NTFS-Dateisystem formatiert ist .

Wenn Sie dennoch ein USB-Flashlaufwerk für die Verwendung mit ReadyBoost kaufen möchten, stellen Sie sicher, dass das von Ihnen bereitgestellte Laufwerk von ReadyBoost akzeptiert wird.

Es gibt eine Kompatibilitätstabelle für ReadyBoost, die Sie möglicherweise nützlich finden: http://www.grantgibson.co.uk/misc/readyboost/

Informationen zu den Anforderungen von ReadyBoost finden Sie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost#Requirements

Sie können CrystalDiskMark auch herunterladen, um zu prüfen, ob Ihr Laufwerk den Anforderungen von ReadyBoost entspricht: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html

ExFat-formatierte SD-Karten ermöglichen 4 GB Readboost-Cache. Exfat ist ein flashfreundlicher Nachfolger von Fat32 auf größeren Flashgeräten. Es entfernt die Dateigrößenverzeichnisgrenzen von FAT32. Es hat weniger Overhead und schreibt weniger als NTFS auf das Gerät. Es ist weniger robust als NTFS, da (wie in FATxx) kein Schutzjournal vorhanden ist. In einer reinen Caching-Anwendung funktioniert exFat gut, während NTFS die Datensicherheit verbessert.

Meine Antwort stammt aus webbasierten Recherchen. Ich strebe an, die Leistung einiger Windows 7 64-Bit-Maschinen mit niedrigem Stromverbrauch zu verbessern. Eines ist ein Laptop mit nur 3 GB RAM. Dieses Relikt läuft unter 64-Bit-Windows. Es benötigt Hilfe, da ein RAM-Upgrade möglicherweise nicht möglich ist. Die Datensicherheits- und Overhead-Informationen stammen aus meiner langjährigen Erfahrung mit Dateisystemen ohne Journalling (MSDOS, FAT16 und fat32) und Journalling (NTFS und ext4).

Das Gerät mit der höheren Übertragungsrate unterstützt ReadyBoost besser. Führen Sie auf jeder Festplatte eine Kopie aus, um herauszufinden, welche Übertragungsrate höher ist.