Welche Torrent-Apps funktionieren ohne Heads (nur über die Befehlszeile)?

6977
jweede

Es gibt hier eine Frage, welche Torrent-Apps gut aus der Ferne funktionieren, aber ich hoffe, dass eine über die Befehlszeilenschnittstelle gut funktioniert, vorzugsweise ohne GUI.

Welche Torrent-Apps würden Sie für die Ausführung über die Befehlszeile empfehlen?

6

5 Antworten auf die Frage

7
Tutul

Sie sollten sich diesen Wikipedia-Eintrag ansehen . Ich habe Rtorrent benutzt und es hat mir gefallen.

Ist rTorrent für Windows verfügbar? (oder gibt es irgendwelche Ports) Breakthrough vor 15 Jahren 0
nein, ich habe vorgeschlagen, wie Sie es markiert Linux, für Windows können Sie webUI von uTorrent verwenden Tutul vor 15 Jahren 0
7
nagul

Sie sollten sich die Sintflut anschauen . Es ist plattformübergreifend und eignet sich hervorragend als Headless-App.

Deluge ist ein voll ausgestatteter BitTorrent-Client für Linux, OS X, Unix und Windows. Es verwendet libtorrent im Backend und bietet mehrere Benutzeroberflächen, darunter: GTK +, Web und Konsole. Es wurde unter Verwendung des Client-Server-Modells mit einem Daemon-Prozess entwickelt, der die gesamte Bittorrent-Aktivität verarbeitet. Der Deluge-Daemon kann auf Headless-Maschinen ausgeführt werden, wobei die Benutzeroberflächen von jeder Plattform aus eine Remote-Verbindung herstellen können.

Deluge bietet eine umfangreiche Plugin-Sammlung; Tatsächlich ist der Großteil der Funktionalität von Deluge in Form von Plugins verfügbar.

Die Sintflut wurde mit der Absicht geschaffen, leicht und unauffällig zu sein. Wir sind der Überzeugung, dass das Herunterladen nicht die Hauptaufgabe auf Ihrem Computer sein sollte und die Systemressourcen daher nicht zu einem Monopol werden sollten.

Die Sintflut ist nicht für eine Desktop-Umgebung konzipiert und funktioniert gut in GNOME, KDE, XFCE und anderen. Wir tun unser Bestes, um die Freedesktop-Standards einzuhalten.

Ich habe den gelöschten Daemon beim Booten als Dienst ausgeführt und auch einen Client auf demselben Rechner ausgeführt, auf dem sich die Webschnittstelle befindet. Ich verwende dann die Weboberfläche von allen meinen Systemen.

Ich bevorzuge Rtorrent, aber nur, weil ich mit meinem Gedächtnis sehr geizig bin und dazu neige, bessere Leistungen zu erzielen. Rob vor 12 Jahren 0
Wenn Ihre Anwendung vollständig nicht interaktiv ist, ist die Schnittstelle von deluged netter. rtorrent ist vollständig ncurses, dh interaktiv. bukzor vor 10 Jahren 0
So sehr ich auch die Sintflut liebte, als ich anfing, hatte sie einige ernsthafte Probleme mit der libtorrent-Bibliothek, die nicht mit Socks5-Proxies funktionierte, und zu der Zeit gab es keine Lösung, was mich veranlasste, weiterzumachen. Anscheinend haben sie das Problem behoben, aber ich bin mir nicht sicher, ob es noch in die Repositorys aufgenommen wurde. Daher müssen Sie möglicherweise immer noch aus dem Quellcode erstellen. Kirkland vor 10 Jahren 0
5
Albic

Für Unix-basierte Systeme können Sie rTorrent verwenden .

1
bortzmeyer

Ich verwende den ursprünglichen BitTorrent-Client, btlaunchmanycurses und btdownloadcurses funktionieren gut, besonders kombiniert mit Bildschirm (um unbeaufsichtigtes Herunterladen zu ermöglichen).

Eine ausführlichere Beschreibung (auf Französisch) gibt es in meinem Blog .

0
clacke

I use rtorrent most of the time, running in a screen, but for the occasional one-off download I also like to use aria2, which I otherwise usually use for managed HTTP downloads.

aria2 also supports magnet: links, which I think I have heard that rtorrent is supposed to do in some version, but doesn't in the old Debian I use. Finally, in aria2's favor (in your case) is that it has less UI than rtorrent.

Verwandte Probleme