Welche Art von periodischen Wartungsarbeiten sollte ich für das Festplatten-Backup durchführen?

1913
einpoklum

Ich habe eine Reihe von Verzeichnissen auf einer externen Festplatte gesichert - nicht auf einer SSD, einer Magnetplatte.

Die Sicherung erfolgt nur auf einer einzigen Festplatte (ja, ich weiß, eine zusätzliche Festplatte mit einer Kopie wäre eine gute Idee; dies ist jedoch momentan nicht der Fall). Es gibt auch keine doppelten Kopien der Dateien auf der Festplatte.

Die Festplatte hat (Option 1) viel mehr Speicherplatz als meine Dateien beanspruchen (Option 2) weniger freien Speicherplatz als meine Dateien (jedoch immer noch eine schöne Menge).

Ich bewahre die Disk in der Originalverpackung auf: Plastiktüte in einem "Eierkarton", wie die Verpackung, in der Plastikbox. Es befindet sich in einem Raum in meinem Haus, in dem die Box weder der Sonne noch Regen ausgesetzt ist.

Meine Frage ist: Gibt es etwas, was ich mit der Festplatte regelmäßig tun sollte, um die Lebensdauer der Daten zu maximieren? Lesen Sie z. B. alles an einem anderen Ort oder lesen Sie und schreiben Sie zurück, oder mischen Sie die physischen Positionen der Daten auf der Festplatte irgendwie neu, oder schütteln Sie sogar die Festplatte, ändern Sie ihre physische Position, schalten Sie sie ein, ohne etwas zu tun usw. usw. Ich hätte gerne eine Antwort auf beide optionalen Szenarien, die ich beschrieben habe.

Anmerkungen:

  • Ich möchte diese Frage nicht spezifisch für eine einzelne HDD-Marke festlegen, aber wenn Sie wissen müssen, handelt es sich um ein 750 GB-Laufwerk von Toshiba STOR.E. Nicht meine Wahl, ich muss nur damit arbeiten.
  • Das Handbuch der Festplatte sagt nichts über dieses Problem aus.
  • Die Sicherung repräsentiert den Status dieser Ordner in der Vergangenheit. Nehmen Sie an, es ist wichtig, diesen Zustand beizubehalten, und es gibt keine "Master-Kopie" der gleichen Daten.
  • Obwohl es für die Frage wahrscheinlich irrelevant ist, ist es nicht katastrophal, wenn diese Dateien verloren gehen. Ich möchte nur die erwartete Lebensdauer erhöhen.
  • Selbst wenn ich zwei Kopien auf zwei Festplatten hätte, wäre die Frage genauso relevant: Welche Art von Wartungsarbeiten sollte ich auf jeder einzelnen Festplatte separat durchführen?
15
Das periodische Lesen der Dateien, um das die Daten repräsentierende Magnetfeld zu "verbessern", wäre eine gute Idee. Die Verwendung eines Dateisystems, das Automatisierung / zusätzlichen Schutz hinzufügt, würde dies etwas erleichtern. Natürlich wäre es vorzuziehen, mehrere Mediengeräte mit den gleichen Daten zu haben. Das Handbuch sagt nichts darüber aus, da es ein ungewöhnliches Szenario ist, HDDs als Offline-Speicher zu verwenden (denke ich). Seth vor 7 Jahren 0
Die Antworten scheinen auf Meinungen und allgemeiner Praxis zu beruhen. Ich sehe keine soliden, forschungsbasierten Antworten oder verbindlichen Zitate. fixer1234 vor 7 Jahren 4
Gefragt und beantwortet, hier auf SU, obwohl es viel mehr involviert ist als Ihr Q. Lesen Sie die akzeptierte Antwort auf [dieses Q] (http://superuser.com/questions/374609/). Alle Daten / Quellen / Zitate, auf die Sie hoffen könnten! Sie können aus seinen Daten herausfinden, was für Sie funktioniert. Gypsy Spellweaver vor 7 Jahren 0

11 Antworten auf die Frage

5
Ecnerwal

Aus professioneller Sicht sind Ihre Optionen:

  1. Beten.
  2. Erstellen Sie mehrere Kopien auf mehreren Geräten.

In Ihrer "Option 1" (viel mehr Speicherplatz) könnten Sie Ihre Chancen geringfügig erhöhen, indem Sie mehrere Kopien auf derselben Hardware erstellen. Die Tatsache ist jedoch, dass die Hardware ausfällt und nicht selten die gesamte Festplatte unlesbar wird. Eine einzelne Kopie ist keine praktikable Sicherungsstrategie.

Ich bin unklar, ob dies eine tatsächliche Sicherung (von Dateien auf einem primären Gerät) oder ein Archiv (von Dateien, die vom primären Gerät entfernt wurden.) Ist. Die zusätzliche Kopie ist etwas wichtiger, wenn Sie sich überhaupt um den Archivfall kümmern - im In einem Backup-Fall gibt es theoretisch eine Primärkopie, so dass Sie mindestens zwei Fehler haben müssen, bevor Sie absolut kein Glück haben.

Während Ihre Empfehlungen gültig und geschätzt sind, habe ich nicht danach gefragt. Sie scheinen zu implizieren, dass alle von mir vorgeschlagenen Handlungen im Hinblick auf die Langlebigkeit bedeutungslos / nutzlos sind. Sagst du das? einpoklum vor 7 Jahren 1
Tut mir leid, aber das Gebet ist nicht wirklich "professionell". oldmud0 vor 7 Jahren 1
Wenn Sie ein guter Ingenieur sind, werden Sie zu Murphy beten, und Ihre Opfer werden aus mehr Wohnungen für diese Daten bestehen, denn alles, was schief gehen kann, wird schief gehen. Andere Gottheiten und Angebote können weniger zufriedenstellende Ergebnisse haben ... Ecnerwal vor 7 Jahren 2
Tbh, mit einer einzigen Kopie ist die Suche nach göttlicher Gunst nicht die schlechteste Idee. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
5
Xen2050

Wenn Sie mehr Speicherplatz haben, als die Sicherungsdaten verwenden - Ihre Option 1 in der Frage - oder wenn Sie mehrere Kopien der Daten haben, habe ich eine Idee, die "etwas tun" würde. Wenn Sie denken, SpinRite hilft wirklich bei der "Wartung" von Festplatten und / oder möchten Sie jedes Bit Ihrer Daten vollständig überschreiben und dann neu schreiben, würde dies dies tun.

Ob Sie etwas tun sollten oder nicht, ich bin mir nicht sicher, ob Bit-Rot oder Data Degradation wirklich existieren, und Fragen wie diese hier auf Superuser und diese auf Serverfault scheinen Backups oder möglicherweise einen Fehler zu empfehlen. korrigierendes oder fehlertolerantes RAID (aber für nur eine einzige Festplatte würde ich mehrere Sicherungen und Hash / CRC-Prüfungen auswählen und sich keine Gedanken darüber machen, was zu tun ist, wenn ein RAID ausfällt).

Ich neige zu dem einfacheren und fauleren Ansatz, "nichts zu tun", aber das Folgende ist zumindest eine gute Idee, "dass ich meine Daten immer noch einmal im Jahr lesen kann und sie auch gut umschreiben kann" .

Linux DIY-Emulation einiger SpinRite-Wartungsfunktionen

Viele Leute scheinen überzeugt zu sein, dass SpinRite wirklich funktioniert, aber es ist nicht kostenlos und ich arbeite mit Linux, also habe ich Steve Gibson zugehört. Wie funktioniert SpinRite? Video und er sagt, dass eine der Sachen, die SpinRite jetzt macht, ist:

  • Liest das gesamte Laufwerk
  • Dreht die Bits und schreibt sie
  • Liest sie noch einmal
  • Macht die Bits zurück und schreibt sie
  • Liest sie noch einmal

Wenn das Laufwerk irgendwelche (geringfügigen) Probleme findet, sollte dies "dazu führen, dass das Laufwerk selbst die fehlerhaften Sektoren mit einem guten austauscht."

Wie oft solltest du das machen? Steve sagt: "Niemand weiß wirklich, wie oft das ist, aber alle paar Monate sollten oft genug sein" . Ich rate nur alle 6 Monate oder jedes Jahr oder so.

badblocks

Der Vorgang des Lese- / Spiegelns / Lese- / Spiegelvorgangs klingt nahezu identisch mit dem, was er badblockstut, wenn der Schreibmodus-Test ( -wOption) verwendet wird. Die Daten werden jedoch nicht "bit-flip", sondern werden destruktiv geschrieben, gelesen und umgedreht Bits auf der Partition:

Mit dieser Option sucht badblocks nach fehlerhaften Blöcken, indem einige Muster (0xaa, 0x55, 0xff, 0x00) auf jeden Block des Geräts geschrieben werden, jeder Block gelesen und der Inhalt verglichen wird.

Nicht zufällig sind diese Muster binär: 10101010, 01010101, 11111111, 00000000.

Also schreibt, liest und kippt Badblocks ziemlich gründlich, und es ist auch kostenlos. Wenn Sie mke2fsBadblocks (mit badblocks -cc) ausgeführt haben, wird die Liste der Badblocks gespeichert, sodass ext2 / 3/4 diese vermeidet, falls welche gefunden wurden.

Der Nachteil ist, dass der Schreibtest von badblocks destruktiv ist. Sie benötigen also mindestens zwei Partitionen, damit dies funktioniert (zum Speichern und Zurückschreiben Ihrer Daten).

  • Bewahren Sie zwei Kopien Ihrer Daten auf der Festplatte auf, jeweils auf UNTERSCHIEDLICHEN PARTITIONEN! .
    Auf diese Weise können Sie jedes Bit auf einer einzelnen Partition überschreiben. Mit 10, 01, 11, 00 verdoppeln Sie Ihre Wiederherstellungschancen, wenn sich fehlerhafte Bereiche entwickeln. Behalten Sie eine Liste mit Prüfsummen / Hashwerten für Ihre Datendateien wie CRC32 oder MD5 (obwohl MD5 / SHAs im Vergleich zu CRC sehr langsam sind und zufällige Fehler bei CRC nicht fehlen sollten.)
  • Alle paar Monate:
    1. Lesen Sie Ihre Sicherungskopien und vergewissern Sie sich, dass sie noch mit den Prüfsummen / Hashes übereinstimmen.
    2. "Pseudo" -Bit-Flip einer Partition mit badblocks -woder mke2fs -cc( Nur eine Partition, überschreiben Sie nicht alle Ihre Daten, sondern nur eine Kopie!)
    3. Kopieren Sie Ihre Daten zurück auf die frisch umgedrehte Partition
    4. "Pseudo" -Bit-Flip der anderen Partition (eine, die noch nicht umgedreht wurde)
    5. Kopieren Sie Ihre Daten zurück auf die frisch umgedrehte Partition

Dies ist vergleichbar mit dem Neuformatieren und Kopieren Ihrer Daten, aber ein schnelles / Standardformat wird normalerweise nicht in jeden Sektor geschrieben, sodass Sie möglicherweise nicht viele der Bits ändern oder spiegeln


Die beste Lösung sind immer mehrere Kopien auf mehreren Geräten .
Ich habe gelesen, dass optische Medien für 10, 20, vielleicht sogar mehr als 50 Jahre lesbar sein könnten, und dass zwei identische Platten / ISOs gddrescue(unten) passen würden .
Cloud-Speicher sind für einige GBs häufig kostenlos. Das Speichern von Dateien (optional verschlüsselt) kann eine gute Idee sein, insbesondere wenn die Anzahl immer weiter steigt.

Das Speichern Ihrer Dateien in einem fehlerkorrigierenden Archiv kann auch hilfreich sein, wenn Fehler auftreten. Der Verlust einer Datei von einer Million ist jedoch möglicherweise nicht so schlimm wie ein ganzes Archiv mit einer Million Dateien. Wenn eine separate, fehlerkorrigierende Software wie ein ECC-CRC vorhanden wäre, könnte dies helfen, aber ich kenne keine, und eine zusätzliche Kopie der Daten wäre noch besser.


Tangential verwandt, "SpinRite" versucht auch "sehr hart", Daten aus einem fehlerhaften Sektor einer Festplatte aus verschiedenen Richtungen und Geschwindigkeiten zu lesen, was sich auch sehr ähnlich anhört gddrescue, wenn (oder wann) Sie Probleme beim Lesen Ihrer Daten haben . gddrescue kann auch von zwei fehlerhaften Daten lesen und hoffentlich eine vollständige, gute Kopie zusammensetzen, und ich bin versucht, zwei (oder mehr) identische Kopien Ihrer Datenpartition mit zu machen dd, aber wenn Badblocks dann schlechte Sektoren finden Sie konnten sie nicht vermeiden, da sie die identischen Kopien ändern würden.

Kannst du auf eine Erklärung von _exactly_ verweisen, wie du eine Partition mit `badblocks` oder` mke2fs` bitfliggst? einpoklum vor 7 Jahren 0
Beim Bit-Flipping wird die Sektoradresse nicht festgelegt, die außerhalb des Sektors liegt. Ich weiß, dass SpinRite einige Eigenschaften des Disk-Controllers auf eine überraschende Art und Weise verwendet, die sich nicht leicht aus den Spezifikationen ableiten lässt, die er immer noch geheim hält. Die Jungs von HDD Regenerator haben es vielleicht geklärt, aber das ist nicht öffentlich bekannt. harrymc vor 7 Jahren 0
Gibt es ein Beweis-Bit-Flipping? Klingt nach dem Tausch von Diskettenverschlüssen, um ein Problem zu lösen, das ich * nie * irgendwo an einer beliebigen, zuverlässigen Quelle gesehen habe. Ein Zitat wäre sehr lehrreich. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
@einpoklum Ich habe die Antwort einige aktualisiert. Ich habe keinen anderen Link als die [Manpage für Badblocks] (https://linux.die.net/man/8/badblocks), um jedes Bit zu überschreiben und dann Ihre Daten zurückzuschreiben. Xen2050 vor 7 Jahren 0
@JourneymanGeek Ich ging nur nach dem, was Steve Gibson in dem verlinkten Video auf seiner Website sagt, im Wesentlichen "aus dem Mund des Pferdes". Ich habe aber leider keine anderen Referenzen gefunden, zumindest nicht durch eine schnelle Suche. Tatsächlich habe ich den Eindruck von den anderen SE-Fragen, dass Bit-Rot möglicherweise nicht viel zu befürchten ist. Wenn Sie nur dieselben Bits an derselben Stelle neu schreiben, können die magnetischen Domänen in der physischen Festplattenoberfläche auftreten [to] mit ihrer ursprünglichen Stärke erneuert werden "* Xen2050 vor 7 Jahren 0
4
Gypsy Spellweaver

Da es von den meisten Postern hier vermisst zu werden scheint, ist dies meine empfohlene Antwort auf die Einzelheiten Ihrer Frage. Verwenden Sie diesen hervorragenden Beitrag: Welches Medium sollte für langfristige, hohe Datenmengen (Archivierung) verwendet werden? als Führer. Ich werde die Referenzen und Nachforschungen von dort nicht erneut zitieren, da er hervorragende Arbeit geleistet hat, und das Lesen des ganzen Postens ist besser als die Zusammenfassung für diesen Fall.

Beschränken Sie sich auf eine Festplatte im Kühlraum (offline). Wenn Sie die beiden Optionen angeben, sollten Sie das Laufwerk alle paar Jahre oder ungefähr in jedem Fall anschließen und hochfahren. Der Hauptgrund dafür ist, dass das Spindelfett nicht verhärtet und festfrisst. Das Spindelfett wird im Laufe der Zeit aushärten, und in einem, während die Platte einmal Spinnen deutlich, dass die Eventualität verzögern. Wenn Sie einen Einblick in die Bedeutung des Schmierfetts für eine HDD erhalten möchten, schauen Sie sich den Aufwand an Minebea an. Ein Hersteller von HDD-Motoren recherchiert diesbezüglich in diesem Bericht .

Während der Datenträger angeschlossen ist, können Sie auch einige SMART-Diagnosen ausführen, um Anzeichen für einen bevorstehenden Ausfall der Elektronik, der Hardware oder des Plattentellers zu finden. Aus der auf der FAST'07 vorgestellten Studie von Google und der Carnegie Mellon University, die in diesem Jahr 'Best Paper' gewann, kann der SMART-Test zwar ein Misserfolg sein, aber ein "Bestanden" -Test kann nicht auf eine gute Gesundheit hinweisen. Trotzdem wird das Prüfen nicht schaden. Ja, es ist alte Forschung, aber niemand scheint sie durch etwas Neues ersetzt zu haben.

Wenn das Laufwerk für eine Weile läuft und auf die Daten zugreift, werden auch die Magnetfelder, in denen die Daten gespeichert sind, stärker. Einige argumentieren, dass es nicht notwendig ist, auf der Grundlage von Anekdoten zu suchen, aber die Forschung scheint zu zeigen, dass die Abschwächung der Magnetfelder möglich ist. Ich präsentiere drei Artikel der University of Wisconsin-Madison: Paritätsverschmutzung, Datenkorruption und Disk-Pointer-Korruption . Nachdem Sie diese gelesen haben, können Sie entscheiden, wie sehr ihre Schlussfolgerungen Ihre Daten bedrohen und wie viel Aufwand es lohnt, sich dagegen zu schützen.

Vorgeschlagene Kurationsroutine

Ich weiß nicht, welches Betriebssystem Sie verwenden, welche Tools Sie haben oder bevorzugen oder welches Dateisystem Sie wählen. Daher sind meine Vorschläge nur generisch, sodass Sie die Tools auswählen können, die am besten zu Ihrer Konfiguration und Ihren Vorlieben passen.

Erstens ist das Setup für die Speicherung. Erstellen Sie vor dem Speichern der Dateien auf der Festplatte ein Archiv davon. Dies bedeutet keine Komprimierung und wird auch nicht vermieden. Wählen Sie ein Archivformat, das Ihnen Fehlerbehebungs- oder Selbstheilungsfähigkeiten ermöglicht. Erstellen Sie kein umfassendes Archiv, sondern archivieren Sie zusammengehörige Objekte und erstellen Sie eine Archivbibliothek. Wenn Sie die Komprimierung wählen, stellen Sie sicher, dass die Fehlerbehebungsfunktion nicht beeinträchtigt wird. Für die meisten Musik-, Video-, Film- und Bildformate hat die Komprimierung keinen Sinn. Solche Dateiformate sind bereits komprimiert, und der Versuch, sie zu komprimieren, nimmt nur selten Speicherplatz in Anspruch und macht sie manchmal größerDateien und verschwendet Ihre Zeit und CPU-Leistung im Handel. Archivieren Sie sie dennoch für die oben genannte Fehlerbehebung. Erstellen Sie anschließend für jede Archivdatei eine Prüfsumme mit dem Digest-Algorithmus Ihrer Wahl. Hier geht es nicht um Sicherheit, sondern lediglich um die Überprüfung der Datei. Daher sollte MD5 ausreichen, aber alles funktioniert. Speichern Sie eine Kopie der Checksummen mit den Archivdateien undZweitens auf derselben Festplatte - vielleicht ein dediziertes Verzeichnis für die Gesamtsammlung der Checksummen. All dies wird auf der Festplatte gespeichert. Als nächstes, und ganz wichtig, ist es, auf dieser Festplatte auch die Werkzeuge zu speichern, die Sie zum Erstellen der Prüfsummen und zum Wiederherstellen der Archive verwendet haben (und diese auch zu dekomprimieren, wenn Sie die Komprimierung verwendet haben). Abhängig von Ihrem System können dies die Programme selbst sein oder es müssen die Installationsprogramme für sie sein. Nun können Sie die Festplatte wie gewünscht speichern.

Zweitens ist die Lagerung. Aktuelle Festplatten sind angemessen vor physischen Schocks (Erschütterungen und Erschütterungen) geschützt, aber es hat keinen Sinn, sie voranzutreiben. Speichern Sie es so, wie Sie es in Ihrer Frage erwähnt haben. Ich würde hinzufügen, um zu vermeiden, dass Bereiche vermieden werden, in denen elektromagnetische Kräfte auftreten können. Zum Beispiel nicht in der gleichen Weise wie Ihr Leistungsschalterfeld oder über Ihrem HAM-Radio. Blitzschneller Abstand ist etwas, das Sie nicht vermeiden können, aber der Staubsauger und die Stromversorgung sind vermeidbar. Wenn Sie extrem werden wollen, besorgen Sie sich ein Faraday-Schild oder eine Faraday-Tasche. Von Ihnen sind zwei Vorschläge entweder sinnlos oder schlecht. Das Ändern der physischen Position während des Speicherns hat keine Auswirkungen auf alles, was von Bedeutung ist, und ein Schütteln könnte dies bewirkenBeschädigungen verursachen, sollten nicht wie die meisten Laufwerke einen guten G-Schock-Schutz aufweisen, es ist jedoch möglich.

Zuletzt sind die periodischen Maßnahmen. Nach einem Zeitplan, den Sie auswählen, beispielsweise jährlich oder alle zwei Jahre, entfernen Sie ihn aus dem Speicher und verbinden Sie ihn erneut mit dem Computer. Führen Sie den SMART-Test aus und lesen Sie die Ergebnisse. Bereiten Sie sich darauf vor, die Festplatte auszutauschen, wenn SMART-Ergebnisse zeigen, dass Sie nicht "das nächste Mal", sondern "dieses Mal" sollten. Während es verbunden ist, überprüfen Sie alle Archivdateien anhand ihrer Prüfsummen. Wenn die Prüfung nicht erfolgreich ist, versuchen Sie, die Fehlerwiederherstellungsfunktionen des Archivformats zu verwenden, um diese Datei wiederherzustellen, das Archiv und die Prüfsumme neu zu erstellen und erneut zu speichern. Da Sie auch die Option 2 angegeben haben, die über ausreichend Speicherplatz verfügt, kopieren Sie die Archive in neue Verzeichnisse und löschen Sie die Originale. Sie einfach zu "bewegen", kann sie überhaupt nicht bewegen. Auf vielen neueren Dateisystemen ändert das Verschieben der Datei das Verzeichnis, in dem sie gespeichert ist. Der Inhalt der Datei bleibt jedoch dort, wo sie sind. Durch das Kopieren der Datei erzwingen Sie, dass die Datei an einem anderen Ort gespeichert wird. Anschließend können Sie den Speicherplatz freigeben, indem Sie das Original löschen. Wenn Sie über viele Archivdateien verfügen, ist wahrscheinlich keine so groß, dass der freie Speicherplatz auf der Festplatte gefüllt wird. Nachdem Sie alle Dateien überprüft oder wiederhergestellt und verschoben haben, können Sie die Verpackung wiederherstellen und bis zum nächsten Mal lagern.

Zusätzliche Dinge zu beachten. Wenn Sie ein Upgrade Ihres Systems durchführen oder, schlimmer noch, zu einem anderen Betriebssystem wechseln, stellen Sie sicher, dass Sie diese Festplatte noch in der neuen Konfiguration lesen können. Wenn Sie etwas haben, das nicht aus reinem Text besteht, stellen Sie sicher, dass Sie nicht die Fähigkeit verlieren, die Datei als gespeichert zu lesen. Beispiel: In MS-Word-Dokumenten können Gleichungen in einem Format erstellt werden, neuere Versionen können diese nicht lesen. Sehen Sie dies für genau dieses Problem. Word ist jedoch nicht die einzige mögliche Quelle von Problemen, und selbst Open Source-Formate garantieren nicht, dass Ihre Daten zukunftssicher sind. Lesen Sie für einen großen Fehler in diesem Bereich das gescheiterte Projekt Digital Domesday Book. Wenn neue Technologien erscheinen, sollten Sie auch Ihre Sammlung aktualisieren. Wenn Sie Filme als AVI-Dateien gespeichert haben und MKV besser gefällt, konvertieren Sie sie. Wenn Sie Textverarbeitungsdokumente haben und Ihr Programm aktualisieren, speichern Sie die archivierten Dokumente im neuen Format.

3
Journeyman Geek

Ich hatte immer das Gefühl, dass der Trick darin besteht, davon auszugehen, dass Ihre Festplatte ausfallen wird . Es gibt einige Versagensarten, die zufällig sind. Für nicht zufällige Fehler - hier gibt es zwei Aspekte - das Laufwerk und das Dateisystem.

Es ist zwar eine ungewöhnliche Quelle - dieser reddit-Thread legt nahe, dass ein bestimmtes Bit in etwa 10 Jahren umgedreht werden kann, obwohl ich vermute, dass ein einzelnes umgedrehtes Bit von ECC stillschweigend behandelt wird - entweder im Dateisystem oder auf dem Laufwerk selbst.

Bei periodischen SMART-Tests finden Sie in der Regel altersbedingte "große Probleme" - beispielsweise bei ausstehenden neu zugewiesenen Sektoren. Mit den relativ kurzen Einschaltzeiten sollte man nicht viel sehen, aber wir sind hier etwas paranoid. Noch einmal, bis die Dinge wirklich schlecht werden, wird Ihr Laufwerk dies wahrscheinlich im ECC stillschweigend erledigen.

Schließlich besteht die Gefahr eines plötzlichen Antriebs oder Controller- Todes. Theoretisch können Sie den Frequenzumrichter ansteuern, indem Sie ihn bei kontrollierten, kühlen Temperaturen betreiben, von denen bekannt ist, dass sie die Lebensdauer des Laufwerks maximieren.

Bei Laufwerken sollte es eine bestimmte Anzahl von Spin-Ups und Spin-Downs geben (ein Problem hier nicht), und ich vermute, dass das ordnungsgemäße Auswerfen des Laufwerks das Spülen von Daten in das Laufwerk ermöglicht, und es gibt Tools zum Herunterfahren von Laufwerken. Ich glaube, dass hdparm das tun würde, aber ich brauche ein wenig mehr Tests.

Schließlich wähle ich Laufwerke aus, von denen bekannt ist, dass sie von Dauer sind . Ich drehe auch externe Laufwerke alle paar Jahre und bewege ältere Laufwerke in der Hierarchie nach unten.

In der Theorie sind Dateisysteme wie ReFS und zfs darauf ausgelegt, das Risiko eines Datenverlusts durch integrierte Prüfsummen zu reduzieren. Zumindest werden Sie nicht haben, dass Dateien unbemerkt beschädigt werden. Wenn Sie sie über gängigere Dateisysteme auswählen, wird dies wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts verringern. Es gibt jedoch keine einfache Möglichkeit, sie auf einem Desktop-Betriebssystem bereitzustellen. ZFS bietet unter Linux eine anständige Unterstützung und unter Windows keine Unterstützung, und ReFS ist noch nicht bis zum Windows-Desktop gekommen. Diese sind so konzipiert, dass sie entweder mehrere Kopien auf einem oder mehreren Laufwerken für die eigentliche Wiederherstellung haben und daher hier nicht funktionieren würden.

Technisch gesehen führen Prüfsummen bei ZFS (und möglicherweise auch bei ReFS) zu keiner Verringerung des Datenverlusts, sondern lediglich zur Überprüfung der Datenintegrität. Sie benötigen immer noch ein Paritäts- oder Spiegellaufwerk (z. B. eine Art Redundanz), um Fehler oder Beschädigungen zu beheben. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche (populären) Dateisysteme gibt, die sich mit einem einzigen Laufwerk selbst wiederherstellen können (und wenn eines vorhanden ist, müssen sie dafür Speicherplatz opfern). Bob vor 7 Jahren 2
Aktualisiert, um das zu reflektieren. Nicht viel weiter gegangen, weil diese Dateisysteme in * seiner * usecase / nicht wirklich funktionieren würden. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
Ja, der einzige Vorteil der Prüfsummen in dieser Art von Szenario ist, dass Sie zumindest wissen, welchen Dateien / Laufwerken Sie nicht vertrauen können. Bob vor 7 Jahren 0
Warum sollten Sektoren neu zugewiesen werden, wenn die Festplatte gerade dort sitzt? Ich meine, Sie könnten vorschlagen, die SMART-Statistiken zu überprüfen, nachdem Sie den gesamten Inhalt der Festplatte an einen temporären Speicherort kopiert haben (oder möglicherweise nach `/ dev / null`?). Dies würde zu Fehlern und Neuzuordnungen führen. einpoklum vor 7 Jahren 0
Das ist eine gute Frage - das sollte unter normalen Umständen überhaupt nicht passieren, insbesondere bei relativ geringen Einschaltzeiten. * Allerdings * kurz vor plötzlichen und unerwarteten und sehr Terminal Tod von Ihrer Festplatte, wird seine unwahrscheinlich, tatsächlich etwas zu Ihrem Laufwerk passieren. Die meisten Fehlermodi, die mir einfallen, sind meist unerwartet. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
Es gibt zwar nur wenige Beweise dafür, dass es funktioniert - jeder, der es tut, tut es als letzte Sache. Sie schrumpfen entweder die Lager oder die Platten, je nachdem, wen Sie fragen, und obwohl es ein- oder zweimal funktioniert, ist es etwas, was Sie unter ganz bestimmten Umständen tun, wenn alles andere versagt. Ich betrachte es nicht als etwas, das ich als vorbeugende Wartung tun würde, und es gibt keinen magischen Weg, um den Ausfall der Lager zu stoppen. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
3
harrymc

Magnetische Medien können mit der Zeit verblassen, und das Ergebnis ist ein schlechtes Stück oder Sektor. Eine Lösung kann sein, den magnetischen Teil alle paar Jahre zu erneuern.

Am einfachsten ist es, die gesamte Festplatte zu kopieren und neu zu schreiben, obwohl dadurch möglicherweise nicht die Sektoradresse erneuert wird. Dies ist der "Header" des Sektors, der es der Firmware ermöglicht, den Kopf darauf zu positionieren. Das Erneuern der Sektoradresse erfordert möglicherweise eine Neuformatierung der Festplatte (tiefes Format - nicht schnell).

Eine alternative Lösung ist die Verwendung von Festplattenregenerierungsprodukten. Diese Produkte scannen die Festplatte auf physikalischer Ebene, lesen jeden Sektor und seine Adresse und schreiben beide neu, um die magnetischen Daten zu erneuern.

Der zusätzliche Vorteil ist, dass diese Produkte im Falle eines Lesefehlers mehrere Lesemethoden ausprobieren, um die Daten zu speichern, den Sektor als fehlerhaft kennzeichnen und ihn einem Ersatzsektor zuordnen (die meisten Festplatten haben Ersatzsektoren), so dass Daten werden gespeichert.

Hier sind einige solcher Produkte:

  • DiskFresh (kostenlos für private und nichtkommerzielle Zwecke oder $ 25) - Ein Teil der Puran Utilities, die gute Bewertungen erhalten. Es informiert Sie nur, wenn beschädigte / fehlerhafte Sektoren vorhanden sind, und führt keine fortgeschrittene Wiederherstellung durch.

  • SpinRite ($ 89 mit Geld-zurück-Garantie) - Dies wurde vor einigen Jahren nicht aktualisiert, obwohl es vor einigen Jahren immer noch meine Festplatte rettete. Ich würde der Geld-zurück-Garantie nicht vertrauen, da das Produkt recht alt ist.

  • HDD Regenerator (89,99 $ mit Geld-zurück-Garantie) - Ein neueres Produkt mit guten Bewertungen.

Aus Gründen der Vollständigkeit für Leser, die eine sichere Langzeitspeicherung suchen, möchte ich anmerken, dass DVD- und Blu-Ray-Produkte mit "Write-Once-Read-Forever" -Programm existieren, die unter dem Markennamen M-DISC oder Archival Disc vertrieben werden.

Ich weiß, dass SpinRite ein eigenes bootfähiges Medium verwendet. Was ist mit den anderen, die du erwähnt hast? Sind sie Windows-basiert? Linux-basiert? Eigenstartfähig? einpoklum vor 7 Jahren 0
DiskFresh läuft unter Windows und HDD Regenerator führt sowohl Windows als auch bootfähige Flash-Disketten aus. harrymc vor 7 Jahren 1
Also sollte ich vielleicht fragen, ob das Äquivalent dazu unter Linux ein separates bootfähiges Verhalten erfordert oder ob Sie einfach mit `/ dev / sdX`-Gerätedateien und` dd` oder etwas Ähnlichem umgehen können. einpoklum vor 7 Jahren 0
@ einpoklum: Alle Produkte unter allen Betriebssystemen, die tiefe Formatierungen und Disk-Imaging- und Umschreibvorgänge durchführen, erledigen die Aufgabe, einschließlich dd für den Umschreibungsabschnitt. Es ist wichtig, alle Sektoren der Festplatte vollständig zu erneuern, und zwar sowohl für Dateidaten als auch für Metadaten. Während des Kopierens der Platte ist ein alternativer temporärer Speicher erforderlich, aber heute ist das billig. harrymc vor 7 Jahren 1
@einpoklum: Man kann DiskFresh für die Wartung verwenden und nur die fortgeschritteneren Dienstprogramme verwenden, um Fehler zu beheben (Erfolg ist nicht garantiert). DiskFresh sollte unter den richtigen Speicherbedingungen ausreichen. harrymc vor 7 Jahren 0
Haben Sie eines dieser Tools verwendet und tatsächlich einen Effekt gesehen? Im Allgemeinen wurde mir gesagt, dass es sich um Schlangenöl handelt, und im Wesentlichen erhöhen Sie wahrscheinlich den mechanischen Verschleiß, was wahrscheinlich eher ein Problem ist. Standard-Festplattenprüfungen behandeln die Neuzuordnung und Wiederherstellung von Sektoren. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
@JourneymanGeek: Wenn Sie diese Antwort gelesen hätten, hätten Sie gewusst, dass ich SpinRite ein paar Mal verwendet habe, und es hat immer meine Festplatte gespeichert und wiederbelebt. Eine Festplatte, die es nicht ertragen kann, jeden Sektor alle paar Jahre einmal zu schreiben, war anfangs in einem sehr schlechten Zustand und sicherlich nicht für die Archivierung geeignet. harrymc vor 7 Jahren 0
Ich habe gelesen, was es tun soll, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es ein Schlangenöl ist. Ganz zu schweigen davon, dass moderne Festplatten nicht unterstützt werden und die dahinterliegende "Physik" keinen Sinn macht. Journeyman Geek vor 7 Jahren 0
@JourneymanGeek: Ich habe die Erfahrung eines Laptops, der nach 3 Jahren täglicher Nutzung nicht mehr bootfähig ist. Es dauerte mehrere Stunden, aber SpinRite machte es so gut wie neu und es dauerte drei weitere Jahre im täglichen Gebrauch, bis der Besitzer beschloss, in ein neues zu investieren, aber nicht wegen eines Problems mit der Festplatte. Ich hatte andere Fälle, aber dies war der extremste. SpinRite magic ist nicht für alle Festplattencontroller geeignet, dies ist jedoch für Archivierungszwecke kein Problem. HDD Regenerator, den ich noch nie verwendet habe, listet diese Anforderung nicht auf. Es gibt keine solche Einschränkung für DiskFresh, das unter Windows funktioniert. harrymc vor 7 Jahren 0
3
Overmind

Es sollten keinerlei Wartungsarbeiten durchgeführt werden. Wenn Sie das Laufwerk wieder anschließen und wieder einschalten, besteht ein höheres Risiko, als wenn Sie es kontinuierlich betreiben und viel höher betreiben, als wenn Sie es in einer Box schlafen lassen. Eine sehr häufige Überprüfung würde also die Schadenswahrscheinlichkeit erhöhen.

Wie Sie es lagern, ist ausgezeichnet, aber vergessen Sie nicht die Temperatur . Lass es nicht extrem sein. Was genau verwenden Sie als Backup-Laufwerk? Einige sind viel haltbarer als andere.

Da Sie über ausreichend Speicherplatz verfügen, können Sie zwei Kopien derselben Daten auf der Festplatte erstellen . Bei schlechten Sektoren geht es Ihnen gut. Soweit ich bemerkt habe, erleiden die meisten Laufwerke heutzutage einen Sektorschaden am Anfang des Laufwerks (die ersten GB), was jedoch hauptsächlich auf das Betriebssystem zurückzuführen ist (nicht Ihr Fall). Im Allgemeinen werden fehlerhafte Sektoren anfänglich in den meisten Fällen in einem Cluster angezeigt, sodass es hilfreich ist, zwei Kopien der Daten auf demselben Laufwerk zu haben.

Wenn Sie nur wenige kritische Dateien haben, sollten Sie sie auch an einem anderen Ort speichern, um sicherzugehen. Erstellen Sie ein verschlüsseltes Archiv und legen Sie es auf einen Stick oder geben Sie es jemandem, dem Sie vertrauen.

Der Abschnitt "Notizen" listet auf, welche spezifische Festplatte verwendet wird (Toshiba STOR.E-Grundlagen 750 GB). Können Sie sich auch mit einer Art Verweis für die Behauptung verbinden, dass das Einschalten und Anschließen der Laufwerke die geschätzte Ausfallzeit verkürzt? Nicht dass es keinen Grund für die Behauptung gibt, es ist nur so, dass andere Leute im Wesentlichen das Gegenteil vorschlagen. einpoklum vor 7 Jahren 1
Gibt es etwas, das Sie als Grundlage für die Behauptung heranziehen können, dass keine Wartung durchgeführt werden sollte und dass das Einschalten ein höheres Risiko darstellt? fixer1234 vor 7 Jahren 0
Ich stimme nicht mit dem Argument überein, dass keine Wartung erforderlich ist, da selbst eine Festplatte, die nicht mit Strom versorgt wird, immer noch schlecht laufen kann, und wenn sie nicht mit Strom versorgt wird, werden Sie sie niemals entdecken. harrymc vor 7 Jahren 0
Statistisch gesehen ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie beschädigt werden, wenn Sie das Gerät für eine Überprüfung einschalten, als wenn Sie überhaupt nicht darauf zugreifen. Overmind vor 7 Jahren 0
Ich habe keine solche Statistik gesehen, und selbst wenn es solche gibt, gelten sie sicherlich nicht, wenn sie alle paar Jahre einmal für einige Stunden eingeschaltet werden. Es würden Tausende von Einschaltvorgängen erforderlich sein, um eine Festplatte messbar zu beschädigen. harrymc vor 7 Jahren 0
Jedes elektronische Gerät hat die höchste Wahrscheinlichkeit, dass es beim Einschalten bricht. Dies ist seit der CRT-TV-Zeit bekannt und gilt bis heute. Overmind vor 7 Jahren 0
@Overmind: Vielleicht, aber erst nach mehrjähriger Nutzung. harrymc vor 7 Jahren 0
* "Das erneute Anschließen und Einschalten des Laufwerks stellt ein höheres Risiko dar, als wenn es kontinuierlich betrieben wird" * - das klingt vernünftig, aber meine Erfahrung bestätigt dies nicht. [Backblaze] (https://goo.gl/a8xbBW) schätzt, dass nach 6 Dienstjahren die Hälfte der Festplatten, die rund um die Uhr laufen, sterben würden. Ich habe mit einigen über 6 Jahre alten Festplatten gearbeitet, die in regulären PCs verwendet wurden, und die Sterblichkeitsraten waren viel niedriger. Ich würde erwarten, dass der Offline-Speicher für ~ 10 Jahre in Ordnung ist, Bitfäule ist eher ein Problem. Meine Erfahrung ist keine repräsentative statistische Stichprobe, nehmen Sie sie also mit einem Salzkorn. gronostaj vor 7 Jahren 0
Nun, ich habe WD 4.3GB-Laufwerke immer noch online. Wenn Sie möchten, dass ein Test relevant ist, erhalten Sie die gleiche Anzahl von Laufwerken aus derselben Charge und testen Sie die Hälfte des täglichen Zyklus und die Hälfte der Betriebszeit kontinuierlich, wobei Sie die Umgebung T beachten. Ich habe solche Tests mit identischen Laufwerken durchgeführt (insgesamt 800, bekanntes schlechtes Seagate-Los, das in RAID 1 verwendet wird), von dem 640 fast täglich und 160 kontinuierlich durchlaufen wurden. Nach 3 Jahren aus dem Cont. 160 lebten 147. Von den 640 PwC waren nur 467 noch am Leben und einige hatten schlechte Sektoren oder wurden neu zugewiesen (81 mit BS oder RA) und 173 starben. Verhältnis: 3+: 1. Overmind vor 7 Jahren 0
Im Falle von WD-1-TB-Blacks wurden 48 in RAID-Konfigurationen verwendet. Nach 4 Jahren starb der Knoten. Bei stromdurchflossenen Fahrzeugen starben nach 4y von 102 drei, was aufgrund der hohen Qualität und der niedrigen Sterberate der Laufwerke als statistisch weniger relevant ist. In diesem Fall bestand eine ziemlich zufällige Chance auf die fehlgeschlagenen. Die 48 RAID-Festplatten werden nach 6 Jahren immer noch verwendet. Keine 6-jährige Statistik zu den anderen. Overmind vor 7 Jahren 0
2
John Littleton

Wie aus den Empfehlungen anderer hervorgeht, ist eine einzelne Sicherungsressource keine zuverlässige Lösung, wenn die Sicherung von Wert ist. Die Erfahrung mit elektronischen Geräten hat vielen von uns (auf die harte Tour) gelehrt, dass es sich nicht um IF handelt, sondern darum, WENN ein Backup-Gerät ausfällt.

Festplatten sind von vornherein nur für relativ kurzfristige Datenspeicherung gedacht. Zwei ausgezeichnete Artikel, https://serverfault.com/questions/51851/does-an-unplugged-hard-drive-used-for-data-archival-deteriorate und wie viel Zeit, bis eine nicht verwendete Festplatte verliert seine Daten? Erläutern Sie die Lebensdauer von Daten, die auf einem Festplattenlaufwerk gespeichert sind. Wie immer kann Ihre Laufleistung variieren.

Die von Ihnen beschriebene Sicherungslösung ist besser als gar keine Sicherung, aber Sie haben immer noch einen einzigen Ausfallpunkt. Bei einem Backup auf einem einzigen Gerät besteht die Gefahr, dass Sie NUR die einzige Kopie Ihrer Daten verlieren, um Feuer, Flut, Diebstahl, Explosion, Geräteausfälle usw. auszulösen.

Um Ihr Ziel zu erreichen, dh eine Sicherung, auf die Sie sich verlassen können, ist mehr als eine Sicherung erforderlich. Wenn Sie Ihre Daten auf einer Festplatte speichern, erfordert Ihre Sicherung gelegentlich ein "Aktualisieren", um der langfristigen Verschlechterung der Speicherdaten von Festplattenlaufwerken entgegenzuwirken. Wenn ich Ihre Schuhe tragen würde, würde ich ein zweites Sicherungslaufwerk kaufen, das dem Original ähnlich ist, und einmal im Jahr die Daten vom primären Laufwerk auf das sekundäre Laufwerk kopieren. Am Ende jedes Jahres kehren Sie den Vorgang um und kopieren Sie die Daten vom sekundären Laufwerk zurück auf das primäre Laufwerk. Spülen und jedes Jahr wiederholen. Eines der Laufwerke sollte sich außerhalb Ihres Standorts befinden, um zu vermeiden, dass Ihre einzige Datenkopie bei einer Naturkatastrophe verloren geht.

Alles, was Sie sagen, ist wahr, aber nur der letzte Absatz beantwortet die Frage. einpoklum vor 7 Jahren 0
Gibt es etwas, das Sie als Grundlage für die Erfrischung und den Zeitraum von einem Jahr nennen können? fixer1234 vor 7 Jahren 0
1
gronostaj

Ich konnte keine glaubwürdigen, wissenschaftlich abgesicherten Daten dazu finden. Im Allgemeinen gibt es zwei Aspekte dieses Problems:

  1. Bit rot : Verschiedene physikalische Effekte können Bits, die in magnetischen Domänen gespeichert sind, die auf den Festplatten der HDD gespeichert sind, umdrehen und somit die Daten auf der Festplatte beschädigen. (Festplatte ist noch voll funktionsfähig)
  2. Mechanische Probleme : Ein- und Ausschalten des Laufwerks, Drehen der Platten oder Stillstand, Lagerungsbedingungen und natürliche Alterung können das Laufwerk nach einiger Zeit unbrauchbar machen. (Daten können noch intakt und wiederherstellbar sein)

Bit rot wird in diesem Thread von 2008 diskutiert . Benutzer arnaudk schrieb:

Nach allem, was ich feststellen kann, sieht es so aus, als würde es ungefähr 22 Jahre dauern (Details unten), um Ihre Daten durch thermisch angetriebene Entmagnetisierung zu verlieren, wenn die Festplatte bei Raumtemperatur in einer dunklen Ecke bewegungslos sitzt. In der Realität wird diese Zeit aufgrund mechanischer Vibrationen und äußerer Magnetfelder, die durch den Motor der Festplatte selbst bis zu Gewitterstürmen in 50 km Entfernung entstehen, etwas kürzer sein.

Die akzeptablen Pegel des Signalabfalls variieren je nach Systemdesign, liegen jedoch typischerweise im Bereich zwischen 10-20% [ref4]. Daher dauert es (-1/326000) * ln (0,8) = ungefähr 22 Jahre, bis eine gesamte Bitdomäne 20% erreicht. schwächer, was zu einem Datenverlust führen kann, der ausschließlich auf thermische Entmagnetisierungseffekte zurückzuführen ist.

(direkter Link zum Beitrag)

Das ist die einzige Schätzung, die ich finden konnte. Wenn dies der Fall ist, können Sie das gesamte Laufwerk sicher alle 5 Jahre neu schreiben, um die Daten zu "aktualisieren".

Mechanische Probleme sind noch mehr ein Rätsel. Backblaze ist ein Unternehmen, das in seinem Rechenzentrum Tausende von Festplatten für den Consumer-Bereich verwendet und regelmäßig Informationen zu dessen Wohlbefinden veröffentlicht. Nach ihren Schätzungen starben nach vierjähriger Betriebszeit rund um die Uhr 20% der Festplatten, und wenn sich der Trend fortsetzt, wird nach sechs Jahren die Hälfte davon verschwunden sein. Dies entspricht mehr oder weniger den Angaben in diesem Google-Whitepaper . Dies ist jedoch kein Standardfall für eine Festplatte, und wir können es kaum mit einem Laufwerk vergleichen, das offline in einer Box sitzt. Mir sind keine Studien bekannt, die sich mit diesem Fall befassten.

Alles in allem sollten Sie, wenn Sie sich wirklich für diese Daten interessieren, zwei Kopien davon aufbewahren und sie alle fünf Jahre auf eine neue, stresstestete Festplatte verschieben. Das sollte magnetische Domänen und Hardware einigermaßen frisch halten, aber YMMV.

0

Die Lebensdauer eines Festplattenlaufwerks zu verlängern, ist eine der Themen, bei denen Sie das Beste aus den wenigsten erreichen. Packen Sie es aus, legen Sie es auf eine feste Plattform und halten Sie es fern von intensiver Hitze, Feuchtigkeit, Staub oder Strahlung, wo ausreichend Luftzirkulation herrscht und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind es aus Versehen zerstört, so gering wie möglich ist. Sie können von Ihrer Festplatte eine lange Lebensdauer erwarten, bis Sie ein Upgrade durchführen.

Es ist vielleicht schwer zu akzeptieren, dass Sie als Verbraucher nur sehr wenig (sogar nichts) tun können, um die Lebensdauer der Festplatte zu erhöhen. Es gibt jedoch Möglichkeiten, die Überlebenschancen Ihrer Daten zu verbessern: ReFS, RAID und Backup.

Glauben Sie mir, die Industrie arbeitet daran, die Lebensdauer der Daten selbst zu verbessern, im Gegensatz zu Festplatten.

Der Schutz vor Beschädigungen ist ein guter Rat. Gibt es irgendetwas, das Sie zitieren können, um die Behauptung zu unterstützen, dass es wenig gibt, was die Lebensdauer erhöht? fixer1234 vor 7 Jahren 0
-1
Alex

Meiner Erfahrung nach ist das häufige Umschalten von Start / Stopp (Leerlauf / Lauf) für HDDs schlecht. Es ist besser, sie immer am Laufen zu halten, wenn Sie in Ordnung sind, dass mehr Strom verbraucht wird. (Getestet auf mehreren Systemen mit den gleichen Festplatten aus demselben Laden, bei denen sich einige Festplatten zwangsweise drehen und andere nicht)

Auf allen Servern laufen wir regelmäßig auf einem "kurzen" SMART-Test und über einem Wochenend-"langen Test", der zumindest eine Vorstellung davon gibt, wann die Festplatte ausfällt. Wenn Sie ZFS verwenden, ist es ausreichend, einmal pro Monat für Enterprise-HDD-Festplatten regelmäßig zu "scrubben" und für Consumer-HDDs einmal pro Woche.

Eine gute, annehmbare Stromversorgung ist auch einer der Faktoren für eine gesunde HDD und USV, die zufällige Stromüberraschungen verhindern. (Externe Festplatten werden vom Computer mit Strom versorgt, sodass sie auch für sie gelten.)

Erschütterungen / Schütteln bei laufender Festplatte sind für sie auch nicht gut. (Besonders wichtig für tragbare Festplatten - nicht während des Betriebs bewegen)

Die Wahl des richtigen Modells für bestimmte HDD-Jobs (Überwachung, NAS, Desktop ...) ist eine Möglichkeit, das Leben zu verlängern

Ich glaube nicht, dass er es in der Box laufen lässt ... Journeyman Geek vor 7 Jahren 1
Ich führe es nicht wirklich aus ... es ist nur ein Backup. Natürlich würde ich es nicht aus der Box heraus laufen lassen :-) Aus diesem Grund ist der Hinweis über eine USV oder Vibrationen usw. für meinen Fall irrelevant (es wäre relevant für eine Platte, die ständig verwendet wird. einpoklum vor 7 Jahren 0
Ich würde nicht sagen, dass UPS irrelevant ist. Selbst wenn es sich um ein externes Sicherungslaufwerk handelt, muss es immer noch mit Strom versorgt werden, und falls etwas auf Stromleitungen passiert, sollte etwas solche Situationen bewachen. Alex vor 7 Jahren 0
Diejenigen, die abstimmen, hinterlassen bitte einen Grund in den Kommentaren. Es ist ein interessantes Thema, daher würde ich gerne hören, was falsch ist. Ihre Meinung wird allen zugute kommen. Alex vor 7 Jahren 0