Was ist der Vorteil von SATA, den SAS nicht hat?

Schnelle Antwort: niedriger Preis aufgrund der Besonderheiten des Verbrauchermarktes (kein anspruchsvoller Markt im Vergleich zu Rechenzentren)

Die Benutzer aktualisieren Heimcomputer und Notebooks, sodass Mainstream-Hardware verfügbar sein muss. Es ist auch billig, da die Verbraucher sie nicht rund um die Uhr nutzen, und selbst wenn sie es tun, läuft es unter den Fenstern oder im Büro.

Bei SAS handelt es sich um mehr Geschäftsausstattung (24/7), die normalerweise von OEMs verkauft wird, einschließlich Supportverträgen. Die Preise würden Mainstream-Konsumenten nicht ansprechen, da SAS-Hardware für den intensiven Einsatz in Rechenzentren konzipiert ist (siehe SAS-Spezifikationen: 10 DWPD für 5 Jahre, während SATA-Laufwerke von Verbrauchern in weniger als 2 Monaten bei intensiver Nutzung absterben).

Gleiches gilt für ECC / Registered-Speicher, NVidia Quadro, Xeons, Server- / Workstation-Motherboards ...

Daher ist es für normale Benutzer besser, sich an SATA zu halten, es ist einfach und mit allem kompatibel, was für SAS nicht zu sagen ist.

Nichts anderes als billiger zu sein.

Das SAS-Protokoll bietet mehr Funktionen als SATA - siehe "Vergleich mit SATA", relevanter Auszug unten. SAS ist in jeder Hinsicht besser und SATA hat im Vergleich zum Preis keinen Vorteil.

Es gibt kaum einen physischen Unterschied zwischen SAS und SATA. [8]

• Das SAS-Protokoll stellt mehrere Initiatoren in einer SAS-Domäne bereit, während SATA keine analoge Bereitstellung hat. [8]
• Die meisten SAS-Laufwerke bieten Befehlswarteschlangen mit Tags, während die meisten neueren SATA-Laufwerke systemeigene Befehlswarteschlangen bieten. [8]
• SATA verwendet einen Befehlssatz, der auf dem parallelen ATA-Befehlssatz basiert und dann über den Befehlssatz hinaus erweitert wurde, um Funktionen wie natives Befehlswarteschlangen, Hot-Plugging und TRIM aufzunehmen. SAS verwendet den SCSI-Befehlssatz, der eine breitere Palette an Funktionen wie Fehlerbehebung, Reservierungen und Blockwiederherstellung umfasst. Basis-ATA verfügt nur über Befehle für den Direktzugriff. SCSI-Befehle können jedoch für Geräte wie CD / DVD-Laufwerke über ATAPI [8] getunnelt werden.
• SAS-Hardware ermöglicht Multipath-E / A für Geräte, SATA (vor SATA 2.0) jedoch nicht. [8] Pro Spezifikation verwendet SATA 2.0 Port-Multiplizierer, um eine Porterweiterung zu erreichen, und einige Hersteller von Port-Multiplikatoren implementieren Multipath-E / A mit Port-Multiplikator-Hardware.
• SATA wird als allgemeiner Nachfolger von Parallel-ATA vermarktet und ist auf dem Verbrauchermarkt allgemein üblich, wohingegen der teurere SAS auf kritische Serveranwendungen abzielt.
• SAS-Fehlerbehebung und Fehlerberichterstattung verwendet SCSI-Befehle, die mehr Funktionen bieten als die ATA-SMART-Befehle, die von SATA-Laufwerken verwendet werden. [8]
• SAS verwendet höhere Signalspannungen (800–1.600 mV für Senden und 275–1.600 mV für Empfang [Klarstellung erforderlich]) als SATA (400–600 mV für Senden und 325–600 mV für Empfang [Klarheit erforderlich]). Die höhere Spannung bietet unter anderem die Möglichkeit, SAS in Server-Backplanes zu verwenden. [8] Aufgrund der höheren Signalspannungen kann SAS Kabel mit einer Länge von bis zu 10 m (33 ft) verwenden, während SATA für eSATA eine maximale Kabellänge von 1 m oder 2 m hat. [8]
• SAS ist Vollduplex, während SATA Halbduplex ist. Die SAS-Transportschicht kann Daten mit der vollen Geschwindigkeit der Verbindung in beide Richtungen gleichzeitig übertragen, sodass ein über die Verbindung ausgeführter SCSI-Befehl Daten gleichzeitig vom und zum Gerät übertragen kann. Da jedoch SCSI-Befehle, die dazu in der Lage sind, selten sind und eine SAS-Verbindung jeweils für einen einzelnen Befehl vorgesehen sein muss, ist dies im Allgemeinen kein Vorteil. [9]

Der Systemchipsatz definiert die Basismerkmale, die ein OEM beim Entwurf eines Systems besitzt. Es gibt verschiedene Chipsätze für Server und Workstations. Dies hat Auswirkungen auf das, was Sie wahrscheinlich auf der Hauptplatine sehen.