Was für Festplattenanschlüsse sind das?

668
Memovil VE

Was ist das für ein Stecker?

Alte Festplatte mit unbekanntem Anschluss

Ich habe keinen physischen Zugang dazu. Dieses Bild wurde mir von einem Freund geschickt, der Berater des Datenträgers ist. Es sieht aus wie ein SAS- oder SATA-Anschluss, aber nur relativ.

Vermutungen:

  • Es ist eine Festplatte (wir sind nicht sicher, da wir keinen physischen Zugriff darauf haben)
  • Der Aufkleber wird auf der anderen Seite entfernt, so dass kein Modell, keine Bestellnummer oder kein Hersteller gesucht werden muss
  • Jemand vor Ort meint, dass dies etwas mit IBM-Hardware zu tun haben könnte

Was ich denke

Bei mir handelt es sich um ein normales SAS- oder SATA-Laufwerk mit abgebrochener Anschlusskappe. Von links nach rechts wären die zwei 3-poligen Stecker, und der eine 4-polige Stecker ist der SATA-Power-ASSY, der die COM-Pins außer einem überspringt.

Am weitesten rechts steht der SAS- oder SATA-Datenbus.

Ich hatte ein paar Festplatten, bei denen der Connector an der Festplatte beschädigt war, aber ich weiß nicht mehr genau, wie er aussieht. Ich habe momentan keinen Ersatz, um auseinander zu brechen.

Was denkst du?

Es wird interessant sein, wirklich herauszufinden, was es ist.

8
Wenn Sie SAS und SATA nebeneinander platzieren, haben sie den gleichen Anschluss, ** mit Ausnahme von SATA, das zwischen der Stromversorgung und dem Datenteil etwas Plasmas hat. Das Laufwerksbild hat dort ein Loch für das Kunststoffteil, daher gehe ich davon aus, dass es SATA ist. (SAS hat kein Loch zwischen den Anschlüssen, sodass SAS-Kabel an SAS und SATA-Treiber angeschlossen werden können, SATA-Kabel jedoch nur an SATA-Laufwerken. Sie sind sich jedoch nicht sicher, was die beiden anderen Anschlüsse sind. Wurden sie überhaupt verwendet? Hennes vor 8 Jahren 0
arent die Steckverbindungen vom Thema erraten? Keltari vor 8 Jahren 2
Ein Intel-Chip oboard ... interessanter Hinweis misha256 vor 8 Jahren 0
Ich habe noch nie einen solchen Anschluss gesehen. Vielleicht ist es eine Festplatte mit einer proprietären Schnittstelle? Höhere Auflösungen / mehr Fotos könnten helfen ... Max vor 7 Jahren 1
Wenn das Bild besser ist, weniger unscharfe Buchstaben, könnten einige Vermutungen weitergeleitet werden, was das Gerät ist. Ich bin nicht überzeugt, dass dies eine Festplatte ist. Christopher Hostage vor 6 Jahren 0
Wie hat Ihr Freund das Bild des Geräts gemacht? Wenn Sie keinen physischen Zugang haben und er keinen physischen Zugang hat und die Person, die das Bild aufgenommen hat, sich nicht die Zeit genommen hat, um ein gutes Bild zu erhalten, haben Sie dann Zugriff auf das Gerät? Christopher Hostage vor 6 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

5
Attie

UPDATE: Die Welt arbeitet auf mysteriöse Weise.

TL; DR: Bei diesem Connector handelt es sich um SSA - Serial Storage Architecture, das 1990 von IBM entwickelt wurde und in Speicherarrays (gepaart mit Mainframes, die hauptsächlich aus Verarbeitung, RAM und E / A bestehen) bis mindestens zur z9-Serie verwendet werden. Logisch gesprochen verwendet SSA SCSI-Befehle. Irgendwann wurde es durch Fibre Channel ersetzt


Ich bin vor kurzem auf einen Tweet von T0py (@InfoSecFriends) gestoßen, der den Fortschritt auf einem z9-Mainframe zeigt, mit dem sie spielen. Sie haben freundlicherweise ein Foto in einem Tweet aus dem Storage-Array mit dem anderen Ende dieses Connectors geteilt.

Speicherarray

Also, ich würde vorschlagen, dass ja, das ist sehr wahrscheinlich eine Festplatte von einem IBM - Maschine - möglicherweise ein z9 Mainframe (oder eine andere Generation).

Wie @reben bereits erwähnt hat, könnte es sich auch um einen anderen Computer handeln, auf dem AIX ausgeführt wird (obwohl ich nicht sofort feststellen kann, welche Hardware SSA-Unterstützung hätte).

Von diesem Foto aus können wir bestätigen, dass der am weitesten rechts liegende Verbinder (hier unten) tatsächlich Strom ist, und ich setze immer noch Wetten auf den mittleren rechten Bereich, der für das Management gilt.

Interessanterweise sind meine Erwartungen in Bezug auf die Dual-Path-Datenkanäle etwas abgeneigt - hier können Sie sehen, dass die Festplatten verkettet sind und eine Schleife bilden. Diese Topologie kann Redundanz für einen einzelnen Link-Fehler oder einen einzelnen Festplattenfehler (oder -Entfernung) bieten. Interessanterweise werden jedoch mehrere Festplatten ausfallen (oder entfernt werden) oder mehrere Links. Dann verlieren Sie den Zugriff auf ein Ganzes Abschnitt der Schleife. Aus diesem Grund vermute ich, dass mehrere kleinere Schleifen verwendet werden - vielleicht eine pro Reihe.

Schleifentopologie



Ursprüngliche Antwort:

Ich kann keine mutigen Behauptungen aufstellen, was das ist ... aber ich kann Ihnen sagen, dass es nicht Standard-SATA oder SAS ist - sorry.

Ich kann Sie auch durch einige interessante Punkte Ihres Fotos führen.

Ich würde vermuten, dass " Festplatte " eine vernünftige Annahme ist ... der schwarze Metallüberstand mit 4 × Kontakten ist wahrscheinlich der Spindelmotor, und die Befestigungslöcher sehen für die Standardfestplattenmontage angemessen aus ...


Das Bild ist ziemlich verschwommen, indem wir sehen, dass es Teile von mindestens drei großen Herstellern gibt - TI, ST und Intel - was nicht sonderbar seltsam ist, aber erwähnenswert ist.

Wir können die Teilenummern nicht eindeutig erkennen, aber ich würde eine Vermutung in die folgenden Zeilen riskieren:

  • TI - ein DSP oder eine andere Signalverarbeitung
  • Intel - Flash-Speicher - hält wahrscheinlich die Firmware
  • ST - wahrscheinlich allgemeine Platinensteuerung oder Motorsteuerung.

Die große Platte oben links ist wahrscheinlich der Hauptprozessor, der die E / A mit den Hosts abwickelt. Darunter befindet sich wahrscheinlich der Arbeitsspeicher für das Caching.

Ich vermute (angesichts der getrennten Anschlüsse), dass dieses Gerät zwei Datenpfade unterstützt - höchstwahrscheinlich aus Gründen der Redundanz ... die differentiellen Paare sind unten in gelb / violett hervorgehoben. Diese werden wahrscheinlich an zwei separate Speichercontroller angeschlossen, was bedeutet, dass bei einem Ausfall eines Controllers der Datenträger weiterhin für die " anderen " zugänglich ist .

Was ist ein bisschen seltsam, ist die Größe der Inline-Widerstände (?) - aus Sicht der Signalintegrität sind sie enorm - vor allem im Vergleich zu den viel kleineren Kondensatoren (?) Direkt darüber.

Auch wenn die beiden linken Anschlüsse 3-polig zu sein scheinen, würde ich spekulieren, dass sie tatsächlich 6-polig sind (3 × auf beiden Seiten). Dies ermöglicht, dass die Differenzsignale (4 × Signale an jedem Verbinder) durch ein Paar von Erdungsstiften getrennt werden.


Der Anschluss ganz rechts ist höchstwahrscheinlich Strom. Dies ist an der Tatsache zu erkennen, dass einige der Stifte langgestreckt sind, wodurch eine Verbindung der 0V-Schiene zum ersten Mal als letztes hergestellt wird. Darüber hinaus sind die Stifte miteinander verbunden und speisen direkt in große Kondensatoren und beträchtliche Kupferströme - sie sind keine Signale.


Der mittlere rechte Verbinder bleibt übrig, von dem ich annehmen würde, dass er eine langsame Schnittstelle für den Systemzustand und für Überwachungszwecke ist. Dies wird wahrscheinlich von einem völlig separaten Subsystem gehandhabt werden, insbesondere wenn dies in ein System wie das gehört, was ich habe im Hinterkopf ...


Leider lieferte ein bisschen Stöbern keine guten Informationen darüber, welche Schnittstelle IBM in seinen " neuen " System z9- und System z10- Mainframes für Festplatten verwendet ...

Bedenken Sie, dass diese Dinge ernsthaft überentwickelt und sehr redundant sind ...

  • Sie verfügen über ganze CPU-Dies, die ausgetauscht werden können, wenn ein anderer Fehler bei den Integritätsprüfungen auftritt.
  • IIRC Das System z10 unterstützt satte 1,5 TB vollredundanten RAM .

Diese Systeme sind für eine Betriebszeit von 99,999% ( 5-Nines ) ausgelegt, was einer Ausfallzeit von ca. 5 Mio. 15 pro Jahr entspricht .

Bei der Redundanz geht es nicht nur um Fehler, sondern auch um die Funktionsfähigkeit, während das System voll funktionsfähig bleibt.


Ich weiß, dass diese Frage jetzt ziemlich alt ist, aber wenn Sie die Möglichkeit haben, weitere Fotos oder Informationen hinzuzufügen, würde ich sie gerne sehen.

Muss nicht Mainframe sein. SSA wurden auch unter AIXes (UNIX) verwendet. reben vor 6 Jahren 1
Cool, danke - eine Idee, welche Hardware unter AIX SSA-Unterstützung hätte? Attie vor 6 Jahren 0
Nicht sicher. Vor langer Zeit. Aber auch auf AIX-Servern ist Zuverlässigkeit gefragt. Ich erinnere mich, dass die Festplatten überraschend schnell waren, und auch an die von Ihnen beschriebene Schleifenkonfiguration. Eigentlich klug, um etwas Gutes wiederzuverwenden ... reben vor 6 Jahren 1