Hinter jedem Plattform-Toolkit natürlich.
Wie kommt es, dass die Firefox-Benutzeroberfläche sehr gut aussieht, nicht so gut unter Linux, sie ist unter Windows ziemlich anständig und unter OSX definitiv ein Rock?
Ist es ein einzelnes Produkt, das für verschiedene Plattformen neu kompiliert wurde? Ist es vollständig in JavaScript codiert?
Hat jemand die gleiche Wahrnehmung?
BEARBEITEN
Ich denke, dass eine Klarstellung erforderlich ist.
Ich bezog mich natürlich auf die Leistung / Verhalten, aber auch auf die grafische Benutzeroberfläche.
Auf diesen Plattformen ist das ganz anders.
Linux:
Windows:
Ich habe keinen Vista / 7-Screenshot zur Hand, deshalb verwende ich XP
Mac
Anscheinend liegt das daran, dass Linux-Benutzer es so wollen :
Der Grund, warum Linux nicht oben angezeigt wird, ist, dass alle Rückmeldungen, die wir bisher erhalten haben, bedeuten, dass Linux-Benutzer mit einem Thema zufriedener wären, das native GTK-Symbole in der Navigationssymbolleiste verwendet, wodurch diese Art der benutzerdefinierten visuellen Behandlung ausgeschlossen wird.
Firefox saugt an Linux nicht. Indem Sie nicht Gnome oder GTK verwenden und über begrenzte Hardware verfügen, kann es indirekt einige Ressourcen verbrauchen. Oder Sie haben vielleicht eine schlechte Build / Hardware-Kombination gehabt. Aber aus meinen begrenzten Erfahrungen sehe ich kein Problem.
Edit: Wenn ich mir deine aktualisierte Frage ansehe, sage ich so viel: Das ist ein anderes HTML. Ich bekomme jedes Mal dasselbe Bild (Ballons), also ist es nicht zufällig. Aus irgendeinem Grund wählten sie für jede Plattform ein anderes Hintergrundbild und Layout. Vielleicht sind die Schriftarten etwas anders, aber das ist kein Thema.
Oder wenn Sie über die grafische Benutzeroberfläche selbst sprechen, ich bin froh, dass sie sich pro Plattform ändert. UI-Integration ist immer eine gute Sache.
Es handelt sich dabei um eine einzelne Kerncodebasis, aber es gibt verschiedene Codeteile für plattformspezifische Funktionen (z. B. Benutzeroberfläche). Nein, es ist nicht vollständig Javascript. Es ist viel C ++ drin.
Jede Version verwendet ein anderes Frontend. Zum Beispiel verwendet Firefox unter Mac OS X eine Cocoa-Benutzeroberfläche. Dies bedeutet, dass es sich problemlos in andere Cocoa-Anwendungen und das System integrieren lässt, als wenn es mit einer anderen API geschrieben würde.
Je nachdem, welche GUI-APIs unter Windows (unter Windows) verwendet werden (ich weiß nicht, ob es sich bei Windows um GTK + handelt, werden unterschiedliche Ebenen und Integrationserfahrungen angezeigt).
Ich würde nicht sagen, dass es auf OS X rockt ... es ist langsam, die Benutzeroberfläche passt nicht zum Rest des Betriebssystems und so weiter ... Ich verwende Safari und es funktioniert gut. Ich verwende FF, wenn Dinge nicht funktionieren (nicht sehr oft) oder wenn Sie einen Download-Manager verwenden, um große HTTP-Downloads zu beschleunigen.
Ich war nie ein großer Fan der Icons unter Firefox Linux, also habe ich das Camifox- Skin installiert, was wirklich nett ist. Ich würde auch empfehlen, die Systemschriftgröße zu verringern (System> Voreinstellungen> Darstellung> Schriftarten). Der Standard von Ubuntu ist im Vergleich zu Windows sehr groß. In diesem Dialog können Sie auch mit dem Thema spielen, das Firefox übernehmen wird.
Es gibt viele andere Browser, die Sie unter Linux installieren können. Opera ist eine solide Wahl, obwohl sein Standard-Skin schlechter als Firefox ist. Google Chrome v3 ist ebenfalls verfügbar - technisch im Alpha-Stadium, aber ich hatte keine Probleme damit.
Wenn Sie wirklich wollen, können Sie IE6 unter Linux installieren! Schau nach ies4linux.