Virtuelle Maschine als produktive Umgebung

Question

Virtuelle Maschine als produktive Umgebung

459

Cat 2016-06-05 в 19:22

So ist meines Vaters kleines Unternehmen steckt mit Verwendung von Windows, und sie sind abhängig wirklich auf sich jeden Tag einwandfrei laufen. Gelegentlich ist dies natürlich nicht der Fall, sei es, weil das Windows-Update das System in die Luft gejagt hat oder etwas anderes sofort behoben werden muss. Das größte Problem sind jedoch Hardwarefehler und deshalb behalten sie eine Reihe von physisch identischen Maschinen bei sich. Auf diese Weise könnte das Laufwerk mit dem Betriebssystem dort eingefügt werden, falls mit der aktiv verwendeten Hardware etwas passiert ist.

Das brachte mich jetzt zum Nachdenken und ich glaube, dass eine virtuelle Maschine viele dieser Probleme lösen würde. Das Produktivsystem kann leicht durch Kopieren der virtuellen Festplatte gesichert werden. Das Beste ist jedoch, dass das virtuelle Betriebssystem auf verschiedenen Hosts laufen kann, auch wenn sich die Hardware unterscheidet.

Ich dachte daran, Ubuntu als Host-OS und Virtualbox für die Virtualisierung zu verwenden. Ich würde die virtuelle Festplatte auf einem lokalen Netzwerkserver mit dem ZFS- Dateisystem speichern und auf externen Festplatten sichern. Jeder Mitarbeiter hätte natürlich eine eigene virtuelle Festplatte. Ubuntu wegen der verbesserten Sicherheit und vor allem weil es auf einem anderen Rechner installiert und aktualisiert wird, dauert es etwa 15 Minuten.

Hat jemand Erfahrung mit virtuellen Maschinen in einer produktiven Umgebung?
Gibt es etwas, das ich außer der reduzierten Leistung beachten sollte? Sie benötigen hauptsächlich Windows wegen Microsoft Access, also nichts CPU / GPUs. Ich frage hier, weil der Wechsel aller Betriebssysteme in einem laufenden Unternehmen nicht völlig risikofrei ist.
Übersehe ich etwas?
Sollte ich andere Optionen als Virtualbox in Betracht ziehen?

0

Das Einlegen der Diskette in einen NAS ist sehr langsam, also nein. Abgesehen von den Auswirkungen auf die Leistung (außer, dass Sie ein wirklich schnelles 10-GB-Netzwerk haben oder so), wird alles in Ordnung sein Thomas Weller vor 7 Jahren 1

@ThomasWeller Auch mit Gigabit-Ethernet und viel Speicher auf den Hostsystemen? Okay, ich könnte sie genauso gut lokal speichern und am Netzwerkstandort sichern. Cat vor 7 Jahren 0

Das wäre mein Vorschlag. Wir verwendeten einen Nutanix-Server für 25.000 €, aber mittlerweile würde ich sagen, ich hätte besser für jeden eine zweite Maschine gekauft ... Nun, schauen Sie mal, welche Antworten Sie bekommen. Ich interessiere mich für mögliche Lösungen Thomas Weller vor 7 Jahren 0

Okay, lokale Kopien der virtuellen Festplatten sind es dann :) Cat vor 7 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0

Accepted Answer · 2016-06-05 20:13:33

Hat jemand Erfahrung mit virtuellen Maschinen in einer produktiven Umgebung?

Amazon, goole, microsoft ... die meisten "Cloud", die meisten Rechenzentren.

Gibt es etwas, das ich außer der reduzierten Leistung beachten sollte? Sie benötigen hauptsächlich Windows wegen Microsoft Access, also nichts CPU / GPUs.

Ich würde mich nicht zu sehr um die reduzierte Leistung sorgen.

Es ist nicht von Bedeutung, ob der Hypervisor ordnungsgemäß eingerichtet ist und Windows 7 in einer kvm-Umgebung besser ausgeführt wird als in einem physischen Computer. Persönliche Meinung, hängt vom Kontext ab. Installieren Sie stattdessen den Debian-Server, um die Leistung zu erhöhen. Minimaler Server, nur Virtualisierung und Grafiken.

Übersehe ich etwas?

- 1. Sie haben angegeben, dass Hardware das Problem ist.

- 2. Warum nicht den Zugang online nutzen ? Wenn Ihre Lizenz gültig ist, ist diese nicht bereits funktionsfähig?

- 3. Durch die Verdoppelung der Anzahl der Betriebssysteme wird eine ganze "unternehmensweite Abstraktionsschicht" für potenzielle Probleme hinzugefügt. Es gibt Supportkosten, wenn Sie einfach die doppelte Anzahl von Betriebssystemen aufrechterhalten, selbst wenn alles gut funktioniert.

- 4. Das Hinzufügen eines sehr ram-intensiven Dateisystems wie zfs ist nicht die richtige Lösung für ein Hardwareproblem. zfs ist sowieso besser auf bsd oder solaris zu laufen. Vielleicht ist Btrsf interessant, wenn ext4 nicht für Sie ist. Vergessen Sie auch die zfs- und Windows-Kompatibilität, wie in den FAQ angegeben .

- 5. Die Anzahl der Betriebssysteme zu verdoppeln, einfach wegen einer Windows-Anwendungslizenz, kommt für mich nicht zusammen. Eine Lösung über die Lizenz, z. B. wenn jeder Zugriff hat, ohne dass jeder eine vollständige Arbeitskopie von Fenstern hat, wäre eine Lösung. Führen Sie stattdessen virtualisierte, schlanke Versionen von Windows aus, auf die nur Mitarbeiter zugreifen können, die von ssh verwendet werden können. Oder erneut Microsoft auf Office 360.

Ich frage hier, weil der Wechsel aller Betriebssysteme in einem laufenden Unternehmen nicht völlig risikofrei ist.

Die Verwendung von Virtualisierungssoftware zur Unterstützung von Fenstern mit falscher Hardware, nur für den Zugriff von Microsoft, ist riskant.

Vielleicht können Sie das Paradigma noch einmal überdenken. Braucht jeder Microsoft Zugang zu allen Zeiten?

Sollte ich andere Optionen als Virtualbox in Betracht ziehen?

Sehen Sie sich zunächst einmal an, wie viel Zeit pro Tag jeder Mensch benötigt.

Sie könnten in Betracht ziehen, über eine zentrale Windows-Benutzeroberfläche zu verfügen, auf der sich Benutzer für ihre Zugangsdaten anmelden. Wie können sich Menschen anmelden? SSH mit einem X-Terminal zum Beispiel. Fertig mit einem Desktop-Link. Wenn Sie die gesamte Zugriffssache auf einem besseren Computer zentralisieren können, sind Sie weniger anfällig für Abstürze als viele Computer in schlechtem Zustand. Dadurch können Probleme mit Cache- / Sperrdateien usw. vermieden werden.

In einer Produktionsumgebung wäre kvm oder vmware besser geeignet, für virtuelle Desktops sollte dies jedoch in Ordnung sein.

In der Frage steckt viel Begeisterung und gute Ideen. Es wurde viel Hintergrundarbeit geleistet. Vielleicht versuchen Sie die Frage noch einmal ohne Microsoft-Zugriff und finden Sie eine Möglichkeit, Microsoft-Zugriff zu integrieren.

Virtuelle Maschine als produktive Umgebung

1 Antwort auf die Frage

Amazon, goole, microsoft ... die meisten "Cloud", die meisten Rechenzentren.

Ich würde mich nicht zu sehr um die reduzierte Leistung sorgen.

- 1. Sie haben angegeben, dass Hardware das Problem ist.

- 2. Warum nicht den Zugang online nutzen ? Wenn Ihre Lizenz gültig ist, ist diese nicht bereits funktionsfähig?

- 3. Durch die Verdoppelung der Anzahl der Betriebssysteme wird eine ganze "unternehmensweite Abstraktionsschicht" für potenzielle Probleme hinzugefügt. Es gibt Supportkosten, wenn Sie einfach die doppelte Anzahl von Betriebssystemen aufrechterhalten, selbst wenn alles gut funktioniert.

Die Verwendung von Virtualisierungssoftware zur Unterstützung von Fenstern mit falscher Hardware, nur für den Zugriff von Microsoft, ist riskant.

Sehen Sie sich zunächst einmal an, wie viel Zeit pro Tag jeder Mensch benötigt.

In einer Produktionsumgebung wäre kvm oder vmware besser geeignet, für virtuelle Desktops sollte dies jedoch in Ordnung sein.

In der Frage steckt viel Begeisterung und gute Ideen. Es wurde viel Hintergrundarbeit geleistet. Vielleicht versuchen Sie die Frage noch einmal ohne Microsoft-Zugriff und finden Sie eine Möglichkeit, Microsoft-Zugriff zu integrieren.

Verwandte Probleme