Versuchen Sie, eine M.2-SSD mit geringem Stromverbrauch für den mobilen Einsatz zu wählen, aber die Leistungsdaten sind inkonsistent?

365
Stilez

Anstelle eines USB-Flash-Sticks verwende ich für mein Notebook eine M.2-SSD über USB3. Die hauptsächliche "schwere" Verwendung erfolgt zu Hause oder am Arbeitsplatz, um sie zu laden oder mit Dateien zu entladen. An diesen Orten wird der Host-PC / das Gerät über Netzstrom versorgt, sodass die Stromversorgung kein Problem darstellt. Der Zweck des Upgrades besteht darin, Dateien schneller laden und entladen zu können als mit herkömmlichen USB-Sticks, wenn ich in Eile bin.

Aber ich werde das Gerät und die darauf befindlichen Dateien auch auf Reisen verwenden, um einen Film im Zug anzusehen oder Dokumente zu bearbeiten. In diesen Fällen wird die Stromversorgung des Hosts verwendet, und eine geringe Stromaufnahme bedeutet eine längere Akkulaufzeit, was wichtig ist.

Das Problem ist, dass Informationen in Benchmarks und Datenwebsites in Bezug auf den Stromverbrauch in Konflikt stehen. Ich bin mir also nicht sicher, welche Geräte zu berücksichtigen sind. Produktinfo / Market Trawler skinflint.co.uk gibt beispielsweise an, dass der Intel 540s einen kleinen Bruchteil der verbrauchten Leistung des Samsung 850 EVO (0,08 W gegenüber 3,5 W) hat, während Anandtech angibt, dass sie ungefähr gleich sind ( 1,22 W vs. 1,31 W) - und 15x mehr / 3x weniger als die anderen Zahlen.

Die Dateien sind eine Mischung verschiedener Größen (4k / 100k / 1gb), also werden ordentliche 4k-Leistungen benötigt, aber das kann ich wie üblich aus Statistiken und Tests erhalten.

Ich verstehe diese Daten nicht so gut, denn ich würde nicht erwarten, dass ein Unternehmen wie Intel 0,08 annonciert, wenn eine realistische Zahl 1,31 wäre Produktdaten.

Ich würde gerne den Unterschied zwischen den obigen Zahlen verstehen und wissen, welche Daten ich verwenden / vertrauen sollte, da es so auffällig ist.

0

1 Antwort auf die Frage

1
Attie

Sie müssen sich daran erinnern, dass "niedrige" Datenraten wie das Ansehen eines Films die Festplatte meistens im Leerlauf befinden.

Für 20-30 MBit / s-Video werden beispielsweise etwa 5 MBit / s der 550 MBit / s + -Fähigkeit des Laufwerks verwendet, oder anders ausgedrückt, weniger als 1% .

Sie interessieren sich also nicht wirklich für die " in use " -Zahlen für diesen Anwendungsfall " einen Film im Zug schauen " ... Sie sind viel mehr an den müßigen Leistungszahlen interessiert.

Vergessen Sie außerdem nicht den Stromverbrauch des USB-Controllers.

Um Ihre Besorgnis hinsichtlich der Diskrepanz zwischen AnandTechs gemessenem und Intels angegebenem Stromverbrauch anzugehen, möchte ich die Methode in Frage stellen, die AnandTech für das Abrufen ihrer Zahlen verwendet - sie haben es, soweit ich sehen konnte, nicht im Bericht erwähnt.

Verwandte Probleme