Unberechenbare 2,4-GHz-Kanalspitzen, was gibt es?

5000
machine yearning

Tut mir leid, Jungs, zuerst ein Problem mit dem WLAN-Zugangspunkt meines Nachbarn (das hängt damit zusammen): Die 9-GHz-Kanäle (3-11) der Center-9-Station sind völlig in der Mitte, bei 7 zentriert! Ich weiß, dass die äußeren Bereiche des Signals keinen großen Unterschied machen, und technisch betreiben sie die Kanäle 5 und 9. Jedenfalls stört ihr Signal eindeutig mein Signal, das notwendigerweise auf 3 oder 11 zentriert ist, um sie zu umgehen Interferenz. Ich denke, es handelt sich um einen Neid von Zugangspunkten: Sie haben sowohl ein stärkeres Signal als auch eine höhere Datenrate und belegen dabei die doppelte Bandbreite.

Als ich zum Punkt kam, habe ich bemerkt, dass sie bei 7 eher nett und ziemlich zentriert sitzen, aber sie wählen auf jeden Fall ihren Kanal automatisch aus, und ich habe bemerkt, dass der Algorithmus für die automatische Auswahl sich in Richtung der höheren Kanäle verschiebt. Daher entschied ich mich für Kanal 3 und bekomme nicht mehr so ​​viele intermittierende Lag-Spitzen.

Was mich jedoch verblüfft hat, war der Grund, warum sie manchmal automatisch ausgewählt werden mussten: unerklärlich, mächtig (hier 0dB), gigantische Spitzen von 2,4 GHz-Aktivität in konsistenten Bereichen des Spektrums. Ich glaube nicht, dass es nur Rauschen ist, da meine drahtlose Überwachungssoftware eine MAC-Adresse, einen Hersteller und normalerweise einen ziemlich kohärenten ASCII-Namen registriert ... und es scheint ein ziemlich beschränktes Signal zu sein. Aber diese Signale sind ziemlich üblich und sie wirken auf mein Signal seltsam.

Meine Frage lautet also: Was sind diese Signale? Wo kommen sie her? Wohin gehen Sie? Warum sind sie so lächerlich stark? Warum dauern sie nicht sehr lange?

Hier ist ein inSSIDer- Screenshot, den ich für Ihre Durchsicht aufgenommen habe. Ich bin mit "Ich", mein gieriger Nachbar mit "Nachbar" und die beiden Quasarsignale mit "WTF?" Gekennzeichnet.

Pic related: it's me with my bi....g problem

2
Interessant. Welche Software verwenden Sie dafür? In welcher Gegend lebst du? Haben Sie versucht, sich zu bewegen (vorausgesetzt, Sie verwenden einen Laptop), um zu sehen, wie lokalisiert die Interferenz ist? Vielleicht versuchen Sie es mit einer Handy-App. James P vor 12 Jahren 1
@James Das ist inSSIDer von MetaGeek. Spiff vor 12 Jahren 0
@Francis Wie meldet sich Ihre Software als Hersteller der Geräte, die super starke Netzwerke auf 6 und 11 bilden? Haben Sie eine Möglichkeit, ein Beacon- oder Probe-Antwort-Frame (mit Wireshark oder so) aus diesen Netzwerken zu erfassen und an einem anderen Ort (wie etwa cloudshark.com) zu posten, damit wir die Informationselemente in den Frames betrachten können? Das könnte weitere Hinweise geben. Hierbei kann es sich um eine Outdoor-Point-to-Point-Verbindung mit hoher Leistung handeln. Nennen Sie uns auch den Namen der beiden Hochleistungsnetze. Spiff vor 12 Jahren 0
@Spiff: Danke für die Antworten, ich verwende inSSIDer; Ich werde ein paar Frames ausspähen, wenn ich einen Moment bekomme, und diesen Beitrag entsprechend hochladen und aktualisieren. machine yearning vor 12 Jahren 0
Ich habe inSSIDer auf meiner eigenen Site laufen lassen und kann die gleichen Spitzen von einem meiner WLAN-Router sehen. Es ist ein Linksys WRT610N v2 mit DD-WRT. Entweder ist dies entweder beabsichtigt oder mein Router hat den gleichen Fehler ... Mattias Åslund vor 12 Jahren 1
Ist es schon einige Tage her, ein Update zum Thema? Daniel Andersson vor 12 Jahren 0
Ich wünschte, OP wäre nicht verschwunden. Dies war eine interessante Frage. Spiff vor 11 Jahren 1
Diejenigen, die "Spitzen" sehen - sind Sie beim Scannen an ein Netzwerk angeschlossen? Denn der Sniffer-Dongle wird am Ende ziemlich nahe an der Antenne des von Ihnen verwendeten Laptops sein ... :-D Aber diese Grafik sieht aus, als wären sie bei> 0 dBm: Ich vermute, dass ein Software-Fehler vorliegt. conny vor 9 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

2
Phillip

Ich sehe die gleichen 0dB-Spitzen, wenn Sie inSSIDer 2.1 ausführen. Da sie anscheinend nicht dazu neigen, APs auf demselben Kanal wie der Spike zu trennen, scheint es mir möglich, dass sie nicht wirklich 0 dB "Spikes" sind, sondern wirklich Signalabfälle.

Das heißt, wenn einige in der Nähe befindliche APs gelegentlich ein Signal mit einer um eine Amplitude höheren Amplitude ausstrahlen, dann würde ich ernsthafte Probleme mit meinem WAN erwarten. Da ich keine Probleme mit diesen "Spikes" sehe, halte ich es für möglich, dass sie ein Fehler in der Art und Weise sind, in der die inSSIDer-Software Plots signalisiert. Wenn das Signal unterhalb einer beliebigen unteren Grenze, z. B. -100 dB, auf nichts gerundet wird, könnte dieses "nichts" als "0" codiert werden. Leider ist "0" dB ein sehr hohes Signal, kein sehr niedriges Signal. Beim Plotten sehen wir also Ihren "Quasar" -Effekt.

Aha! Diese Erklärung passt so gut, ich bin fast sicher, dass sie das Rätsel löst. Spiff vor 11 Jahren 0
1
Daniel Andersson

Mikrowellenherde töten meine Verbindung vollständig. Ich weiß nicht, wie sie in Ihrem Programm dargestellt werden, aber ich würde versuchen, einige kontrollierte Tests durchzuführen, um die Eigenschaften von Mikrowellensignalen zu erkennen.

Dies stimmt gut mit Ihrer Behauptung überein, dass die Signale nicht sehr lange dauern. Es stimmt nicht gut damit überein, dass Sie sagen, Ihr Analyseprogramm scheint es als legitimes WLAN-Signal zu registrieren.

Wenn nichts anderes funktioniert und glauben Sie mir, dies sollte definitiv die letzte Option sein (nachdem Sie beispielsweise im Internet nach Fremden gefragt haben), können Sie versuchen, an die Tür zu klopfen, wenn es passiert, und sehen, ob sie wissen, ob sie etwas Besonderes getan haben.

Verwandte Probleme