Sollte ich meine Laufwerke auf verschiedene SATA-Controller verteilen?

568
Marc.2377

Ich habe ein Asus-Motherboard, das sowohl mit dem AMD SB950-Chipsatz (6 SATA-Ports) als auch mit einem ASMedia 1061-Speichercontroller (2 Ports) geliefert wird.

Ich habe auch:

  • 1 SSD-Laufwerk für Windows
  • 1 Festplatte für Linux
  • 2 Festplatten zur Speicherung
  • 1 DVD-Laufwerk
  • 1 Externe Festplatte

Das macht 5 Speichereinheiten. Manchmal (manchmal) habe ich vier von ihnen damit beschäftigt, IO-Operationen gleichzeitig auszuführen. Im Moment sind sie alle an die SB950-Ports angeschlossen, und ich habe sie gelesen und getestet - sie ist schneller als der ASMedia-Controller. Der Quell-Benchmark sowie meine Tests decken jedoch nur das Szenario ab, in dem ein einzelnes Laufwerk verwendet wird.

Wäre es ratsam, einige der Geräte erneut an den ASMedia-Controller anzuschließen, um den SB950-Chipsatz auszulagern?

Alle HD-Laufwerke arbeiten mit SATA-III 7200 U / min. Es wird kein RAID verwendet.

2
Ich kann die DVD und die externe Festplatte auf ASMedia stecken, da sie sowieso nicht viel von dem Schub des SB950 profitiert haben. hkdtam vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0
Overmind

Die meisten Spiele- / Leistungs-MBs verfügen über 2 SATA-Controller (wie AMD / Intel): einen primären mit 4,6 oder 8 SATA-Anschlüssen und einen sekundären (wie einen SI).

Die primären sind schneller und haben eine bessere Treiberunterstützung.

Meine Empfehlung ist, alle Festplatten auf der primären Festplatte zu haben. SSD auch, außer wenn Sie über einen speziellen SATA-Port für SSDs verfügen, wie ihn einige MBs in letzter Zeit unterstützen. Alle optischen Einheiten (CD / DVD / BR) oder nicht permanente Festplatten (wie beispielsweise eine Backup-Festplatte, die Sie gelegentlich anschließen) sollten sich auf dem sekundären Controller befinden.

Verwandte Probleme