Soll Plasma 5 leichter als KDE4 sein?

1398
cipricus

Ich denke, dass dies zu subjektiven Meinungen führen kann, aber ich suche nach einer allgemeinen Idee zu dieser Frage.

Ist Plasma 5 soll als KDE4 leichter sein? Führt Qt5 notwendigerweise zu schneller und / oder leichterem KDE? Bezieht sich die Änderung auf die mögliche Verwendung auf mobilen Geräten und sollte dies bedeuten, dass ein leichterer Desktop notwendigerweise das Ziel ist? Ich habe auch irgendwann gelesen, dass Windows 10 eigentlich leichter sein sollte als Windows 7, weil es mobilorientiert war: Es ist nicht leichter. Gibt es eine Ähnlichkeit mit KDE4 - Plasma 5?

Als ich zum ersten Mal mit Linux begann, hatte ich es mit dem Ziel, einen 1-GB-RAM-Laptop wieder in die Spur zu bringen. Deshalb habe ich Xfce und LXDE dafür verwendet, während ich Desktops wie Unity und KDE fern hielt. Ich war so beeindruckt von den Ergebnissen, dass ich mich lange Zeit nicht mit den schwereren Desktops beschäftigte und sogar auf neueren Maschinen bei Xfce blieb.

Als KDE Plasma 5 auf den Markt kam, habe ich es mir angesehen und es gefiel mir, es sah sehr gut aus, nur um festzustellen, dass viele Funktionen (wie Dolphin-Add-Ons) dort erwähnt wurden, aber nicht funktionierten.

Ich habe dann KDE4 ausprobiert und war überrascht und sehr beeindruckt. Endlich ein wirklich vollständiger Desktop- und Dateimanager. Im Vergleich dazu erschien mir Plasma 5 jetzt als unfertige Kopie. Das wird sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit ändern (bereits stabil, Plasma 5 ist sehr jung, insbesondere in Bezug auf KDE), aber es wurde sogar, wie ich mich erinnere, als schnellerer / leichterer Desktop als KDE4 befördert.

Ich spreche hier von Systemen, die standardmäßig mit diesen Desktops ausgeliefert werden, wie Kubuntu, Linux Mint KDE und Manjaro KDE.

Jedenfalls scheint mir KDE4 (wie Linux Mint KDE 17.2) auf meinem 4-GB-RAM-Computer leichter zu sein als Kubuntu oder Manjaro, der Plasma 5 ausführt - und sogar als Xfce!

Ich treffe aber genau die entgegengesetzten Meinungen wie hier oder hier . Soweit ich Linux Mint 17.2 sagen kann, fehlt Plasma 5 überhaupt nicht !

Soll schnell auch Licht bedeuten ? Auf meiner Maschine ist KDE4 sowohl leichter als auch schneller als Plasma 5.

3
Meine Meinung: Ich habe mit KDE aufgehört, weil KDE Plasma 5 im Gegensatz zu KDE 4 auf zu viele verschiedene Arten fehlerhaft war. Es klingt, als würden Sie das erleben, was ich erlebt und aufgegeben habe. Deltik vor 9 Jahren 0
@Deltik - Genau mein Punkt: ** KDE4 ist ein ausgezeichneter Desktop und wahrscheinlich der ausgereifteste und vollständigste, und es ist schade, dass er nicht besser beworben wird. ** Was beworben wird ist Plasma 5, mit dem Effekt, dass einige Leute dies tun Gib KDE komplett auf. Sie denken, 5 sollte die Beste sein, denn es gibt keine Möglichkeit, die ältere ist besser! ** Aber es ist: Das Älteste ist das Bessere! ** - In der Tat wird Plasma 5 wahrscheinlich besser werden, nur ich war überrascht, wie gut ein Desktop-KDE4 ist und wie wenig Aufmerksamkeit er gegenüber den beiden leichteren Desktops wie Xfce und Xfce bekommt zu neu & aufgebläht wie Unity und Gnome 3. cipricus vor 9 Jahren 1
@Deltik - Plasma 5 Bugginess entsteht auch dadurch, dass es nicht fertiggestellt ist. Die gefälschte Möglichkeit der meisten Delphin-Addons ist schrecklich. Einige sind standardmäßig vorhanden und funktionieren nicht. Es hat ein anderes Texturgefühl, das manche mögen, aber es ist auch etwas schwerer, was meiner Meinung nach nicht zu erwarten war. Ich wurde nur von Plasma 5 angezogen, weil ich KDE4 ignorierte und grobe Missverständnisse hatte. - Ich würde Linux Mint mit KDE4 (17.2) empfehlen, das erste Linux, das mir als Benutzer wirklich komplett erscheint. Plasma 5 lässt mich an Windows 10 denken (die Schwere / Textur & Gefühl, während Win10 zumindest schon ausgereift ist). cipricus vor 9 Jahren 1

1 Antwort auf die Frage

0
cipricus

Nach einiger Zeit kann ich antworten, dass sich Plasma 5 mindestens so leicht und stabil anfühlt wie kde4.

Es ist eine Frage der Zeit, genauso wie KDE4 erst nach einiger Zeit reifte.

Man kann nur hoffen, dass Plasma 5 lange genug unterstützt wird, um sein volles Potenzial zu erreichen, bevor eine Neuheit die gleiche Frage aufwirft.

Obwohl die Leistung von KDE Plasma 5 seit Ihrer Anfrage merklich verbessert wurde, erlebe ich immer noch häufige Abstürze in Plasma Desktop. Verschiedene Dinge hier und dort sind immer noch defekt (wie zum Beispiel muss ich alsamixer die Lautstärke anpassen), was die Verwendung frustrierend macht . Betrachtet man nur die Leistung, würde ich subjektiv sagen, dass KDE Plasma 5 jetzt etwa so schnell ist wie KDE4. Deltik vor 7 Jahren 0
@Deltik - Meine Frage kommt von der Tatsache, dass ich regelmäßig mit KDE4 begonnen hatte, genau als die Leute zu plasma5 wechselten und es übermäßig lobten. Ich war sehr beeindruckt von KDE4, das mit mittleren Spezifikationen nicht weniger bissig schien als Xfce. - Ich kann einige Probleme mit Plasma 5 auch in einer stabilen Distribution wie Mint KDE (Window Manager Crash) feststellen, aber auch die Tatsache, dass [dieser Vorschlag] (http://blog.linuxmint.com/?p=3175) läuft Die neueste Version hat für mich in Mint einiges verbessert. ~ Nicht sicher, ob das die Dinge verbessern oder verschlimmern würde. cipricus vor 7 Jahren 0

Verwandte Probleme