Rufen Sie eine Liste von Dateien ab, die sich in einem Bereich potenziell fehlerhafter Sektoren in NTFS befinden

716
GabrielB

Ich habe eine 3-TB-Festplatte, die laut SMART-Daten 16 fehlerhafte Sektoren hatte. Ich führte einen Oberflächentest mit HDSentinel durch, der die Anzahl auf etwa 100 erhöhte. Dann kopierte ich Verzeichnisse direkt nach ihrer Wichtigkeit (mit Robocopy oder SynchronizeIt, die beide Zeitstempel einschließlich der Verzeichnisse enthalten) direkt auf eine gesunde 3-TB-Festplatte Die Anzahl der defekten Sektoren wurde weiter auf 416 erhöht. Ich denke, die beste Vorgehensweise wäre gewesen, sie vollständig auf die andere Festplatte zu klonen, um so viele Daten wie möglich zu retten, da jeder Versuch, einen schlechten Sektor zu lesen scheint Machen Sie das Problem noch schlimmer, aber es besteht immer die Gefahr, dass die Festplatte vollständig ausfällt, bevor der Prozess abgeschlossen ist. Einige Verzeichnisse sind hier viel wichtiger als andere.

Während des Oberflächentests stellte HDSentinel eine Liste nicht lesbarer Sektoren zur Verfügung, mit der ich 6 Dateien identifizierte, die von fehlerhaften Sektoren betroffen waren. Ich habe sie in einen speziellen Ordner verschoben und versucht, sie noch nicht zu berühren - nun, ich habe es versucht, weil ich sie zuerst mit dem Windows 7 Explorer verschieben wollte, aber das dumme Ding bestand darauf, sie so zu analysieren, wie sie ausgewählt wurden, um sie anzuzeigen eine Vorschau, die das System für eine Weile einfrierte und weitere fehlerhafte Sektoren hinzufügte, also musste ich diese Dateien von der Kommandozeile verschieben ...

Nebenfrage: Wie kann ich die Vorschau in einem solchen Fall vorbeugend deaktivieren?

Nun habe ich einige Möglichkeiten, um mit diesen Dateien umzugehen:

  • Versuchen Sie entweder, sie direkt mit Roadkil Unstoppable Copier (der schlechte Sektoren überspringen und das zu retten, was zu retten ist) zu kopieren.
  • Oder führen Sie ddrescue aus, um speziell den Bereich der von beschädigten Dateien belegten Sektoren zu extrahieren (plus die ersten 10 GB, um die Systemdateien, einschließlich der MFT, zu haben, die es mir ermöglichen, die fragmentierten Dateien ohne Kopfschmerzen zu extrahieren - diese beschädigten Dateien sind dies meistens Aufhol-Fernsehsendungen (nicht mehr online), die gleichzeitig heruntergeladen wurden, und deshalb wurden sie vermutlich mit Tausenden von Fragmenten geschrieben, obwohl die Festplatte über viel freien Speicherplatz verfügt.

Im zweiten Fall (der an diesem Punkt wahrscheinlich der sicherste ist), möchte ich, um sicherzugehen, dass mir nichts fehlt, eine Liste von Dateien mit mindestens einem Sektor in dem möglicherweise beschädigten Bereich erhalten. Der erste fehlerhafte Sektor war die Nummer 4131708368, der letzte war 4157865694. Ich möchte also herausfinden, welche Dateien zwischen den Sektoren 4131440000 und 4158400000 gefunden werden, um eine gute Sicherheitsmarge zu erzielen.

Nachdem ich diesen Thread gelesen hatte, versuchte ich zwei Methoden:

  • Mit nfi.exe (nimmt Sektorwerte als Eingabe, stelle ich einen Schritt von 8 ein, um nur einen Wert pro 4-KB-Cluster zu erhalten)

    FOR /L %N in (4131440000,8,4158400000) DO nfi.exe R: %N >>"G:\nfi ST3000DM001 4131440000-4158400000.txt"

Aber es funktioniert nicht, es zeigt negative Werte an. Dies scheint ein Problem der 32-Bit-Grenze für die inkrementelle Berechnung zu sein, obwohl die Anzahl unter 2 ^ 32 liegt. Durch Tests habe ich herausgefunden, dass das Problem bei 2147483648 aufgetreten ist, was genau 2 ^ 31 ist. Warum das ?

  • Mit fsutil (erfordert Clusterwerte als Eingabe, erhalten durch Division der Sektorwerte durch 8):

    FOR /L %N in (516430000,1,519800000) DO fsutil volume querycluster R: %N >>"G:\fsutil querycluster ST3000DM001 516430000-519800000.txt"

Dies funktioniert und die Präsentation ist strenger als bei nfi.exe (eine Zeile pro Cluster), aber es ist unerträglich langsam: Etwa 1 Sekunde pro Wert würde 936 Stunden dauern. Es scheint viel schneller zu sein, wenn die Clusterwerte in einer Zeile in derselben Zeile eingegeben werden, aber ich weiß nicht, wie man eine inkrementelle Zählung vornimmt, um alle Werte in derselben Zeile hinzuzufügen, ohne sie eingeben zu müssen Die arme kleine cmd.exe würde auf dem gleichen Befehl mit 3370000 Werten würgen ...

Gibt es eine bessere Methode, um zu bekommen, was ich will? Klingt das nach einem sicheren und soliden Ansatz für diese Art von Problem?

Vielen Dank.

0

2 Antworten auf die Frage

0
GabrielB

Ich habe herausgefunden, dass der Defraggler von Piriform eine vollständige Liste der in einem Block enthaltenen Dateien auf der Karte des Datenträgers anzeigen kann. Außerdem werden alle Blöcke hervorgehoben, in denen mindestens ein Sektor einer Datei gefunden werden kann. Schade, dass es nicht die entsprechenden Sektoren bietet, aber bisher ist es immer noch das beste Werkzeug, das ich für diesen speziellen Zweck gefunden habe.

MyDefrag, eine andere beliebte Defragmentierungssoftware, verfügt über ein genaueres Raster, ermöglicht das Zoomen und gibt direkt den Namen der Datei an, die einen Block belegt, auf den der Block zeigt, aber es enthält keine Liste der Dateien, die in einer Reihe von Sektoren gefunden werden Es ist weder genau noch praktisch, sich über jeden Pixelblock zu bewegen, um zu überprüfen, welche Dateien sich dort befinden. Wenn eine Datei Tausende von Fragmenten enthält, wie es bei einigen der Dateien der Fall ist, die ich noch nicht gefunden habe, ist es unmöglich, sie zu fangen das Einkaufszentrum).

Wenn jemand eine andere gute Idee hat, könnte dies für einige Leute von Vorteil sein, die ein ähnliches Problem haben.

0
cybernard 
for /L %N in (1,1,100) do ( fsutil volume querycluster c: %N00 %N01 %N02 %N03 %N04 %N05 %N06 %N07 %N08 %N09 %N10 %N11 %N12 %N13 %N14 %N15 %N16 %N17 %N18 %N19 %N20 %N21 %N22 %N23 %N24 %N25 %N26 %N27 %N28 %N29 %N30 %N31 %N32 %N33 %N34 %N35 %N36 %N37 %N38 %N39 %N40 %N41 %N42 %N43 %N44 %N45 %N46 %N47 %N48 %N49 %N50 %N51 %N52 %N53 %N54 %N55 %N56 %N57 %N58 %N59 %N60 %N61 %N62 %N63 %N64 %N65 %N66 %N67 %N68 %N69 %N70 %N71 %N72 %N73 %N74 %N75 %N76 %N77 %N78 %N79 %N80 %N81 %N82 %N83 %N84 %N85 %N86 %N87 %N88 %N89 %N90 %N91 %N92 %N93 %N94 %N95 %N96 %N97 %N98 %N99 )

Für mich sind das etwa 5 Sekunden, eine Verbesserung um 19-20x.

Leider scheint das immer noch 50 Stunden zu sein. Ich frage mich, ob die Eingabeaufforderung eine 1000 gleichzeitig verarbeiten kann.

Dies scheint bei einem 1000x auf einmal schneller zu gehen.

for /L %N in (1,1,1000) do fsutil volume querycluster c: %N000 %N001 %N002 %N003 %N004 %N005 %N006 %N007 %N008 %N009 %N010 %N011 %N012 %N013 %N014 %N015 %N016 %N017 %N018 %N019 %N020 %N021 %N022 %N023 %N024 %N025 %N026 %N027 %N028 %N029 %N030 %N031 %N032 %N033 %N034 %N035 %N036 %N037 %N038 %N039 %N040 %N041 %N042 %N043 %N044 %N045 %N046 %N047 %N048 %N049 %N050 %N051 %N052 %N053 %N054 %N055 %N056 %N057 %N058 %N059 %N060 %N061 %N062 %N063 %N064 %N065 %N066 %N067 %N068 %N069 %N070 %N071 %N072 %N073 %N074 %N075 %N076 %N077 %N078 %N079 %N080 %N081 %N082 %N083 %N084 %N085 %N086 %N087 %N088 %N089 %N090 %N091 %N092 %N093 %N094 %N095 %N096 %N097 %N098 %N099 %N100 %N101 %N102 %N103 %N104 %N105 %N106 %N107 %N108 %N109 %N110 %N111 %N112 %N113 %N114 %N115 %N116 %N117 %N118 %N119 %N120 %N121 %N122 %N123 %N124 %N125 %N126 %N127 %N128 %N129 %N130 %N131 %N132 %N133 %N134 %N135 %N136 %N137 %N138 %N139 %N140 %N141 %N142 %N143 %N144 %N145 %N146 %N147 %N148 %N149 %N150 %N151 %N152 %N153 %N154 %N155 %N156 %N157 %N158 %N159 %N160 %N161 %N162 %N163 %N164 %N165 %N166 %N167 %N168 %N169 %N170 %N171 %N172 %N173 %N174 %N175 %N176 %N177 %N178 %N179 %N180 %N181 %N182 %N183 %N184 %N185 %N186 %N187 %N188 %N189 %N190 %N191 %N192 %N193 %N194 %N195 %N196 %N197 %N198 %N199 %N200 %N201 %N202 %N203 %N204 %N205 %N206 %N207 %N208 %N209 %N210 %N211 %N212 %N213 %N214 %N215 %N216 %N217 %N218 %N219 %N220 %N221 %N222 %N223 %N224 %N225 %N226 %N227 %N228 %N229 %N230 %N231 %N232 %N233 %N234 %N235 %N236 %N237 %N238 %N239 %N240 %N241 %N242 %N243 %N244 %N245 %N246 %N247 %N248 %N249 %N250 %N251 %N252 %N253 %N254 %N255 %N256 %N257 %N258 %N259 %N260 %N261 %N262 %N263 %N264 %N265 %N266 %N267 %N268 %N269 %N270 %N271 %N272 %N273 %N274 %N275 %N276 %N277 %N278 %N279 %N280 %N281 %N282 %N283 %N284 %N285 %N286 %N287 %N288 %N289 %N290 %N291 %N292 %N293 %N294 %N295 %N296 %N297 %N298 %N299 %N300 %N301 %N302 %N303 %N304 %N305 %N306 %N307 %N308 %N309 %N310 %N311 %N312 %N313 %N314 %N315 %N316 %N317 %N318 %N319 %N320 %N321 %N322 %N323 %N324 %N325 %N326 %N327 %N328 %N329 %N330 %N331 %N332 %N333 %N334 %N335 %N336 %N337 %N338 %N339 %N340 %N341 %N342 %N343 %N344 %N345 %N346 %N347 %N348 %N349 %N350 %N351 %N352 %N353 %N354 %N355 %N356 %N357 %N358 %N359 %N360 %N361 %N362 %N363 %N364 %N365 %N366 %N367 %N368 %N369 %N370 %N371 %N372 %N373 %N374 %N375 %N376 %N377 %N378 %N379 %N380 %N381 %N382 %N383 %N384 %N385 %N386 %N387 %N388 %N389 %N390 %N391 %N392 %N393 %N394 %N395 %N396 %N397 %N398 %N399 %N400 %N401 %N402 %N403 %N404 %N405 %N406 %N407 %N408 %N409 %N410 %N411 %N412 %N413 %N414 %N415 %N416 %N417 %N418 %N419 %N420 %N421 %N422 %N423 %N424 %N425 %N426 %N427 %N428 %N429 %N430 %N431 %N432 %N433 %N434 %N435 %N436 %N437 %N438 %N439 %N440 %N441 %N442 %N443 %N444 %N445 %N446 %N447 %N448 %N449 %N450 %N451 %N452 %N453 %N454 %N455 %N456 %N457 %N458 %N459 %N460 %N461 %N462 %N463 %N464 %N465 %N466 %N467 %N468 %N469 %N470 %N471 %N472 %N473 %N474 %N475 %N476 %N477 %N478 %N479 %N480 %N481 %N482 %N483 %N484 %N485 %N486 %N487 %N488 %N489 %N490 %N491 %N492 %N493 %N494 %N495 %N496 %N497 %N498 %N499 %N500 %N501 %N502 %N503 %N504 %N505 %N506 %N507 %N508 %N509 %N510 %N511 %N512 %N513 %N514 %N515 %N516 %N517 %N518 %N519 %N520 %N521 %N522 %N523 %N524 %N525 %N526 %N527 %N528 %N529 %N530 %N531 %N532 %N533 %N534 %N535 %N536 %N537 %N538 %N539 %N540 %N541 %N542 %N543 %N544 %N545 %N546 %N547 %N548 %N549 %N550 %N551 %N552 %N553 %N554 %N555 %N556 %N557 %N558 %N559 %N560 %N561 %N562 %N563 %N564 %N565 %N566 %N567 %N568 %N569 %N570 %N571 %N572 %N573 %N574 %N575 %N576 %N577 %N578 %N579 %N580 %N581 %N582 %N583 %N584 %N585 %N586 %N587 %N588 %N589 %N590 %N591 %N592 %N593 %N594 %N595 %N596 %N597 %N598 %N599 %N600 %N601 %N602 %N603 %N604 %N605 %N606 %N607 %N608 %N609 %N610 %N611 %N612 %N613 %N614 %N615 %N616 %N617 %N618 %N619 %N620 %N621 %N622 %N623 %N624 %N625 %N626 %N627 %N628 %N629 %N630 %N631 %N632 %N633 %N634 %N635 %N636 %N637 %N638 %N639 %N640 %N641 %N642 %N643 %N644 %N645 %N646 %N647 %N648 %N649 %N650 %N651 %N652 %N653 %N654 %N655 %N656 %N657 %N658 %N659 %N660 %N661 %N662 %N663 %N664 %N665 %N666 %N667 %N668 %N669 %N670 %N671 %N672 %N673 %N674 %N675 %N676 %N677 %N678 %N679 %N680 %N681 %N682 %N683 %N684 %N685 %N686 %N687 %N688 %N689 %N690 %N691 %N692 %N693 %N694 %N695 %N696 %N697 %N698 %N699 %N700 %N701 %N702 %N703 %N704 %N705 %N706 %N707 %N708 %N709 %N710 %N711 %N712 %N713 %N714 %N715 %N716 %N717 %N718 %N719 %N720 %N721 %N722 %N723 %N724 %N725 %N726 %N727 %N728 %N729 %N730 %N731 %N732 %N733 %N734 %N735 %N736 %N737 %N738 %N739 %N740 %N741 %N742 %N743 %N744 %N745 %N746 %N747 %N748 %N749 %N750 %N751 %N752 %N753 %N754 %N755 %N756 %N757 %N758 %N759 %N760 %N761 %N762 %N763 %N764 %N765 %N766 %N767 %N768 %N769 %N770 %N771 %N772 %N773 %N774 %N775 %N776 %N777 %N778 %N779 %N780 %N781 %N782 %N783 %N784 %N785 %N786 %N787 %N788 %N789 %N790 %N791 %N792 %N793 %N794 %N795 %N796 %N797 %N798 %N799 %N800 %N801 %N802 %N803 %N804 %N805 %N806 %N807 %N808 %N809 %N810 %N811 %N812 %N813 %N814 %N815 %N816 %N817 %N818 %N819 %N820 %N821 %N822 %N823 %N824 %N825 %N826 %N827 %N828 %N829 %N830 %N831 %N832 %N833 %N834 %N835 %N836 %N837 %N838 %N839 %N840 %N841 %N842 %N843 %N844 %N845 %N846 %N847 %N848 %N849 %N850 %N851 %N852 %N853 %N854 %N855 %N856 %N857 %N858 %N859 %N860 %N861 %N862 %N863 %N864 %N865 %N866 %N867 %N868 %N869 %N870 %N871 %N872 %N873 %N874 %N875 %N876 %N877 %N878 %N879 %N880 %N881 %N882 %N883 %N884 %N885 %N886 %N887 %N888 %N889 %N890 %N891 %N892 %N893 %N894 %N895 %N896 %N897 %N898 %N899 %N900 %N901 %N902 %N903 %N904 %N905 %N906 %N907 %N908 %N909 %N910 %N911 %N912 %N913 %N914 %N915 %N916 %N917 %N918 %N919 %N920 %N921 %N922 %N923 %N924 %N925 %N926 %N927 %N928 %N929 %N930 %N931 %N932 %N933 %N934 %N935 %N936 %N937 %N938 %N939 %N940 %N941 %N942 %N943 %N944 %N945 %N946 %N947 %N948 %N949 %N950 %N951 %N952 %N953 %N954 %N955 %N956 %N957 %N958 %N959 %N960 %N961 %N962 %N963 %N964 %N965 %N966 %N967 %N968 %N969 %N970 %N971 %N972 %N973 %N974 %N975 %N976 %N977 %N978 %N979 %N980 %N981 %N982 %N983 %N984 %N985 %N986 %N987 %N988 %N989 %N990 %N991 %N992 %N993 %N994 %N995 %N996 %N997 %N998 %N999
Ich habe herausgefunden, dass das Limit für eine einzelne Zeile des Befehls cmd.exe 8191 Zeichen beträgt: https://support.microsoft.com/en-us/help/830473/command-prompt-cmd--exe-command-line-string -limitation Inzwischen habe ich mit Defraggler eine wesentlich einfachere Lösung gefunden. Aber ich habe es trotzdem vermasselt: Das Extrahieren von 10 GB war nicht genug, um die gesamte MFT zu erhalten. Ich habe nicht die gesamte MFT gespeichert, wenn ich konnte. Ich habe nicht daran gedacht, das genaue Ausmaß der MFT mit nfi.exe zu überprüfen Ich habe nicht genug, um die 6 Dateien zu extrahieren, die ich möchte, jetzt hat sich der Zustand der Festplatte erheblich verschlechtert ... Ich werde einen neuen Thread erstellen, um dieses Chaos zu lösen. GabrielB vor 6 Jahren 0

Verwandte Probleme