RAW-Partition vs Btrfs für Windows 7-Gast?

1153
Graham

Wenn mein Root-Dateisystem btrfs auf einer SSD ist, läuft mein Windows 7 Virtual Machine-Gastsystem besser, wenn ich ihn auf einer Raw-Partition installiere, als wenn ich ihn in einer Datei auf der btrfs-Partition installiere?

Hostbetriebssystem: Ubuntu 11.10 (Oneiric) amd64-Desktop

1
Interessante Frage - Wenn Sie W7 auf einer physischen Festplatte installieren, kann dies den Bootloader beeinträchtigen. Ich weiß, Sie fragen nach Geschwindigkeit, also können Sie ein [tmpfs] (http://en.wikipedia.org/wiki/Tmpfs) verwenden, um die volle RAM-Geschwindigkeit zu erhalten. new123456 vor 13 Jahren 0
Ich würde Win7 mithilfe der VirtualBox "Passthru" -Virtualisierung auf einer Raw-Partition installieren. Dadurch wird verhindert, dass der Gast andere Partitionen als die in VirtualBox konfigurierte Partition anzeigt. Daher kann Win7 den Bootloader nicht verwenden. Graham vor 13 Jahren 0
Ich sehe, dass VirtualBox seit 4.1 über eine SSD-Option verfügt, um die virtualisierte Festplatte dem Gast als SSD zu präsentieren. Win7-Gast würde also zumindest wissen, dass sie die SSD-Optimierung verwendet. Graham vor 13 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
Graham

Ich glaube, dass es schneller sein wird, die VM von einer unformatierten Partition aus auszuführen, nachdem alle SSD-Blöcke geschrieben wurden, da TRIM-Befehle vom Gastbetriebssystem an die SSD übergeben werden, was (AFAIK) nicht der Fall wäre Die VM wurde von einer Datei ausgeführt.

Ich habe seitdem einen Blogeintrag geschrieben, in dem beschrieben wird, wie ein Windows 7-Gast von einer SSD-Partition unter einem Ubuntu 11.10-Host ausgeführt wird.

Verwandte Probleme