Niedrigste Latenz-VNC-Verbindung mit verfügbaren Tools

477
Trever Wagenhals

Schönen Tag,

Ich muss bei der Arbeit SSH in Systeme einführen und kann anscheinend nicht die beste Einstellung finden, um meine Produktivität auf das gewünschte Niveau zu bringen.

Derzeit habe ich die Möglichkeit, Putty, VNC Viewer oder Bash for Windows für SSH zu verwenden. Jeder scheint jedoch einige Nachteile zu haben und ich versuche eine Kombination zu finden, die für mich am besten funktioniert.

VNC Viewer ist das, was ich hauptsächlich verwendet habe, aber ich bin sehr empfindlich für die Latenz, die aufgrund der Entfernung von den Servern auftritt (Küste an Küste der USA).

Um der Latenz entgegenzuwirken, habe ich versucht, Bash for Windows und PUTTY zu verwenden. Beide Tools verringern die Latenzzeit erheblich, worüber ich mich sehr freue. Der Nachteil ist jedoch, dass, obwohl ich nichts dagegen habe, nur eine Befehlszeile zu verwenden, meine Instanzen von Emacs in einem neuen Fenster erscheinen, da ich dies finde, um mich produktiver zu machen, wenn ich arbeiten muss in mehreren Bereichen.

Ich habe XWin und die X11-Weiterleitung ausprobiert, wodurch die Instanzen von Emacs in ihrem eigenen Fenster erscheinen können, aber dies scheint noch mehr zu verzögern als das GUI-Rendering. Es ist zu dem Punkt, an dem ich es nicht einmal benutzen kann. Es gibt auch einige Programme, bei denen XWin offenbar kein neues Fenster erscheinen lässt (in meinem Fall Verdi).

Ich mag es auch, wenn mehrere Terminal-Tabs gleichzeitig geöffnet sind, um dazwischen zu springen. Die nächstliegende Lösung, die ich für dieses Problem gefunden habe, ist der Putty Connection Manager, mit dem ich mehrere Registerkarten von PUTTY aufrufen kann. Allerdings ist meine Beschwerde, dass es immer noch nicht so funktioniert wie eine GUI-Konsole, da jede Registerkarte ihre eigene SSH-Instanz öffnen muss. Jedes Mal, wenn ich das Programm schließe, werden alle meine SSH-Instanzen geschlossen und können nicht wie in VNC Viewer wiederhergestellt werden, auch wenn ich die Verbindung zum Internet unterbreche oder verliere.

Gibt es irgendwelche Setups, die die Leute verwenden, die scheinbar die besten Ergebnisse für die oben genannten Probleme haben? Welche Einstellungen sollte ich mir anschauen oder kostenlose Programme, die ich ausprobieren sollte, um bessere Ergebnisse zu erzielen? Gibt es bessere GUI-VNCs in Bezug auf die Latenz? Momentan gewöhnt sich alles, was ich als gültige Lösungen sehe, an die Latenzzeit oder an die Verwendung von Emacs in einem eigenen Fenster, aber immer noch den VNC-Viewer, wenn ich GUI-Programme starten muss.

Alle Empfehlungen werden geschätzt.

0
Haben Sie versucht, tigervnc oder andere vnc-Klone auszuführen, die die Komprimierung verwenden, um schneller zu arbeiten? choroba vor 6 Jahren 0
Ich glaube nicht, dass ich andere VNCs verwenden kann. Ich habe Tiger und Tight in der Vergangenheit ausprobiert und beide beschweren sich, dass die unterstützten Verschlüsselungstypen des Remote-Servers keiner der verfügbaren Optionen entsprechen. Trever Wagenhals vor 6 Jahren 0
Wie wär's mit dem Tramp-Modus und dem Bearbeiten der Remote-Dateien in einem lokalen Emacs? choroba vor 6 Jahren 0
Willkommen bei Superuser: Bitte lesen Sie, wie wir Software empfehlen: - [softwarerecs.se], diese Frage wird möglicherweise als meinungsbasiert angesehen. Bitte lesen Sie [fragen]. Haben Sie eine Liste von Profis und Betrügern, so ist es einfacher zu sehen, was uns wichtiger ist als Benutzer. Willkommen bei Superuser mic84 vor 6 Jahren 0
Ich benutze jetzt x2go. Scheint viel schneller und glatter als VNC oder X11 zu sein. mt025 vor 6 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage