Muss ein Seagate Desktop SSHD-Laufwerk das Betriebssystem hosten, um es ordnungsgemäß zu optimieren?

790
JaxMedullaOblongata

Ich habe eine Seagate Desktop SSHD 2 TB geerbt . Ich habe vor, es zu meinem Gaming-Desktop hinzuzufügen, auf dem sich bereits eine 128-GB-SSD befindet, auf der sich derzeit das Betriebssystem befindet (Windows 8.1).

Ich versuche herauszufinden, ob ich diese neue SSHD einfach als sekundäres Laufwerk hinzufügen und das Betriebssystem auf meiner SSD belassen oder mein Betriebssystem auf der SSHD installieren und die SSD zum Hosten meiner am häufigsten verwendeten Anwendungen und Spiele verwenden soll. Ich sehe, dass SSD einige Sekunden schneller als eine SSHD hochfährt, aber wenn dies die SSHD unbrauchbar macht, werde ich sie neu konfigurieren.

Ideen?

1
Das müssen Sie sich entscheiden. SSD wird aus naheliegenden Gründen schneller sein. Ramhound vor 8 Jahren 2
SSHD schließt die Lücke zwischen gewöhnlichen Festplatten und SSDs. Die SSD ist die beste Option. Seagate muss die SSHD so vermarkten, dass der Verkauf angekurbelt wird. Es ist definitiv in jeder Hinsicht langsamer als eine SSD. Moab vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
Jasen

klingt gut als sekundäres Laufwerk. aber es hängt wirklich davon ab, wie Sie es verwenden möchten.

Die Dateien auf der SSD werden schneller sein, aber wenn Sie Anwendungen haben, bei denen eine kleine Untermenge ihrer Dateien wiederholt verwendet wird, ist es sinnvoll, diese Anwendungsdateien auf die SSHD zu setzen.

Durch das Umstellen des Betriebssystems auf die SSHG wird das Betriebssystem nicht schneller. Wenn Sie nicht den Speicherplatz benötigen, den das Betriebssystem auf der SSD zu einem anderen Zweck benötigt, ist das Betriebssystem wahrscheinlich auf der SSD-ID der beste Weg.

Verwandte Probleme