Minimale Konfiguration für einen vms-Host in einer alten und langsamen Konfiguration?

382
Somebody still uses you MS-DOS

Ich habe eine langsame Maschine, hauptsächlich einen Celeron mit 250 GB HD.

Diese Maschine wird nicht verwendet. Daher plante ich, eine Linux-Distribution zu installieren und eine Reihe von VMs für die Entwicklung zu erstellen.

Welche Distribution soll ich wählen? Ich plane, diesen Rechner hauptsächlich als kleinen "Hypervisor" für andere vms einzusetzen.

Ist es möglich? Was schlagen Sie vor? (Der Kauf einer anderen Maschine steht außer Frage, da ich gerne wissen möchte, ob es möglich ist, dem Celeron einen solchen Zweck zu geben.)

Vielen Dank!

0
Eine gute Frage, die Antworten, auf die ich mich auch freue, aber leider auf der falschen Seite gepostet. vor 13 Jahren 1

4 Antworten auf die Frage

2
Tony

Ich spreche das Gefühl eines anderen über OpenVZ. Ich habe es vor einigen Monaten gerade durchgemacht und konnte ~ 40 VMs auf einem alten Thinkpad-Laptop effektiv ausführen. ESX ist wahrscheinlich eine umfassendere Lösung, aber ich kann nicht wirklich sehen, dass eine alte Maschine mit der vollständigen x86-Emulation in mehr als 40 Instanzen Schritt hält.

1
voretaq7

Ich würde vorschlagen, eine ältere Version des VMWare-Hypervisors (ESXi 3.5 wird möglicherweise ausgeführt) oder ein sehr eingeschränktes Linux-System und VMWare-Server zu installieren. Sie können auch in den Xen-Informationen ( http://www.xen.org/products/ ) nach einem Ansatz suchen, der bei weniger robuster Hardware möglicherweise etwas besser ist.

Trotzdem ist ein Celeron für einen VM-Hypervisor eine recht schwache Maschine. Wie viel RAM haben Sie und wie hoch ist die Prozessorgeschwindigkeit?
Meiner Meinung nach ist die Leistung in VMs auf dieser Box wahrscheinlich ziemlich schrecklich, und es ist vielleicht besser, sie nur als (physische) Entwicklungsmaschine zu verwenden ...

Die einzige Sache mit ESXi ist, dass es oft keine Treiber für Desktop- / Whimpy-Maschinen gibt. Daher denke ich, dass Ihre VMware-Serverempfehlung eine gute Idee ist. Wenn alle VMs * nix sind, ist OpenVZ möglicherweise auch eine gute Wahl. Kyle Brandt vor 13 Jahren 2
Manchmal, besonders zu Entwicklungszwecken, müssen die VMs überhaupt keine gute Leistung erbringen. Sie müssen lediglich da sein und auf Signale reagieren. Zumindest ist das das Szenario, das mich interessiert. vor 13 Jahren 2
@Kyle true - ESXi ist ein 50/50 Schuss auf Desktop-Hardware (ich hatte viel Glück damit, aber das war auf aktuellen Systemen). voretaq7 vor 13 Jahren 0
0
A.Rashad

Ich würde einen Ubuntu-Server für den persönlichen Gebrauch und einen Red Hat für Unternehmen verwenden. dann können Sie auf jedem Gast ssh und / oder Remote-Desktop ausführen.

0
RainDoctor

Wenn es sich um einen Single-Core-Celeron-Prozessor handelt, werden Sie mit VMs enden, die schmerzhaft langsam sind. Holen Sie sich mindestens einen Dual-Core-Prozessor. das gibt zumindest einen Kern für alle VMs. Ich verwende normalerweise 2,5 vCPUs für jeden Kern.

Verwandte Probleme