Mindestabstand zwischen zwei Zugangspunkten auf demselben Kanal?

1404
docliving

Auf der Suche nach der Antwort habe ich viele der hier gestellten Fragen und Antworten gelesen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Zugangspunkte in einem bestimmten Bereich getrennt werden. Die meisten Antworten beziehen sich jedoch auf eine "optimale Entfernung" oder "maximale Entfernung" und konnten die Antwort oder Hinweise auf meine Frage nicht finden.

Gibt es eine Empfehlung für einen Mindestabstand, wenn zwei Zugangspunkte platziert werden?

WICHTIG :
Anstatt eine Lösung für die reale Situation zu finden (es gibt viele mögliche), ist meine Frage dazu gedacht, die Interferenz auf der physischen Ebene zu verstehen.

Einige zusätzliche Informationen:

  • Die tatsächliche Situation ist, dass es 4 Zugangspunkte in einem Raum von 5 mx 5 m (16 x 16 ft) gibt.
  • Die Zugangspunkte müssen sich alle auf demselben Kanal befinden.
  • Ich kann die Sendeleistung nicht einstellen (automatisch geregelt, keine Einstellung)
  • Es ist ein Linksys Access Point (WAP300n) und ich konnte keine Tx-Leistungsdaten finden
  • Sie müssen sich auf der gleichen Höhe befinden.

Die Idee ist, zwei Geräte pro AP anzuschließen und jedem AP die gleiche Bandbreite zuzuweisen. Ich kann nur zwei der Wände des Raumes benutzen. Hinter der Wand gibt es 2 APs, die ich nicht bewegen kann, und diese APs (hinter der Wand) befinden sich an den Ecken. Dies bedeutet, dass meine APs nahe beieinander lagen.

Ich weiß, ich könnte diese Situation auf viele andere Arten lösen. Aber ich würde wirklich gerne verstehen, wie Signale zusammenwirken und wie die APs auf diese Situation reagieren.

Und vor allem gibt es kein Budget, um neue Hardware zu kaufen.

Danke noch einmal.

0
Warum sollten Sie die Clients gleichmäßig verteilen, wenn sich alle auf demselben Kanal im selben Raum von 5 x 5 m befinden? Der Kanal ist Ihr Engpass, nicht Ihre AP-Hardware. Spiff vor 7 Jahren 1
Captain @Spiff, ich bearbeite die Frage, um genauer zu sein, was ich erreichen möchte. Und danke für die Korrektur der Frage. Es sieht jetzt besser aus. docliving vor 7 Jahren 0
Ihre Änderungen erklären immer noch nicht, warum Sie versuchen, so viele APs mit demselben Kanal in diesen Bereich zu jammen. Wenn Sie bereits zwei APs direkt außerhalb des Raums haben, können Sie diese einfach verwenden, anstatt weitere hinzuzufügen. Wenn es Ihr Ziel ist, die Bandbreite pro Client zu maximieren, machen Sie es falsch. Wenn Sie ein anderes Ziel haben, sollten Sie es uns mitteilen, damit wir Ihnen helfen können, Ihr wahres Ziel zu optimieren. Das fühlt sich an wie ein großes "XY-Problem", das hier vor sich geht. Spiff vor 7 Jahren 2
Das Ziel ist es, zu vermeiden, dass die Apartments auf beiden Seiten nebeneinander liegen. Idealerweise wäre Apartment # 1 auf Kanal 1, Apt # 2 auf Kanal 6 und Apt # 3 auf Kanal 11. Die andere Option wäre das Zeichnen eines AP-Gitters, das Aufteilen des gesamten Gitters in verschiedene Kanäle und das Zuweisen von Kanälen jeder AP der Nachbarn. Dies würde jedoch eine stärkere Koordinierung mit Drittparteien erfordern, und aufgrund der kurzen Entfernung würde es dennoch zu Störungen kommen. docliving vor 7 Jahren 0
Warum also nicht einfach einen AP in der Mitte des Platzes platzieren? David Schwartz vor 7 Jahren 1
Anstatt eine Lösung für die reale Situation zu finden (es gibt viele mögliche), ist meine Frage dazu gedacht, die Interferenz auf der physischen Ebene zu verstehen. Ich hatte auch gehofft, jemand könnte herausfinden, was die Spezifikationen für diese Zugangspunkte (wap300n) sind, um mir zu helfen, etwas über die Störungen und die Entfernung zu berechnen. Ein einfacher Ansatz für meine Frage wäre: Ist 1mt. abgesehen von 3 mts. oder 5 mts. Vielen Dank, dass Sie sich Zeit für die Beantwortung genommen haben docliving vor 7 Jahren 0
Die empfohlene Mindestentfernung ist nur eine andere Art zu sagen: * Die optimale Entfernung. * (Die maximale (und beste) Entfernung wäre natürlich unendlich groß; alles, was kleiner ist als die optimale Entfernung, wird nicht empfohlen.) jpaugh vor 7 Jahren 0
@docliving In Bezug auf Welleninterferenzmuster, nicht sicher, wie hilfreich dies wäre, aber es ist unterhaltsam. (https://phet.colorado.edu/de/simulation/wave-interference). Mit ausreichend hoher Frequenz und Amplitude und "zwei Tropfen" zeigt die Grafik, dass sich die Signale in etwa der Hälfte der Fläche (den schwarzen Bereichen) gegenseitig aufheben. jpaugh vor 7 Jahren 0
@jpaugh Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich hoffe immer noch, die Antwort mit mehr Kommentaren wie Ihren zu verbessern. docliving vor 7 Jahren 1

1 Antwort auf die Frage

0
pythonian

Der Abstand zwischen den APs von 1, 3 und 6 Fuß verhält sich alle gleich. Diese Abstände liegen sehr nahe beieinander.

Vermeiden Sie es, Ihre Zugriffspunkte auf demselben Kanal um jeden Preis auf so engem Raum zu konfigurieren! Es entstehen Kollisionen von Paketen und Interferenzen. In einem so kleinen Raum spielt es keine Rolle, wie niedrig Sie Ihre Sendeleistung einstellen, Sie werden trotzdem überlappen. Also würde ich die Kanäle 1, 6 und 11 verwenden, ODER ich würde auf 5 GHz umsteigen, wo ich viele weitere Kanäle zur Auswahl habe.

Ich interessiere mich für den Eingriffsteil. Db gegen entfernung berechnen. so etwas wie: 0,5 mts ist das gleiche wie 1,5 mts ist das gleiche. oder weniger als Fuß, wenn elektromagnetische Interferenz erzeugt wird. docliving vor 7 Jahren 0
@docliving - Ich kenne mts nicht, aber ich kann Ihnen sagen, dass es eine gute Balance zwischen Sendeleistung (wie weit Sie übertragen können) und Empfangsschwelle / Empfindlichkeit (wie weit können Sie hören) sein. Beide Knöpfe können zur Optimierung der Luftqualität angepasst werden. In Ihrem Fall ist es aufgrund der Nähe Ihrer APs nicht möglich, die Leistungs- und Empfangsschwelle so weit einzustellen, dass keine Interferenzen auftreten. Wenn Sie zu niedrig gehen, können Sie an den PAs Verzerrungen verursachen. pythonian vor 7 Jahren 0
@docliving - Unter https://praveenkumar4blog.wordpress.com/2017/05/13/single-channel-architecture-vs-multi-channel-architecture/ gibt es einen guten Artikel über Single Channel Architecture und Multi Channel Architecture. pythonian vor 7 Jahren 0
@docliving - Ein Unternehmen namens Meru Networks hat versucht, die Single-Channel-Architektur zu versuchen, die jedoch fehlgeschlagen ist. pythonian vor 7 Jahren 0
Bei den APs wird das Problem komplizierter, da der Linksys WAP300n keine Tx-Leistungseinstellungen hat, sodass ich keinerlei Kontrolle über die Sendeleistung habe. docliving vor 7 Jahren 0
@docliving - Das wird leider ein Problem. Ich kenne Ihr Budget nicht, aber Sie werden besser dran sein, wenn Sie Access Points auf Unternehmensebene verabschieden. Diese geben Ihnen die Knöpfe, die Sie benötigen. pythonian vor 7 Jahren 0
Also für die tatsächlichen APs, in Bezug auf die Entfernung, glauben Sie, dass derselbe 1 Fuß als 3 Fuß als 6 Fuß ist? Angenommen, sie stellen die Sendeleistung automatisch ein docliving vor 7 Jahren 0
Ja - Die Entfernung zwischen den APs von 1, 3 und 6 Fuß verhält sich alle gleich. Diese Abstände liegen sehr nahe beieinander. Sie können möglicherweise Rauschen und Interferenzen reduzieren, wenn Sie andere Kanäle auswählen, aber auch das ist irgendwie fragwürdig. pythonian vor 7 Jahren 0

Verwandte Probleme