Linux: Sollen Off-Site-Backups in ext3 oder ext4 gespeichert werden?

803
Edward

Wir haben ext3 für externe Linux-Server-Backups verwendet. Da alles andere auf CentOS 6 ext4 ist, frage ich mich, ob es eine bessere Idee wäre, auch die Off-Site-Backups in ext4 zu haben. Bei den Off-Site-Backups handelt es sich häufig um robuste LaCie-Laufwerke.

Ich hatte Bedenken, dass im Notfall eine Off-Site-Sicherung schnell angefordert werden muss. Möglicherweise sind die verfügbaren Server älter und unterstützen ext4 nicht.

Ich frage mich nur, ob es Bedenken gibt, die Backups in ext4 zu behalten. Vielen Dank!

0

2 Antworten auf die Frage

2
lawl0r

Ich glaube nicht, dass es Probleme gibt, wenn Sie Ihre Backups auf einer ext4-formatierten Festplatte speichern. Ich denke, dass der Kernel ext4 seit 2.6.28 unterstützt, so dass Sie Probleme mit alten 2.0.26-Kerneln haben könnten. Ich denke jedoch, dass die meisten Boxen auf 2.6.32 aktualisiert werden sollten. Soweit ich weiß, unterstützt CentOS6 auch ext4. Wenn Sie also nicht vorhaben, auf CentOS5 oder ähnliches herunterzustufen, sollten Sie Ihrer Meinung nach in Ordnung sein.

0
Chris

Sie müssen zuerst einige Fragen beantworten, bevor jemand diese Fragen beantworten kann:

  • Was sind die Vorteile? Sehen Sie eine Verbesserung?
  • Besteht ein Risiko? Kannst du es mildern?
  • Überwiegen die Vorteile die Risiken?

Es ist erwähnenswert, dass Sie ext3 als ext4 einbinden können. Benötigen Sie ein Journal? Vielleicht ist das Zeitverschwendung? Speichern Sie Backups in Teeren?

Um ehrlich zu sein, Backups auf Standalone-Disketten zu speichern (was ich denke, sind verschoben?) Ist in erster Linie nicht die beste Lösung. Was passiert, wenn jemand - in Eile! - lässt das Laufwerk fallen? Bitte beachten Sie Tape / Online-Backup usw.

Verwandte Probleme