Kennen Sie eine betriebssystemunabhängige zentrale Backup-Lösung?

1140
Daniel

Ich suche zurzeit nach einer neuen Backup-Lösung für mein Heimnetzwerk. Das ist meine IT-Infrastruktur: - HomeServer mit OpenMediaVault unter Debian - 1 Arch Linux-Client - 3 Windows-Clients (7/8/10) - 1 RasPi unter Debian

Es sollte eine normale Dateisicherung und Bare-Metal-Sicherung verwalten (differenziell bei einigen Gesamtsicherungen).

Ich suchte jetzt mehrere Stunden im Internet nach einer Sicherungslösung, die nicht so schwer zu konfigurieren ist, aber eine Serverkomponente für die Sicherung der Sicherungen mit einem Web-Interface und einen Client (Deamon / Service) für Windows- und Linux-Systeme liefert, der das System pushen wird Daten an den Server.

Mein altes System war ein WHS2003, das diese Funktionalität für Windows-Clients bietet. Gibt es etwas Ähnliches, das Windows und Linux anbietet, das auf einem Linux-Server basiert?

1
Was ist daran falsch, einen NAS zu verwenden, dann auf jedem System, das einen betriebssystemspezifischen Sicherungsplan implementiert. Ramhound vor 8 Jahren 1
So ist es momentan eingerichtet, aber ich bin nicht wirklich glücklich damit. Daniel vor 8 Jahren 1
Definiere "nicht glücklich damit" Moab vor 8 Jahren 1
Sie möchten eine plattformübergreifende Lösung. Sie möchten eine Linux-basierte Lösung. Es gibt zahlreiche Lösungen, es handelt sich lediglich um NAS-Lösungen. Es gibt keine gute Möglichkeit, Bare-Metal-Backups über mehrere Plattformen hinweg mit einem einzigen Softwarepaket zu verwalten. Ramhound vor 8 Jahren 0
@Moab Eine zentrale Verwaltung ist wesentlich komfortabler. Ich könnte Zeitpläne, Art der Sicherung und betroffene Dateien an einem Punkt verwalten. Bei der aktuellen Lösung muss ich mich bei jedem Client anmelden, die Änderungen vornehmen und speichern. Da ich abgemeldet bin, habe ich keinen Überblick über die Sicherungseinstellungen. Daniel vor 8 Jahren 3
@Ramhound Die Bare-Metal-Lösung ist am wichtigsten für die Windows-Maschinen (insbesondere meine Hauptnummer, die ich für die Arbeit benutze, und die Nummer meiner Frau, die beide Windows (7 / 8.1) ausführen. Derzeit verwende ich die Sicherung -SW von AOMEI Backuper, das die Backups auf dem NAS speichert, jedoch keine zentrale Verwaltung. Daniel vor 8 Jahren 0
Es gibt eine Menge Software, die plattformübergreifende Sicherungen mit zentraler Verwaltung abwickelt, aber viele der besseren kosten Geld - Sie erwähnen nicht, ob Sie eine kostenlose Lösung suchen oder bereit sind, für Software zu zahlen. qasdfdsaq vor 8 Jahren 0
@qasdfdsaq Ich bin primär auf der Suche nach einer kostenlosen Lösung Daniel vor 8 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

2
moonpoint

Vielleicht funktioniert Bacula ( Screenshots, Handbuch ) für Sie.

Bacula ist ein Open-Source-Computersicherungssystem auf Unternehmensebene für heterogene Netzwerke. Es wurde entwickelt, um Sicherungsaufgaben zu automatisieren, für die häufig ein Systemadministrator oder ein Computerbediener eingreifen musste.

Bacula unterstützt Sicherungsclients für Linux, UNIX, Windows und Mac OS X sowie eine Reihe professioneller Sicherungsgeräte, einschließlich Bandbibliotheken. Administratoren und Operatoren können das System über eine Befehlszeilenkonsole, eine GUI oder eine Webschnittstelle konfigurieren. Sein Backend ist ein Katalog von Informationen, die von MySQL, PostgreSQL oder SQLite gespeichert werden.

Es unterstützt Bare-Metal-Recovery - siehe Disaster Recovery mit Bacula .

Ich habe es mir auch angesehen, konnte es aber nicht für einen kurzen Test auf meiner Testmaschine installieren. Aber ich denke, ich sollte es noch einmal versuchen. Benutzt du es selbst? Daniel vor 8 Jahren 0
Bacua hat eine Gabel namens Bareos. Bareos ist in Debian Jessie, in Wheezy gibt es Bacula, aber die Bacula-Pheierchen haben einige Probleme. Uwe Burger vor 8 Jahren 1
@Daniel. Ich benutze Bacula momentan nicht selbst; Die Installation ist für mein Heimnetzwerk auf meiner To-Do-Liste. Ich habe es vorgeschlagen, da es von der Systemgruppe verwendet wird, in der ich arbeite, um unternehmenskritische Systeme zu sichern. Wir verwenden CentOS für neue Linux-Systeme, aber der vorherige Teamleiter für die Systemgruppe mochte Debian, und diese Verteilung wurde verwendet. Ich dachte, es sollte für Ihren Debian-Server funktionieren, und ich habe einige Installationsanleitungen für Debian online gesehen, z , [Bacula-Installation in Debian] (http://www.debianhelp.co.uk/bacula2.htm). moonpoint vor 8 Jahren 0
@moonpoint Nach vielen Teststunden ist Bacula zu stark überfordert und nicht so einfach zu handhaben ... Ich glaube, ich habe eine bessere Lösung für meine Bedürfnisse in UrBackup gefunden, aber danke für Ihren Vorschlag Daniel vor 8 Jahren 0
2
Daniel

Ich habe in urbackup das Backup-Tool gefunden, das meinen Bedürfnissen entspricht und wirklich einfach zu installieren und zu konfigurieren war.

http://www.urbackup.org/

Die erste Dateisicherung war ca. 10 Minuten nach dem Download abgeschlossen.

Ich sehe, es hat ein aktives Community-Forum, und jemand hat Anweisungen zum Wiederherstellen von [PXE] (https://en.wikipedia.org/wiki/Preboot_Execution_Environment) unter [Wiederherstellen von Bildern aus PXE] (https: //urbackup.atlassian) geschrieben .net / wiki / display / US / Wiederherstellen von + Images + von + PXE), daher denke ich, dass dies eine gute Wahl für mich an einem Standort sein kann, an dem ich derzeit sehr veraltete Sicherungssoftware verwende. moonpoint vor 8 Jahren 1
Nur eine kurze Anmerkung, da ich darüber gestolpert bin: Der UrBackup-Server unterstützt kein IPv6 (https://forums.urbackup.org/t/does-urbackup-offer-ipv6-support/3608). user1251007 vor 5 Jahren 0

Verwandte Probleme