Ist zfs dafür geeignet?

306
John Burton

Ich habe einen kleinen J1900-CPU-Server, auf dem Debian-Linux mit 8 GB RAM und einer 64 GB-SSD läuft. Ich verwende es, um ein paar sehr leicht belastete virtuelle kvm-Maschinen auszuführen. Es ist kein sehr leistungsfähiger Server, aber die Anforderungen sind gering, außer dass ich viel mehr Speicherplatz benötige. Leistung ist kein großes Problem, aber Zuverlässigkeit ist.

Jetzt habe ich ein ICY BOX-Festplattengehäuse mit 2 4-GB-Festplatten, das über USB3 daran angeschlossen ist. Ich brauche etwas Zuverlässigkeit, also dachte ich, ich könnte ZFS auf den beiden Festplatten verwenden und den Spiegel haben, so dass ich Toleranz für Festplattenausfälle bekomme, was den halben Festplattenspeicher belastet. Ich würde dann ZFS-Volumes auf der Festplatte für jede VM erstellen, die als Speicher verwendet werden soll.

Ist dies eine vernünftige Möglichkeit, dies zu organisieren? Ich habe gehört, dass ZFS eine Menge RAM verwendet. Wird dies in meinen begrenzten 8 GB viel verbraucht?

Oder nutze ich mdadm besser für die raid1-Spiegelung meiner Festplatten (vorausgesetzt, dies funktioniert auf USB-Festplatten) und dann LVM, um den Speicherplatz aufzuteilen?

0
IMO ist vernünftig und RAM sollte kein Problem sein, aber das hängt natürlich davon ab, was sonst noch läuft. Aber ich kenne ZFS nicht genug, um zu versuchen, Ihre Frage zu beantworten. vor 6 Jahren 0
Ich mache mir Sorgen über die Leistung über USB-Festplatten und den ZFS ARC, der mit den VMs um RAM konkurriert. Testen Sie es und finden Sie heraus, ob es schnell genug ist. Andrew Henle vor 6 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme