Ist madwifi-ng Treiber besser für das Cracken?

858
Rodnower

Ich bin in Sachen Cracking und Wireless-Netzwerk sehr neu und folge nur den Tutorials von Airckrack.
Leider ändert die Netzwerkkarte bei jedem Injektionsversuch den Kanal auf -1.

Dies ist die Ausgabe von "airmon-ng start":

$ airmon-ng start wlan0 3  Interface Chipset Driver  wlan0 Atheros ath5k - [phy0] (monitor mode enabled on mon0) 

Und das ist von Aireplay-ng:

$ sudo aireplay-ng -9 -e essid -a 11:22:33:44:55:66 mon0 16:18:19 Waiting for beacon frame (BSSID: 11:22:33:44:55:66) on channel -1 16:18:19 mon0 is on channel -1, but the AP uses channel 3 

Aber meine Frage ist viel allgemeiner - was ist besser für alle Cracking-Prozesse: Installation des madwifi-ng-Treibers oder Verwendung des nativen Treibers?

0
Fragen, die gefragt werden, was besser ist, sind höchst subjektiv und daher nicht für SuperUser geeignet. [Gute Subjektivität, schlechte Subjektivität] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/) Nifle vor 11 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

2
Darth Android

Ich gehe davon aus, dass Sie dies für interne Durchdringungs- / Sicherheitstests verwenden und keine illegalen Dinge tun, wie das Eindringen in die Netzwerke anderer.

Im Sinne von „besser“ geht es in der Regel nur darum, ob ein bestimmter Fahrer die Einspritzung ausführen kann oder nicht. Wenn der native Treiber Ihre Karte einspritzen kann, reicht dies aus. Wenn dies nicht möglich ist, versuchen Sie es mit dem madwifi-ngTreiber. Wenn dieser Treiber auch nicht funktioniert, spielt es keine Rolle, welchen Treiber Sie verwenden, vorausgesetzt, beide können alle drahtlos gesendeten Frames überwachen. Wenn der native Treiber die Karte nicht in den Promiscuous-Modus versetzen lässt, versuchen Sie es mit dem madwifi-ng.

In jedem Fall können Sie Ihr Netzwerk nicht vollständig testen, wenn Sie die Injektion nicht verwenden können, und Sie sollten eine Atheros- oder eine andere USB-Karte erwerben, die vollständig von den Treibern unterstützt wird.