Es ist möglich, eine solche Konfiguration zu haben, ist jedoch nicht sehr üblich. Alle wichtigen Dateisysteme (NTFS, FAT32, ext4, btrfs ... usw.) verwenden 4-KB-Blöcke, die mit der am häufigsten verwendeten Speicherseitengröße (4096-Byte-Seiten) übereinstimmen. Festplatten vor diesem Jahrzehnt verwendeten 512 physische Sektoren, aber alle modernen Festplatten (und sogar SSDs) verwenden 4-KB-physische Sektoren (aufgrund von Problemen mit der Luftdichte), da jedoch ein großer Legacy-Software-Stack vorhanden ist, der 512-Byte-Annahmen auf Blockgeräten (Windows Vista) enthält (Windows XP, Linux Kernel vor 2.6 und viele andere User-Space-Dienstprogramme und eingebettete Anwendungen) Festplattenhersteller implementieren eine sogenannte 512-Byte-Emulation, die der Software (Betriebssystem) eine 512-Bit-Sektorgröße zur Verfügung stellte, jedoch eine zugrunde liegende 4096-Bit-Sektorgröße verwendet.
XFS kann für die Verwendung von 512-Byte-Blöcken konfiguriert werden. Wenn Sie jedoch bereit sind, diese Konfiguration auf 4096-B-Platten zu verwenden, müssen Sie sicherstellen, dass Ihre Partitionen gut ausgerichtet sind. Andernfalls leiden Sie unter Leistung Verschlechterung: Wenn Sie einen 512-Bit-Block schreiben, holt die Festplatte zuerst den gesamten 4096-Bit-Sektor in sein internes DRAM, modifiziert einen Teil von 512 Bit und schreibt sie dann zurück auf die Festplatte (Obwohl einige Caching-Techniken die Auswirkungen dieses Problems verringern können) .
Die abschließende Antwort lautet also: Ja, es ist möglich, kann jedoch zu Leistungseinbußen führen, und in der Regel handelt es sich nicht um eine übliche IRL-Konfiguration.
Ist es möglich, dass die logische Blockgröße des Dateisystems geringer ist als die Größe des physischen Sektors?
Nehmen wir an, wir haben ein Blockgerät (z. B. Festplatte) mit einer Sektorgröße von 4096 Byte, und es ist keine 512-Byte-Emulation verfügbar (Die Festplatte kann nur Einheiten mit einer Größe von 4096 Byte verarbeiten).
Kann das Gerät mit einem Dateisystem formatiert werden, das einen logischen Block von 512 Byte aufweist? Wie werden die Festplatten die Plattenblöcke verwenden? Ich meine, wird es nur 512 Bytes aus den 4096 Bytes verwenden und der Rest ist verschwendet (Eins-zu-Eins-Zuordnung zwischen Plattensektoren und FS-Blöcken)? Ich nehme an, wenn das Dateisystem von diesem Problem weiß, kann er selbst eine Art von 512-Byte-Emulation erstellen (Diskettensektor lesen, einen Teil von 512 Bytes im RAM modifizieren und Sektor auf die Festplatte zurückschreiben), obwohl es einen gewissen Overhead oder Redundanz gibt Arbeit bei jedem Schreiben. Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob das Sinn macht! Korrigiere mich bitte.
1 Antwort auf die Frage
Verwandte Probleme
-
5
Das Macbook Pro stößt ständig alles aus, was ich in das interne optische Laufwerk eingelegt habe
-
7
Warum sind Festplatten niemals so groß wie angekündigt?
-
3
Meine zweite Festplatte ist in Windows 7 nicht sichtbar
-
3
Wie soll ich die Spezifikationen einer SSD interpretieren?
-
5
Datenspeicherung und Backup-Plan für ein Foto?
-
6
Wie kann ich eine externe Festplatte für einen Mac und einen PC freigeben?
-
4
HD-Ausfallfragen
-
4
Aktualisieren der MacPro-Festplatte auf eine SSD
-
3
Alle Laufwerkpartitionen klonen?
-
4
Kann ich ein Laptop-2,5-Zoll-SATA-Laufwerk ohne Adapter auf einem Desktop installieren?