Ist es besser, einen überfüllten WLAN-Kanal oder einen starken Mitbewerber zu wählen?

610
RockPaperLizard

In dieser anderen SuperUser-Frage bestand der Konsens darin, bei den WLAN-Kanälen 1, 6 oder 11 zu bleiben.

Was aber, wenn zwei dieser Kanäle (z. B. Kanal 1 und 6) sehr überfüllt sind, der andere Kanal (Kanal 11 in diesem Beispiel) jedoch viel weniger überfüllt ist und dennoch ein starkes Konkurrenzsignal hat?

Ist es in diesem Fall besser, Kanal 1 (oder 6) oder Kanal 11 zu verwenden?

2
Ich verstehe nicht was du meinst ... Wenn 1 6 überfüllt ist, ist Verwendung von 11 in Ordnung Bilo vor 7 Jahren 0
@Bilo fragt nach der Wahl zwischen einem Kanal mit mehreren schwachen konkurrierenden Hotspots oder einem Kanal mit einem einzigen starken konkurrierenden WLAN-Hotspot. Welche wählen Sie aus. Mokubai vor 7 Jahren 1
Schauen Sie sich die Antwort an [diese Frage] (http://superuser.com/questions/628840/which-wifi-channel-should-i-use) .. tl; dr: ja, am besten machen Sie den Kanal mit der geringsten Aktivität .. txtechhelp vor 7 Jahren 0
@txtechhelp Unter Aktivität meinen Sie die geringste Signalstärke? Das habe ich aus dem Link herausbekommen, den Sie gepostet haben. Und das brachte mich zum Nachdenken. Wem würden Sie lieber kämpfen: eine Ente in Pferdegröße oder 100 Entengroße Pferde? BigElittles vor 7 Jahren 0
@ BigElittles, keine Signalstärke, sondern Radioaktivität. Siehe die Antwort, die Spiff hinterlassen hat. Das ist eine gute Erklärung / Erweiterung. txtechhelp vor 7 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

5
Spiff

Sie wissen, wie viele APs sich auf jedem dieser Kanäle befinden, aber Sie wissen nicht, wie viel Datenverkehr jeder sendet / empfängt (ein inaktiver AP verwendet nicht viel Sendezeit), und Sie wissen nicht, welche Nicht-802.11-Interferenz vorliegt könnte auf diesen Kanälen sein.

Wenn der leistungsstarke AP im Leerlauf ist und die weniger leistungsstarken APs auf den anderen Kanälen wirklich ausgelastet sind, wäre es besser, sich auf dem Kanal des leistungsstarken AP zu befinden. Wenn jedoch einer oder mehrere dieser Kanäle von Bluetooth, Wiimotes, 2,4-GHz-Schnurlostelefonen oder Babymonitoren oder anderen Nicht-802.11-2,4-GHz-Technologien weggeblasen werden, wären diese Kanäle schlecht zu wählen, und Sie würden dies nie von einem erfahren Wi-Fi-Scan

Die Wahrheit ist, dass Sie nicht den besten Kanal ermitteln können, der auf Scans von WLAN-Netzwerken in der Nähe basiert. Sie müssen es selbst testen.

Setzen Sie Ihren Zugriffspunkt auf jeden Kanal (1, 6 und 11) und führen Sie iperf zwischen zwei Ihrer Geräte aus, während Sie sich auf jedem Kanal befinden.

Seien Sie nicht überrascht, wenn sich Ihre Ergebnisse zu unterschiedlichen Tageszeiten ändern (der Nachbar beginnt abends drahtlos Netflix zu streamen oder Popcorn mit Mikrowellen zu verwenden oder über das schnurlose Telefon lange zu telefonieren oder den Babyphone über Nacht einzuschalten).

Ich würde mich auch fragen, ob die Netzwerke alle privat oder geschäftlich sind. Wenn dieses starke Signal zu einem nahe gelegenen College gehört, ist es sehr wahrscheinlich viel aktiver. Nich Del vor 7 Jahren 0
Danke Spiff. Ausgezeichnete Punkte. Sehr nützliche Antwort. Ich schätze besonders Ihren Standpunkt zu einem inaktiven AP im Vergleich zu einem aktiven AP. Ein einfacher WLAN-Scan zeigt diesen wichtigen Aspekt nicht an. Gibt es eine einfache Möglichkeit, zu wissen, wie viel Verkehr ein AP tatsächlich sendet / empfängt? Vielleicht sogar ein kleines Hardwaregerät, das nur den Aktivitätsgrad auf der Frequenz misst? RockPaperLizard vor 7 Jahren 0
@RockPaperLizard Sie müssen Ihre Wi-Fi-zentrierten Vorstellungen ablegen. Das 2,4-GHz-Band ist voll mit viel WLAN-Nutzung. Es ist besser, sich * die gesamte * HF-Energie in der Band anzusehen, nicht nur die Wi-Fi-Signale. Dafür benötigen Sie einen Spektrumanalysator wie einen Metageek Wi-Spy (trotz des Namens ist er nicht Wi-Fi-spezifisch). Sie sind jedoch nicht billig. Spiff vor 7 Jahren 0
Du hast absolut recht. Ich hätte das in zwei verschiedene Anforderungen aufteilen sollen: (1) Etwas, um die WLAN-Aktivität bei einer bestimmten Frequenz zu messen, und (2) Etwas, um die gesamte RF-Aktivität bei einer bestimmten Frequenz zu messen. Die Metageek-Geräte sehen interessant aus, aber wie Sie bemerkt haben, * sind sie nicht billig *. RockPaperLizard vor 7 Jahren 0
@RockPaperLizard Um den gesamten Wi-Fi-Verkehr auf einem bestimmten Kanal anzuzeigen, erhalten Sie eine hochmoderne Wi-Fi-Karte, die den 802.11-Überwachungsmodus unterstützt, und führen Sie Wireshark oder einen anderen Paket-Sniffer mit 802.11-Überwachungsmodus aus. Ich sage "State-of-the-Art". Wenn Sie nicht über eine Karte verfügen, die alle möglichen Kombinationen von Modulationsschemata, Kanalbreiten, räumlichen Strömen und Schutzintervallen ausführen kann, können Sie nicht alles sehen 802.11-Verkehr. Für 2,4 GHz können Sie wahrscheinlich mit einer "N450" -Karte auskommen: 802.11n, 3 räumliche Streams, 40 MHz breite Kanäle, kurze Überwachungsintervalle. Spiff vor 7 Jahren 0

Verwandte Probleme