Ist es besser, eine 4-TB-RAID-1-Festplatte oder 2 Festplatten mit jeweils 2 TB zu kaufen und einfach SyncToy zu verwenden (oder mehr investieren und ein RAID-5-Laufwerk kaufen)?

5321
太極者無極而生

Jemand sagte, mit einem RAID 1-Laufwerk wären 4 TB 2 TB Speicherplatz, aber wenn der Controller schlecht läuft, wird das gesamte Laufwerk schlecht - außer, dass WD Ihnen ein neues Gehäuse senden kann? (angegeben in http://www.amazon.com/Western-Digital-Book-Studio-WDH2Q40000N/dp/B002BH3ZCU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277567998&sr=1-1 )

Kosten 399 $


Ist es also besser, zwei Laufwerke zu kaufen - jedes 2 TB - und SyncToy zu verwenden, um sie mithilfe von Spiegeln zu synchronisieren? Dann gibt es zwei Netzteile ...

http://www.amazon.com/Western-Digital-Elements-External-WDBAAU0020HBK-NESN/dp/B002QEBMCI/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277568216&sr=1-6

Gesamtkosten: 260 US-Dollar plus mehr Strom wahrscheinlich


Es klang auch gut, RAID 5 zu kaufen, was ich gehört habe. Bei 4 von 2 TB-Laufwerken erhalten Sie 6 TB Kapazität, nicht 4 TB. Das WD RAID 5-Laufwerk auf Amazon.com hat jedoch auch schlechte Bewertungen

http://www.amazon.com/Western-Digital-ShareSpace-Ethernet-Attached/dp/B001FAE64K/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277567998&sr=1-2

Kosten: 294 US-Dollar

0

2 Antworten auf die Frage

2
mihi

Kommt drauf an was du willst. Wenn es für Sie wichtig ist, dass keine Ausfallzeit auftritt, wenn eine Ihrer Festplatten ausfällt (und bei einem Festplattenausfall eine viel höhere Wahrscheinlichkeit besteht als bei einer Elektronik / einem Controller-Ausfall), verwenden Sie ein RAID.

Wenn es wichtiger ist, dass Ihre Daten sicher sind (z. B. eine Sicherung), verwenden Sie separate Festplatten und synchronisieren Sie sie manuell (möglicherweise sogar mehrere Generationen, da Sie immer versehentlich wichtige Dateien löschen können).

Ein RAID ist kein Backup (in seltenen Fällen, in dem die Elektronik ausfällt). Sie werden benötigen eine Sicherung (zumindest, wenn Sie Ihre Daten denken etwas wichtig ist), aber Sie werden nur ein RAID benötigen, wenn die Betriebszeit für Sie wichtig ist.

ein RAID ist kein Backup ... auch RAID 1? oder 3 oder 4 Festplatten, die sich alle selbst spiegeln? Woher? Was ist mit 2 unabhängigen Laufwerken, die von SyncToy oder RSync synchronisiert werden? 太極者無極而生 vor 14 Jahren 0
http://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup / http://www.ilovebonnie.net/2009/01/02/why-raid-is-not-backup/ / 100 weitere Artikel, die Sie bei Google finden können :) mihi vor 14 Jahren 0
1
William Hilsum

Ich hatte vor einiger Zeit das gleiche Dilemma (mit 1 TB-Laufwerken). Ich habe Raid 1 zum Schutz gewählt, aber ich bereue es irgendwie.

Ich wollte 4 Laufwerke, und der Preis für 4 Bay-Gehäuse war teuer und ich war nicht sehr beeindruckt von den beiden 200-Bay-Laufwerken, also kaufte ich ein Celeron-basiertes System und lud Freenas darauf - was mich sehr beeindruckt mit.

Wenn ich wieder die Wahl hätte oder die Zeit hätte, Dateien zu kopieren und zu ändern, würde ich sie persönlich als zwei separate Laufwerke und als Rsync zwischen den Laufwerken verwenden, da dies für die Zukunft mehr Flexibilität bietet (z. B. wird das Upgrade etwas einfacher).

Wenn Sie das Geld haben, ist das Beste (aus meiner persönlichen Sicht) Raid 5 + Hot Spare auf einem Hot-Swap-fähigen Array - aber aus Ihren Optionen würde ich zwei separate Kopien wählen und sie synchronisieren - dies gibt Ihnen auch ein Minimum Sicherung gegen versehentliches Löschen und Änderungen usw.

Ich habe ein bisschen mehr gesagt als Ihre Frage, ich hoffe, Sie erhalten einige interessante Informationen, da ich mich vor einiger Zeit in derselben Situation befunden habe.