Ist Displayport für Monitoranschlüsse DVI vorzuziehen?

Für Ihren Einsatz gibt es keinen besonderen Vorteil für DisplayPort. In einigen Fällen, in denen alle Grafikkarten DisplayPort verwenden, gibt es einen einfachen Adapter für DisplayPort-> DVI, sodass Ihr Monitor nicht veraltet ist.

Der einzige Vorteil, den DisplayPort Ihnen jetzt bieten würde, wenn Sie ein 30-Zoll-Panel oder ein anderes hochauflösendes Panel verwenden, wo Sie anstelle von zwei DVI-Anschlüssen einen einzelnen DisplayPort-Anschluss verwenden könnten. Sie werden weitaus eher mit HDMI als mit DisplayPort kompatibel sein, einfach aufgrund der Adoptionsrate.

DisplayPort ist hauptsächlich für HDMI vorgesehen. Neben der besseren Lizenzierung bietet DisplayPort eine paketbasierte Schnittstelle anstelle eines einzigen seriellen Streams von Videodaten für HDMI / DVI / VGAs. Dies bedeutet, dass ein DisplayPort-Kabel möglicherweise mehrere Signale gleichzeitig übertragen kann (eine in einen Monitor integrierte Webcam würde beispielsweise kein separates USB-Kabel benötigen). Es ist auch nützlich, um die Kosten für Monitore letztendlich zu senken, da der LCD-Monitor nicht über einen separaten Controller verfügt (dies macht keinen Unterschied, bis alle anderen Anschlüsse vom LCD-Display fallen, daher sind es vor allem Laptop-LCDs, die davon profitieren).

Mit Ausnahme von Problemen mit inhaltsgeschützten Videos oder Nicht-sRGB-Anzeigen bietet DisplayPort keinen Unterschied in der Anzeigequalität gegenüber DVI.

Ich stimme mit MicTech überein und füge eines hinzu ... Dass DisplayPort kein "proprietäres System" ist, es ist ein Standard . Ein Standard, der nur von einigen Unternehmen verwendet wird, aber dennoch ein Standard.

Ich habe mehrere DisplayPort-Artikel und habe bisher keine Probleme damit gehabt.

AKTUALISIEREN:

Soweit günstige Karten ... Ich habe diese ATI auf Newegg gefunden. Bisher noch keine Bewertung, aber die Angaben scheinen in Ordnung zu sein, je nachdem, was Sie damit vorhaben.

Ich denke, DiplayPort ist Zukunft, aber jetzt verschwenden Sie Geld, wenn Sie ein zweites LCD wünschen.

Meine Empfehlung ist, neue Grafikkarte mit zwei DVI-Anschlüssen zu kaufen.

Hier ist ein guter Vergleich für DVI, HDMI, UDI und DisplayPort.

Ein Vergleich der Display-Schnittstellen der nächsten Generation

Viele der fehlenden Display-Port-Features erfordern, dass Displayport keine Lizenzgebühren erfordert. Es ist frei umzusetzen. HDMI erfordert aufgrund seiner proprietären Lizenz eine Nutzungsgebühr.

DisplayPort hat viele der gleichen Vorteile von HDMI. Die Bildqualität ist mit jeder der digitalen Schnittstellen vergleichbar und es fallen keine dummen Nutzungsgebühren an.

Es fängt an, verwendet zu werden, also sollten Sie mehr und mehr davon sehen. Dell setzt es jetzt standardmäßig auf einigen Desktops für das eingebaute Video ein. Ich habe es auf meinem Arbeitscomputer. Ich würde mich nicht darum bemühen, es jetzt zu bekommen, aber es ist Teil der Zukunft. Es hat Vorteile gegenüber anderen Schnittstellen.

Zitat von: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Dies ist ein wachsendes Problem in der Branche. Es gibt heute genügend talentierte Leute, die an Videostandards arbeiten, sodass eine einheitliche Basis erforderlich ist. Die Frage lautet also: Ist die Spezifikation im öffentlichen Bereich? Kann sich ein Unternehmen einfach anmelden und es verwenden, ohne Lizenzgebühren zu zahlen? Ich war überrascht zu erfahren, dass die gängigsten zukunftsweisenden Verbindungen heute einige Komponenten enthalten, die noch nicht frei sind. DisplayPort ist der einzige Standard, der eine wirklich kostenlose Nutzung ermöglicht. Das HDCP-Verschlüsselungsprotokoll, das von DVI, HDMI, UDI verwendet wird und kürzlich optional auch DisplayPort hinzugefügt wurde, erfordert Lizenzgebühren. Das PDCP-Verschlüsselungsprotokoll von Philips, das derzeit nur von DisplayPort verwendet wird, ist nicht nur stärker, sondern auch kostenlos.

Der Push ist definitiv für offene, freie Standards. Das neueste Mitglied des Clubs, das kürzlich von VESA als neuer Standard akzeptiert wurde, DisplayPort, spricht dies in seinem gesamten Design an.

BEARBEITEN: Dies ist mehr vom Standpunkt der Fertigung aus. Aus Anwendersicht werden sie das verwenden, was am beliebtesten wird. Der durchschnittliche Benutzer kümmert sich nicht um die Details oder die Politik, solange es für ihn leicht funktioniert. DisplayPort schlägt fehl, wenn die Benutzer es nicht implementieren / verwenden.

Ich habe einen Monitor mit Display-Anschluss. Wenn es alltäglich wird, cool, ich habe es und kann es nutzen. Wenn nicht, habe ich 2 DVI, HDMI und VGA, um mich durchzubringen. Es gibt mehrere Analogien der Benutzerakzeptanz und der Technologieoptionen.

Ich bin ein Fotograf, und Ihnen allen fehlt ein großer Punkt. DVI kann nur 8-Bit-Farben darstellen, dh nur 256 Stufen für Rot, Grün und Blau. Auf der anderen Seite kann DisplyPort 10-Bit-Farben darstellen, die jeweils 1024 Stufen umfassen. RIESIGER DIFFERENZ Wenn Sie professionell mit Bildern arbeiten, sind Sie Illustrator, Fotograf oder Animator. Sie benötigen jedoch eine Grafikkarte, die 10-Bit richtig anzeigen kann, und wenn Sie keinen 10-Bit-fähigen Monitor haben, ist er wertlos.

Ich würde persönlich nein sagen. Ich würde mich viel lieber mit DVI beschäftigen (und muss mich nicht darum kümmern, Kabel in einem lokalen Geschäft zu finden) und es ist eine wunderbare Kompatibilität mit anderen Gegenständen, als mit einem proprietären System, das einen neuen Standard wie DisplayPort hat.

Gib mir VGA / DVI oder aktualisiere mich auf HDMI. Nichts von diesem DisplayPort-Unsinn, bis die Kosten tatsächlich den Wechsel rechtfertigen.