Interne Laufwerke vs. USB-3 mit externer SSD oder eSata mit externer SSD

10383
normstorm

Ich muss VMWare Virtual Machines für die Arbeit bei mir haben. Dies sind sehr große Dateien (jede VM ist 20 GB oder mehr) und ich trage etwa 40 bis 50 VMs, um unterschiedliche Softwarekonfigurationen für unterschiedliche Clientanforderungen zu simulieren. Key: Sie passen nicht auf die interne Festplatte meines aktuellen Laptops.

Ich verwalte derzeit die VMs von einem externen 2,5-Zoll-USB-2-Laufwerk (7200 RPM). Ich bewahre Kopien der VMs auf anderen externen USB-5400-Laufwerken auf. Die VMs arbeiten von diesem Laufwerk, aber sie sind langsam und kosten viel Zeit und Frustration. Es kann bis zu 30 Minuten dauern, eine Kopie der VMs zu erstellen, der vollständige Start kann 10-15 Minuten dauern und ist dann träge.

Ich kaufe einen neuen Laptop (Core I7, 8 GB RAM und andere High-End-Spezifikationen). Ich habe vor, eine SSD für das O / S-Volume (C :) zu kaufen. Diese SSD ist nicht groß genug, um die VMs aufzunehmen.

Ich wollte schon immer eine zweite interne Festplatte, um die VMs zu betreiben. Um zwei Festplatten zu haben, muss ich jedoch zu einem 17-Zoll-Laptop gehen, der sperrig / schwer wäre. Ich erwäge stattdessen, einen 15-Zoll-Laptop mit eSATA-Anschluss oder USB-3-Anschlüssen zu kaufen Kauf von zwei externen Laufwerken. Eines der Laufwerke könnte eine externe SSD (möglicherweise OCX-Marke) zum Betreiben der VMs sein und das andere eine 7400RPM-Festplatte mit 1 TB zum Mitnehmen der aktuell nicht verwendeten VMs.

Die Frage ist, welche Optionen mich am meisten für Geld und Gewicht ausgeben würden:

1) 2. Internes SSD-Festplattenlaufwerk. Dies würde den Kauf eines 17-Zoll-Laptops mit zwei Laufwerkseinschüben bedeuten. Die erste Position würde ein SSD-Laufwerk für das Laufwerk C: enthalten. Ich würde die erste Position leer lassen und dann ein Ersatzteil-SSD-Laufwerk kaufen bzw. installieren Das zweite SSD-Laufwerk müsste sehr groß sein (256 GB), was teuer wäre. Ich würde auch noch eine externe Festplatte benötigen, um die nicht verwendeten VMs herumzutragen.

2) 2. interne Festplatte - 7400 U / min. Auch hier wäre ein 17-Zoll-Laptop erforderlich, es gibt jedoch Modelle mit einem SSD-Laufwerk für das Laufwerk C: und ein zweites Festplattenlaufwerk mit 7200 U / min. Das zweite Laufwerk könnte wahrscheinlich groß genug sein, um die VMs in Betrieb zu halten Wird nicht verwendet. Aber wäre es schnell genug, um die VMs zu fahren?

3) USB-3 mit externer SSD. Ich könnte einen 15-Zoll-Laptop mit einem SSD-Laufwerk für das Laufwerk C: und eine zweite Festplatte für allgemeine Dateien kaufen. Ich würde die VMs über ein externes USB-3-SSD-Laufwerk betreiben und ein drittes externes USB-3-Laufwerk mit 7200 U / min verwenden Halten Sie die VM nicht in Gebrauch.

4) eSATA mit externer SSD. Dito, nur eSATA statt USB-3

5) USB-3 mit externem 7400 U / min-Laufwerk. Dito, aber das Laufwerk, auf dem die VM ausgeführt wird, wäre ein über USB-3 angeschlossenes 7400-RPM-Laufwerk anstatt einer SSD.

6) eSATA mit externem 7400 U / min-Laufwerk. Dittor, aber das Laufwerk, auf dem die VM ausgeführt wird, wäre ein an eSATA angeschlossenes 7400-RPM-Laufwerk anstatt einer SSD.

Irgendwelche Gedanken dazu und kreative Lösungen?

4
Da es sich anscheinend so anhört, als seien Sie meistens gegen einen 17-Zoll-Laptop eingestellt, können Sie Ihre Frage und Details nach dem Motto "was schneller ist: Externe SSD auf eSATA oder USB-3" umformulieren, um die Richtlinien von David einzuhalten Xantec vor 13 Jahren 1
Denken Sie daran, dass Sie beim Kopieren dieser Dateien (wie Sie es gelegentlich erwähnen) nur so schnell wie das langsamste Laufwerk (vermutlich das Ziellaufwerk, wenn Sie ein SSD für Ihr Repository verwenden) ausgeführt werden. Shinrai vor 13 Jahren 0
Sie können auch die Lenovo ThinkPad T-Serie Laptops in Betracht ziehen. Sie können eine Festplatte in das Ultrabay stecken. Brad vor 13 Jahren 0
Versuchen Sie, einen Blick auf die LighningBolt-fähigen Geräte und Zusatzkarten zu werfen. ppumkin vor 12 Jahren 0

5 Antworten auf die Frage

1
Joel Coehoorn

20 GB pro Maschine * 50 Maschinen = 1 Terrabyte Speicherplatz.

Im Moment sind diese Laufwerke teuer, wenn Sie sogar einen finden können . Ich würde mich für ein kleineres SSD-Laufwerk für Ihr internes Laufwerk entscheiden und dann nach einem Paar E-SATA-Laufwerkgehäusen suchen, die Folgendes enthalten:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148591&cm_re = momentus-xt -_- 22-148-591 -_- Produkt

0
David

Hier ist ein Gedanke / Vorschlag, aber keine vollständige Kaufantwort. Eine SSD unterstützt aufgrund der hohen Lesegeschwindigkeiten die Gesamtleistung der VMs. Ich würde versuchen, eine große SSD zu bekommen, wenn dies für das Preis / Leistungsverhältnis angemessen wäre. Ich würde auch empfehlen, sich einige große Flash-Laufwerke anzusehen. Ich habe einige gesehen, die vor 256GB sind. Ich bin nicht sicher, was den Preis angeht (ich weiß, dass sie teuer sind). Hoffe, dass das hilft.

Diese Frage wird von einem Moderator bald geschlossen (nicht von mir), da es sich um Einkaufsvorschläge handelt. Es heißt direkt, dass diese Art von Frage gegen die Regeln in den FAQs verstößt.

BEARBEITEN: Ein anderer Vorschlag wäre, ein externes Gehäuse zu installieren, das RAID verwendet (jeder Überfall, der die Leistung verbessern würde, aber gleichzeitig nicht zu sperrig ist). RAID 10 wäre die Wahl, aber wenn es unmöglich war, einen geeigneten Weg zu finden, um es herumzutragen, möglicherweise etwas langsameres wie RAID 5, wenn es die Leistung ausreichend verbessert.

Diese Frage enthält mehr als nur einen einfachen Kaufvorschlag. Joel Coehoorn vor 13 Jahren 0
@ Xantec solltest du diesen Kommentar nicht auf die Frage selbst stellen? David vor 13 Jahren 0
@Joel Coehoon Dies ist hauptsächlich eine Frage zum Kauf. Sie sind ziemlich streng in Bezug auf die Einkaufsfragenregel, wenn Sie es nicht bemerkt haben. Ich habe ihn nur vor dem gewarnt, was passieren könnte und wird. Ich mag die Frage und denke, es wäre von Vorteil. David vor 13 Jahren 0
@ David sicher, Kommentar verschoben Xantec vor 13 Jahren 0
Wir fanden, dass RAID 5 langsamer war als RAID 1 oder überhaupt kein RAID Dave M vor 13 Jahren 0
Danke für die bisherigen Kommentare. Was die Frage angeht, ob es sich um eine Einkaufsfrage handelt ... Ich frage mich, welche Frage in diesem Forum nicht irgendwie mit dem Einkaufen verbunden ist. Sie müssen die in diesem Forum diskutierte Technologie irgendwann erwerben. Sie müssen entscheiden, welche Technologie Sie irgendwann einsetzen. Ich versuche, die Technologie zu verstehen, damit ich die richtige Lösung für mich zusammenstellen kann. normstorm vor 13 Jahren 0
Noch eine Frage / Frage ... hat einer von Ihnen versucht, eine PCI-Express-Karte mit einer SSD-Festplatte zu verwenden? Sie können sie bis zu 64 oder 128 GB groß machen. Ich könnte das als Boot-Laufwerk verwenden. Verwenden Sie dann das standardmäßige interne Laufwerk nur für einfache Dateien. Verwenden Sie dann USB-3 oder eSATA für die VMs. normstorm vor 13 Jahren 0
Noch ein Kommentar ... eSATA im Vergleich zu USB-3. Ich sehe das für den Preis / die Leistung, die eSATA gewinnt. Außerdem gibt es nur wenige Laptops mit USB-3. normstorm vor 13 Jahren 0
0
Dave M

Wir haben einen Laufwerksadapter verwendet, der in unseren Dell- und Lenovo-Medienschacht passt. Dies ermöglicht ein zweites Laufwerk in einem 15,6-Laptop ohne zusätzliche Kosten über den Adapter und das Laufwerk hinaus. E6510-Adaptertests mit WD Cavar Black-Laufwerken zeigten einen echten Leistungszuwachs gegenüber USB-Laufwerken und sogar frühem eSATA. Fügen Sie eine SSD hinzu und die Leistung war für die VMs viel besser. Natürlich haben nicht alle Laptops diese Option, und große SSDs sind teuer. Sie können auch 10K VelociRaptor-Laufwerke von Western Digital erhalten. Nicht billig, aber schnell Diese Lösung funktionierte für uns mit sehr geringen Kosten. Weniger Zeug zum Mitnehmen.

0
Journeyman Geek

esata und plain old sata sind elektrisch identisch und sollten Ihnen die gleiche Geschwindigkeit wie ein internes Laufwerk bieten, wenn das Hostsystem dies unterstützt. Wenn Sie SSD verwenden möchten, ist Esata die beste Wahl

SSDs erreichen problemlos bis zu 6 GBit / s, während USB 3.0 auf modernen Systemen immer noch bei etwa 4 GBit / s liegt. Für mich ist das HDD + USB 3.0- oder esata-Setup wahrscheinlich das kostengünstigste Setup - die Festplatte wäre eher der Engpass und würde immer noch ein USB2.0-Setup wegblasen, bei dem der USB-Anschluss der Engpass ist.

Am Ende des Tages haben beide Ansätze ihre Vorteile - beide wären wahrscheinlich wesentlich schneller als herkömmliche USB-Geräte, und esata / ssd sorgen für atemberaubende Geschwindigkeit und Festplatten bieten ausreichend Platz.

0
SuperFastPC

Ich konnte eine 7200 U / min-Festplatte mit einer SSD an einer eSATA-Verbindung vergleichen. Es gibt keinen Vergleich, holen Sie sich einfach die eSATA mit SSD. Ein paar Hundert mehr sind Ihre teure Entwicklungszeit oder Ihr Spiel oder was auch immer Sie wert sind, wert.

Können Sie Ihre Antwort etwas erweitern? Canadian Luke vor 11 Jahren 0