Gibt es irgendwelche Nachteile eines "Freifallsensors" auf einem Festplattenlaufwerk?

8085
therobyouknow

Dies ist eine allgemeine Frage, die sich aus einem spezifischen Vergleich zwischen dem Western Digital Scorpio WD3200BEKT und Western Digital Scorpio WD3200BJKT (das dem früheren Gerät entspricht, jedoch mit einem Freifallsensor ausgestattet ist) ergab. Hinweis: Ich bitte nicht um eine Überprüfung Bewertung dieser spezifischen Laufwerke, da die allgemeine Frage auch für andere Marken gilt. Ihr Input würde meine Entscheidung jedoch unterstützen.

Um die allgemeine Frage aufzuschlüsseln, um sie zu beantworten, würde ich nach Kommentaren zu folgenden Themen suchen:

  • Wenn unterschiedliche physikalische Abmessungen zwischen Freifallsensorlaufwerken und solchen ohne erforderlich sind, z. B. dicker, und damit die Installationsmöglichkeiten reduzieren - insbesondere bei kleineren Laptops?

  • Ist das System tatsächlich weniger zuverlässig - aufgrund falscher Alarme, bei denen das Laufwerk der Meinung war, dass der Laptop stürzte, aber nicht war?

Ich nehme an, dass die Tatsache, dass ein Hersteller sowohl Antriebe mit als auch ohne Freifallsensoren produziert, etwas über mögliche Nachteile aussagt. Oder es handelt sich um standardisierte Marketingtechniken, bei denen das Erstellen von Laufwerken mit und ohne zu einem größeren Umsatzvolumen führt als nur mit dem Feature allein.

6
Kein Unterschied in der Größe, das einzige, was die Dicke ändert, ist die Anzahl der Platten im Laufwerk. Standardlaufwerke sind 9,5 mm, dann haben sie heutzutage einige 12-mm-Laufwerke. Ich kenne keine Nachteile. Moab vor 11 Jahren 1

3 Antworten auf die Frage

6
Synetech

Are there any disadvantages of having a “free fall sensor” on a hard disk drive?

Nope.

if it's necessary to have differing physical dimensions between free fall sensor drives and those without, e.g. does it make it any thicker, and therefore reduce the systems where it can be installed - particularly smaller laptops?

No. As you can see, even a typical 2.5" laptop drive has enough space for the tiny component.

enter image description here

does it actually make the system less reliable - because of false alarms whereby the drive thought the laptop was falling but it wasn't?

Not generally, no. The sensor is specifically calibrated to detect free fall (like the laptop being dropped), not just minor bumps.

If a laptop is dropped, it will experience a a moment of weightlessness and then a sudden and relatively massive increase in shock (g-forces). For hard-drives in which a head is floating on a microscopic cushion of air above a disk spinning at thousands of revolutions per minute (Scott Mueller analogized it as a jumbo-jet flying a few feet off the ground), this can be/is usually quite harmful and results in a catastrophic head crash.

Hard-drives (usually laptop drives) with free-fall sensors are designed such that when it detects that the drive is falling (usually the whole system), then it tries to park the head(s) quickly so that when it hits, the heads are on a non-data section of the platters. This by no means guarantees that the drive will survive; it can still kill it if the shock is severe enough, but at least the platters will still have their data intact (unless the shock is somehow astronomical enough to actually jolt the magnetic bits around).

If the laptop is merely bumped, then the sensor should not trigger since it is calibrated not to. Instead, what may happen if the bump was hard enough and the drive happened to be active at the moment is that it will encounter a read or write error and log it in the SMART table: G-sense Error Rate: The count of errors resulting from externally induced shock & vibration.

Usually however, it will just try the read/write again and unless you see other, more critical SMART values rise, then nothing particularly bad happened.

I suppose that the fact that a manufacturer produces both drives with and without free fall sensors says something about possible disadvantages.

Or it is just a way to sell a more expensive model.

1
Carl B

Der Sensor für den freien Fall ist ein Teil des aktiven Festplattenlaufwerks und soll nur im freien Fall reagieren. Davon abgesehen, würde es nicht weniger zuverlässig sein, da es versuchen würde, den Kopf zu parken, um physischen Schaden an der Platte zu vermeiden. Es kann jedoch weniger produktiv sein, wenn Sie einen Roman auf einem internationalen Flug mit vielen Turbulenzen abtippen, aber Ihre Daten, Skripte und Handlungsstränge sollten sicher sein.

Moab beantwortete die Größenfrage in seinen Kommentaren.

1
science guy

Es gibt einen Nachteil: Wenn Sie versuchen, Ihre Festplatte in einer Umgebung mit freiem Fall zu verwenden, funktioniert sie möglicherweise nicht. Zum Beispiel, wenn Sie versuchen, Daten in Null zu sammeln. G.

Nur wenige Menschen und Wissenschaftler können diese Situation erleben, aber dies ist bereits geschehen und hat einige sehr teure Messungen ruiniert.

Erwähnen Sie hier etwas Neues und Relevantes zu der Frage, die noch nicht erwähnt wurde? Pimp Juice IT vor 6 Jahren 1
SSDs sind üblicher und erschwinglicher. Ich würde vorschlagen, dass eine solche Spezialausrüstung in einer freien Umgebung teuer ist und die Verwendung von SSDs daher nicht als übermäßig angesehen wird. therobyouknow vor 6 Jahren 0