Fügen Sie eine kleine RAID-Karte hinzu. Hilft es insgesamt Stabilität und Leistung meiner neun Festplatten?

832
Ray

Bekomme ich zusätzliche echte Leistung und RAID-Stabilität, wenn ich eine grundlegende RAID-Karte in einen PCI-E x1-Steckplatz stecke?

Ich denke über den Adaptec 1220SA - 2-Port-SATA, PCI-Express (1x), RAID 0/1 nach. Ok, es unterstützt nur zwei SATA-Laufwerke.

Der Zweck besteht darin, die Unterstützung der acht internen Festplatten (je 1 TB), eines DVD-Laufwerks und einer externen, mit e-SATA verbundenen 2-TB-Festplatte zu unterstützen (indem zwei der internen Festplatten verwendet werden).

Meine derzeitige Konfiguration von acht internen 1 TB Barracuda (7200.12) SATA-Festplatten, einem externen 2 TB SATA Western Digital Green-Laufwerk (e-SATA) und einem DVD-Laufwerk kann im Folgenden bereits von den Intel P55 & JMicron Controllern auf dem ASUS-Motherboard unterstützt werden Aufbau:

  • Der Intel P55 (steuert sechs Festplatten; als dreifach RAID 1 konfiguriert)
  • Das JMicron (steuert zwei Festplatten als ein RAID 1 sowie das DVD-Laufwerk und das externe SATA-Laufwerk über den e-SATA-Anschluss des Motherboards (gesteuert von JMicron)).

Größere Bilddetails:

Ich habe ein ASUS-Motherboard, das für den LGA1156-Prozessor entwickelt wurde, und es enthält den Intel P55 Express-Chipsatz und JMicron. Ich verwende den Intel Core i7-870-Prozessor und habe 8 GB DDR3-Speicher (1333) (vier x 2 GB Corsair-DIMMs). Genug Gesamtleistung.

Die Stromversorgung ist für das System mehr als ausreichend (Corsair AX850). Das System wird niemals die vollen 850 Watt (zukünftig: zweite Grafikkarte) benötigen.

Die RAID-Karte würde Hardware-RAID 1 für zwei der acht Intralaufwerke bereitstellen. Das würde entweder die Belastung reduzieren:

  • die Intel P55 Firmware RAID-Unterstützung oder
  • Ersetzen Sie das RAID 1-Set des JMicron-Controllers.

Ich bin damit beschäftigt, die obige Konfiguration mit Windows 7 Ultimate 64-Bit als Betriebssystem zu installieren. Die RAID-Karte ist eine Ergänzung in letzter Minute.

Lohnt es sich, den zusätzlichen R700 - R900 auf der Adaptec 1220SA oder einer gleichwertigen RAID-Karte auszugeben? Ich kann es mir nicht leisten, noch eine weitere R2000 - R3000 für eine RAID - Karte auszugeben, die viele SATA2 - Festplatten unterstützt, wobei ein besseres RAID beispielsweise das RAID 5 ist.

Meine Ausgabe & Annahme:

Ich vertraue darauf, dass der Intel P55-Chipsatz sechs Laufwerke, die als drei * RAID 1 konfiguriert sind, ordnungsgemäß verarbeiten kann. Ich gehe davon aus, dass der JMicron mit seinen RED SATA-Ports ein RAID-1 (zwei Festplatten) handhaben kann.

Das DVD-Laufwerk ist mit dem optischen JMicron-SATA-Port 1 (weißer Port 1) verbunden. Weißer Port 2 wird nicht verwendet. Die e-SATA-Verbindung geht vom JMicron direkt zum Motherboard und über das Motherboard - zu einem e-SATA-Port (Rückseite).

  • Bin ich etwas hoffnungsvoll, wenn ich nur den integrierten Intel P55 und den JMicron verwende?
  • Ist es eine Geldverschwendung, eine RAID-Karte zu installieren, die zwei SATA2-Laufwerke unterstützt?
    oder
  • Ist es Weisheit, den Intel P55 etwas zu entlasten?

Natürlich interessiere ich mich für die Datensicherheit, also für RAID 1 und nicht für RAID Zero. RAID 5 wäre schön.

Die CPU, Intel Core i7-870, liefert die Schlagkraft.

Kontext zu neun Laufwerken: Ich verwende die Virtualisierung mit Windows 7 Ultimate (bootfähige VMs).

  • Das Betriebssystem erhält einen Spiegel.
  • Geladene Apps erhalten einen Spiegel.
  • Die aktuellen Konstruktionsdaten werden in einem anderen Spiegel und gespeichert
  • Ein weiterer Spiegel ist ein Backup-Backup und / oder ein VM-Bereich.

Dann ist das externe 2-TB-Laufwerk (über e-SATA) die nächste Schicht der Datensicherheit, und schließlich verwende ich die externe Datensicherheit.

1

1 Antwort auf die Frage

0
Chris - Armor-IT

Tolle Frage und eigentlich die gleiche Debatte, die ich beim Aufbau meines Home Media Servers durchlaufen habe, obwohl ich nur 7xHDD, 1DVD und 1 Bluray betreibe.

Am besten verwenden Sie einen RAID-Controller, der an einem schnelleren Steckplatz betrieben wird, da der PCIEx1 nur geringfügige Gewinne bringt und die Kosten wahrscheinlich nicht rechtfertigen würde. Wenn Sie eine x16-Version mit nur zwei Ports finden, stecken Sie sie in Ihren zweiten PCIEx16-Steckplatz und verwenden Sie diesen Controller für das Betriebssystem. Auf diese Weise werden Sie einige Verbesserungen auf dem Betriebssystem des Betriebssystems feststellen.

In beiden Fällen würden Sie etwas Overhead einsparen, indem Sie die Anzahl der Laufwerke auf dem integrierten Controller reduzieren, da dieser bereits begrenzt ist, indem Sie nicht den Datendurchsatz von 3 logischen Laufwerken einhalten.

Ich habe gerade eine Antwort geschrieben, die dieses Here abdeckt

Hoffen Sie, dass dies die Optionen für Sie einschränkt.

Chris