FreeNAS 8.2.x - IDE-VMware-Laufwerk wurde als Multipfad erkannt und verursacht Fehler

1077
ppumkin

Zuerst hatte ich FreeNAS 7 als dediziert auf HP Microserver ausgeführt, dann ein Upgrade auf 8 durchgeführt, um auch meinen Pool zu aktualisieren (4x1TB RaidZ).

Seit ich auf FreeNAS 8 umgestiegen bin, wurde diese Meldung angezeigt. es bedeutete aber heute hat es mich einfach zu Tode geärgert und ich wollte es reparieren.

Die folgenden Multipfade sind nicht optimal: disk1

Ich habe mich umgesehen und herausgefunden, was passiert, wenn FreeNAS ein Laufwerk findet, das mit Multipath kompatibel ist, wird es in .. für SAS-Laufwerke hinzugefügt. Ich benutze das nicht einfach normale SATA.

Dann ärgerte ich mich über einige fehlende Funktionen in FreeNAS und installierte Windows-Server - legte 8 GB RAM ein - machte eine virtuelle Maschine mit 4 GB für FreeNAS. Also habe ich Windows für alle meine Windows-Notebooks zu Hause und eine großartige NAS-Lösung in einem. Der Fehler ist immer noch da. Alle Laufwerke werden in der IDE-Emulation gleich ausgeführt (da SCSI in FreeNAS 8.2.x für VMware noch nicht vollständig unterstützt wird ...)

Bitte sehen Sie sich die Screenshots an - ich habe keine Ahnung, was das bedeutet und es verwirrt mich. Ist es in Ordnung oder entwertet? Es erzählt mir beide .. arrrr-

Volumenstatus enter image description here

Multipath-Bildschirm enter image description here

enter image description here

Es sagt, dass der Zpool alles in Ordnung ist - aber es scheint, als würde eines der Laufwerke nicht mehr hochfahren - es ist das lauteste und muss bald ersetzt werden, weil es nervig ist. Ich kann also nicht sagen, ob mein RaidZ gesund ist oder nicht nicht. Wie kann ich diesen Fehler beheben und überprüfen, ob mein RaidZ stabil ist?

1

1 Antwort auf die Frage

1
Tecnikk

Es bedeutet nur, dass eine der Festplatten über eine Funktion verfügt, die das FreeBSD-System nutzen kann. Es funktioniert wie gewohnt, aber FreeNAS entfernt es von der ATA-Liste und es sieht so aus, als ob etwas kaputt ist.

Ihr Pool ist immer noch synchronisiert und es gibt kein Problem. Nichts, über das man sich sorgen sollte.