Gibt es einen Leistungsunterschied zwischen den virtuellen Laufwerkformaten VMDK und VDI mit Virtual Box?

13909
Sam Saffron

Gibt es in virtual box 3.0.2 einen Leistungsunterschied zwischen der Verwendung des virtuellen VDI-Festplattenformats und dem virtuellen VMDK-Festplattenformat?

9

2 Antworten auf die Frage

5
Veeti

Ich glaube nicht - zum Beispiel behauptet dieser Blog-Post Folgendes:

Bei beiden Formaten handelt es sich um Wrapper für ein Raw-Image, sodass die rohe Leistung nicht wirklich zum Tragen kommt.

Es sagt jedoch auch Folgendes:

VirtualBox muss ein vmdk-Abbild als Writethrough-Datenträger bereitstellen. Dies bedeutet, dass beispielsweise Snapshots und möglicherweise die Treiberleistung verloren gehen.

Ich weiß nicht, ob dies für die neueste Version gilt, aber es klingt so, als ob Sie sich für VDI entscheiden sollten.

VirtualBox 4 macht Schnappschüsse mit einem VMDK (ich habe es gerade mit 4.0.8 getestet) und es klingt, als wäre das Feature seit Version 3 vorhanden. Da es sich jedoch nicht um das native Format für VirtualBox handelt, wird die Implementierung einiger Dinge wahrscheinlich immer immer möglich sein Verzögerung. (Selbst in Version 4.0.8 mit VBoxManage modifyhd foo.vmdk --compact wird dies nicht funktionieren, es ist nur für VDI.) Daher ist es wahrscheinlich am besten, VDI zu verwenden. HostileFork vor 13 Jahren 1
1
Jordan S. Jones

Dies ist kein auf die Leistung bezogenes Element, VMDK ist jedoch das native Festplattenabbildformat für VMWare. Wenn Sie jemals beabsichtigen, VMWare in der Zukunft zu verwenden, ist dies das Plattenformat, das Sie verwenden möchten.

Verwandte Probleme