DBAN MD5SUM Hash für Version 2.2.6 (i586)

1850
Stisfa

Fand diesen Forenthread auf SourceForge, aber der MD5SUM-Hash ist für "dban.bzi", also hilft das überhaupt nicht. Ich habe an anderen Stellen im SourceForge-Forum nachgesehen, aber sonst nichts gefunden. Ich habe auch die Dokumentationsseiten von DBAN durchgesehen, jedoch war noch nichts im MD5SUM-Hash für Version 2.2.6 von DBAN enthalten. Kennt jemand eine Ressource, die den aktuellen MD5SUM-Hash für DBAN 2.2.6 verwaltet?

0
Würden Sie uns ein bisschen mehr über Ihre spezifischen Probleme und Ziele erläutern? Linker3000 vor 13 Jahren 0
Ich habe gerade die Frage bearbeitet. Das tut mir leid. Stisfa vor 13 Jahren 0
UH, was? Sie haben sich die Mühe gemacht, das alles zu posten, anstatt nur ein Internet-Archivkonto zu erstellen. Sie wissen, dass Sie sich mit einem OpenID-Konto beim Internetarchiv anmelden können, dann müssen Sie nicht einmal etwas Neues erstellen. nhinkle vor 13 Jahren 0
Nein, ich wusste nicht, dass OpenID verwendet wurde. Das ändert die Dinge. Danke für die Information. Wie der Beitrag unten anspielt, habe ich mich auch für die Datenredundanz eingesetzt, so dass er über Suchmaschinen leicht zugänglich ist (meine Erfahrung mit dem Internet-Archiv ist, dass ich es direkt als Googling nach Ergebnissen durchsuchen muss Schlüsselbegriffe mit "Internet Archive" führen in der Regel zu Fehlnachrichten - nur meine Erfahrung (nicht unbedingt allgegenwärtig). Ich werde meine Antwort bearbeiten, sobald der Upload in das Archiv abgeschlossen ist. Stisfa vor 13 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
Stisfa

Aktualisierung - 06/06/2011

Ich war mir nicht sicher, ob dies zu der Zeit verfügbar war, als ich die Frage stellte, aber kürzlich haben Besuche bei SourceForge gezeigt, dass MD5- und SHA1-Überprüfungs-Hashes auf der SourceForge-Site verfügbar sind.

Hier ist der Link:
http://sourceforge.net/projects/dban/files/dban/dban-2.2.6/

Klicken Sie in der gleichen horizontalen Linie von "dban-2.2.6_i586.iso" einfach auf das kursive "i" im grauen Kreis.

Der Einfachheit halber werde ich die MD5- und SHA1-Hashes hier posten:

cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f (MD5)

534921ff013f34ded279300eb3851ec707b58475 (SHA1)

Zum jetzigen Zeitpunkt ist DBAN 2.2.6 noch immer die aktuellste Version.

Leider habe ich keinen Eintrag in das Internetarchiv hochgeladen. Ich verwende nicht die herstellerneutrale Version von OpenID, daher hätte ich eine erstellen müssen, und natürlich habe ich davon abgesehen. Ich gebe es zu, ich bin wahnsinnig faul ^^

Während ich mich in der Mitte der Frage befand, fand ich das bei einer japanischen Version von SourceForge . Es gibt wahrscheinlich Spiegel der Site, aber ich werde hier den MD5SUM Hash posten, da Japan sich immer noch mitten in der Tsunami-Erdbeben-Atomkrise befindet:

cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f

Um klar zu sein (und um meine eigene pedantische Natur zu befriedigen), habe ich Folgendes getan:

  1. Ich habe DBAN Version 2.2.6 von der aktuellen DBAN-Website heruntergeladen
  2. Das MD5SUM wurde am japanischen SourceForge-Standort gefunden
  3. Durch Kopie von der offiziellen DBAN-Website gegen den auf der japanischen SourceForge-Site veröffentlichten MD5SUM-Hash überprüft

Ich möchte auch eine Aufzeichnung dieser japanischen SourceForge-Site (naja, nur die Seite mit dem DBAN MD5SUM-Hash) in das Internetarchiv hochladen, aber ich möchte keine neue Benutzer-ID einrichten andereWebsite, nur für etwas, das für mich ein "einmaliges" Ereignis sein wird (verwenden Sie Internetarchiv nicht genug, um ein Konto zu rechtfertigen). Daher bitte ich jeden in der SuperUser-Community, der sich mit dem Internet-Archiv angemeldet hat, im Namen der HDD-Wiping-Community, die wissen möchte, dass ihre DBAN-Kopie legitim ist, dies zu tun. Wenn das DBAN-Projekt etwas aktiver wäre (fast ein Jahr seit dem letzten Update) und mehr Dokumentation vorhanden wäre, die gut gepflegt und leicht zugänglich ist, würde ich die Anfrage nicht stellen (ich frage auch, weil ich immer noch daran arbeite) KeePass läuft auf meinem Computer - Ich kann keine Benutzer-IDs und Kennwörter mehr speichern.

Jetzt hätte ich den Antwortteil im Fragenabschnitt alleine lassen können, aber ich dachte, es wäre das Beste, dem richtigen StackExchange-Format zu folgen.

Hinweise : Basierend auf Material, das ich überprüft habe, scheint es, dass SourceForge.jp nicht den gleichen Eigentümer wie SourceForge.net ( Geeknet, Inc. ) hat. Es scheint also, dass sie sich nur in Name und Funktion ähneln.

  • http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge
  • http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge.JP

Die beiden unmittelbar darüber liegenden Links sind nicht verankert (<a href> Tag-Paar), da mein Vertreter mich daran hindert, mehr als zwei Links pro Post zu posten (Spam-Filter, für den ich sehr dankbar bin).

Verwandte Probleme