Bleib bei KDE 3.5?

804
voyager

Ich werde Debian auf meinem Hauptdesktop installieren, den ich hauptsächlich für Entwicklung und Internetnutzung verwende.

Ich habe alles aus verwendet GNOME, zu XFCE, ging durch awesomeund natürlich KDE 2, 3 und jetzt, 4.

Ich mochte KDE 4, aber es fühlte sich manchmal etwas schleppig an, und jetzt möchte ich wirklich einen blitzschnellen Stable-as-a-Rock-Desktop . XFCE ist eine Option, aber da ich einige KDE-Apps sehr mag (Amarok 1.4 ist eine der besten Anwendungen, die jemals für Desktop-Linux entwickelt wurden), versuche ich zu entscheiden

Sollte ich bei normaler Desktopnutzung Debian stabil mit KDE 3.5.9 verwenden, mit Debian Unstable oder Slackware mit KDE 4.2 / 4.3 oder mit einer beliebigen Distribution meiner Wahl mit XFCE?

Ich weiß, dass KDE 3.5.X eine Dieing-Branche ist, aber KDE 4 hat ein gewisses Maß an Eleganz und Stabilität erreicht.

Bin ich nur nostalgisch? Lohnt / ist es dennoch möglich, KDE 3 zu verwenden? Soll ich es aufsaugen und mit KDE 4 in den Zug springen? Soll ich mit GNOME oder XFCE auf Schiffe springen?

Was halten Sie davon?

1
"Amarok 1.4 ist eine der besten Anwendungen, die jemals für Desktop-Linux entwickelt wurden" - Die Messlatte ist hoch. *Enten* Josh Hunt vor 14 Jahren 0
@joshhunt: ** DU BIST KEINEN BRENNEN ZU CINDER !!! ** * hebt Faust in Wut * voyager vor 14 Jahren 0
Wirklich, hast du es benutzt? voyager vor 14 Jahren 0

6 Antworten auf die Frage

1
John T

Ich würde ehrlich mit dem, was Sie am bequemsten und produktivsten fühlen, gehen. Wenn Sie die Ressourcen haben und daran gewöhnt sind, bleiben Sie bei KDE. Wenn Ihr Herz auf Geschwindigkeit eingestellt ist, ist ein einfaches Wm auf X genau das Richtige für Sie, wie z. B. Awesome, wie Sie bereits erwähnt haben, oder sogar Ratpoison oder Xmonad . Die * box-Varianten sind auch eine gute Balance zwischen Geschwindigkeit und Funktionalität (Blackbox, Openbox, Fluxbox usw.). Es gibt eine Menge guter GNOME-Apps und es ist leicht, sich daran zu gewöhnen, wenn Sie den Übergang befürchten. XFCE ist außerdem recht leicht und einfach zu bedienen. Probieren Sie vielleicht ein paar aus - sehen Sie, welche Sie nicht leiden können und welche Sie mögen.

Die Sache ist, wäre KDE3 auf meiner modernen Hardware sowohl schnell genug als auch für das nächste Jahr gewartet? (Ich habe KDE 3 seit einem Jahr nicht mehr verwendet und niemals auf dieser Maschine.) voyager vor 14 Jahren 0
Ich sehe noch kein EOL-Datum für 3 auf ihrer Website, du bist immer noch im Klartext :) John T vor 14 Jahren 2
Das ** ist ** tröstlich. Ich denke, ich werde Debian installieren und sehen, ob ich die * alten * Pakete vorerst ertragen kann, und dann * mit dem Testen beginnen kann. voyager vor 14 Jahren 0
1
Evan

Ich persönlich habe mich bisher an KDE 3.5 gehalten, bin mir aber bewusst, dass seine Tage wahrscheinlich gezählt sind. Ich habe KDE 4.3 getestet und es scheint gut genug zu sein, um zu IMO zu wechseln (alle Vorgänger hatten ein paar kleine Probleme, die ich nicht ertragen konnte).

Ich plane, die Änderung zu 4 vorzunehmen, wenn openSUSE 11.2 herauskommt, und ich werde von Grund auf neu installieren. (Wird auch von 32 auf 64-Bit wechseln!)
umgestellt Die Unterstützung von openSUSE für KDE war schon immer sehr gut, was Sie bei vielen Distributionen nicht sagen können (* hust * Kubuntu * hough *).

<Exkurs>
Ich habe ein bisschen mit Awesome und Xmonad gespielt und mag die Idee theoretisch, aber in der Praxis zu viel, um es zu lernen.

Stimmen Sie zu, dass Amarok 1.4 fantastisch ist (und Amarok 2.x ist schrecklich!)
</ Digression>

Übrigens, ich weiß, dass Sie KDE-Anwendungen unter GNOME ausführen können, und wäre sehr überrascht, wenn Sie es unter XFCE nicht könnten. Wenn Sie also XFCE wirklich vorziehen, einige KDE-Anwendungen jedoch verwenden möchten, sollte dies kein Problem sein.

0
Joshua K

Go with KDE4. It's faster and continuing to be updated. Alternatively, give Fluxbox a try

0
user15286

KDE 4 bietet jetzt eine viel größere Auswahl an Optionen für Stile / Designs / Schriftarten / Farben.
Ich konnte einen Blick auf meine früheren KDE3.5.9-Einstellungen werfen.
Ich verwende nur KDE4-Apps auf dem Standard-Ubuntu-GNOME-Desktop.
KDE 4-Desktop scheint mir nicht intuitiv und unangenehm zu sein, aber KDE 4-Apps können an dieser Stelle an das Aussehen von KDE 3.5 angepasst werden.
Ich benutze persönlich Konqueror (File Manamegent), Dolphin, KDiskFree, Kate, KSnapshot, Basket, KWrite, KImageMapEditor.
Alle diese können über Anwendungen -> Systemprogramme -> Systemeinstellungen gestaltet werden.
Natürlich ist KDE 3.5.x brillant und Sie haben bei pearsoncomputing ein inoffizielles Repertoire von Kubuntu + KDE3.5, das ziemlich stabil und mit allem nützlichen Material ausgestattet ist.

0

I have been using KDE 4 with Openbox on Mandriva 2010, and I have found it noticeably snappier. It may be to do with the combination of kwin and my graphics card (I gave up on the compositing desktop quite quickly!), so it may not make as big a difference to you.

I used to use XFCE with a lot of KDE apps, and that works well too.

0
Capi Etheriel

kde4 ist ziemlich mächtig, wohl weniger ressourcenintensiv und in voller Entwicklung. plasma ist ein wunderbarer Desktop-Manager und scheint in 4.4 (aus dem 9. Februar) eine Menge neuer Funktionen zu haben, ganz zu schweigen von kopete 1.0 (endlich). kate / kdevelop (beta) rockt auch, amarok2 macht sich gerade klar, delphin ist ein witziger filemanager (aber auch hier ist konqueror). und kde4.5 verspricht kontact 2, auf akonadi (persönliches datenzentrum) und integriert akregator, kmail, kontact usw.

Ganz zu schweigen von der Theme-Ebene, kde-look.org ist jeden Tag voll Neues. ("Get new stuff" funktioniert wunderbar in archlinux kde4.3.4 und scheint sich auch zu verbessern).

Übrigens, das ägyptische Theme für Kpatience macht es zum schönsten Kartenspiel, das ich auf dem PC gespielt habe.

Verwandte Probleme