Beim Kauf eines Laptops verwirren mich die technischen Daten

819
Matt Dawdy

So verwirren mich die FSB- und Cache-Spezifikationen.

Intel® Pentium ™ Dual Core T4300 (2,1 GHz / 800 MHz FSB / 1 MB Cache)

im Gegensatz zu 200 $ mehr für:

Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (2,53 GHz / 1066 MHz FSB / 3 MB Cache)

Wäre das das wert? Ich bin ein .Net-Entwickler, ich höre Musik, ich gucke KEINE Filme, sonst mache ich nicht viel. Grundsätzlich Visual Studio, Firefox und SQL Server Management Studio.

ist ein zusätzlicher 2 MB und 266 Mhz im Cache und im FSB wert?

PS - Ich werfe mit Begriffen herum, wie ich weiß, was sie bedeuten. Ich wirklich nicht Ich meine, ich weiß was ein Cache ist, und ich weiß, dass FSB Front Side Bus bedeutet, und ich habe darüber in Wikipedia gelesen, aber das hat mir wirklich nicht wirklich geholfen, dies in etwas zu übersetzen, das ich verwenden und verstehen kann.

10

3 Antworten auf die Frage

6
divegeek

Beide Maschinen erledigen die Arbeit. Der größere Cache bedeutet, dass die CPU die Daten, an denen sie gerade arbeitet, häufiger aus dem Cache abrufen kann, als sich auf den langsameren RAM zu konzentrieren. Wie viel Unterschied macht das? Das hängt von den Programmen ab, die Sie ausführen, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies im Durchschnitt einen großen Unterschied macht. Der schnellere FSB bedeutet, dass, wenn die CPU den RAM-Speicher erreichen muss, die Daten etwas schneller abgerufen werden. Wie viel Unterschied macht das? Das hängt von den Programmen ab, die Sie ausführen, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies im Durchschnitt einen großen Unterschied macht. Der Taktunterschied macht die Leistung vorhersagbarer, zumindest wenn Sie CPU-gebundene Aufgaben ausführen.

Alles in allem würde ich sagen, dass die beiden für die meisten Anwendungen ziemlich gleichwertig sind. Wenn Sie umfangreiche Berechnungen durchführen, die 100% der CPU über einen längeren Zeitraum verbrauchen, oder die nicht ganz in 1 MB Cache passen könnten, aber in 3 MB oder ... passen, wäre dies wichtig. So wie es aussieht, werden die zusätzlichen 200 Dollar keinen großen Unterschied machen. Um ehrlich zu sein, wenn Sie etwas mehr Geld ausgeben möchten, würde ich mich darauf konzentrieren, bessere physische Verarbeitungsqualität zu erzielen und eine dauerhafte und zuverlässige Maschine zu bekommen.

Wenn die Maschinen nicht über genügend Arbeitsspeicher verfügen, ist dies ein weiterer Ort, an dem es sich möglicherweise lohnt, ein paar Dollar mehr zu investieren.

So, it is NOT worth the extra $200. I'm getting 4 GB of RAM (my current machine had 1, upgraded to 2 and it made a big difference, so I'm hoping 4 will grow well with me. Thanks for the answer. It's so confusing when you have to do this and you haven't kept up with the hardware side of things since 1999. Matt Dawdy vor 15 Jahren 0
Wenn Sie kein 64-Bit-Betriebssystem erhalten, seien Sie nicht überrascht / enttäuscht, wenn Sie nicht alle 4 GB RAM sehen können. Bei 32-Bit-XP oder Vista sehen Sie beispielsweise nur etwa 3 - 3,5 GB. (Nur zur Info.) Michael Todd vor 15 Jahren 0
Ich denke, dass die Cachegröße die Leistung eher beeinflusst als die Taktgeschwindigkeit, aber wenn jemand Spiele spielt oder eine andere wirklich anspruchsvolle Aufgabe, sollte dies keine Rolle spielen. Für die aufgeführten Zwecke ist jede vernünftig moderne Maschine mehr als leistungsfähig. David Thornley vor 15 Jahren 0
2
Beaner

Im einfachsten Fall bewegt eine höhere Geschwindigkeit auf dem FSB Datenbits schneller. Durch den größeren Cache können mehr Daten an eine Position verschoben werden, an der die CPU am leichtesten darauf zugreifen kann, wenn die CPU Anweisungen ausführt, die länger dauern als der Zugriff auf Daten. Bei den 200 Dollar geht es darum, schneller zu laufen. Wenn Sie es sich leicht leisten können, machen Sie es. Wenn Sie andere Dinge haben, für die Sie das Geld ausgeben müssen, z. B. für den Rest der Woche essen, und mit einem geringfügigen Geschwindigkeitsabfall leben können, erhalten Sie das billigere System. Sie möchten wahrscheinlich auch berücksichtigen, wie lange Sie dieses System besitzen, bevor Sie es ersetzen. Wenn Sie planen, dies für mehrere Jahre beizubehalten, können Sie sich besser gegen spätere Bearbeitung von Anforderungen absichern.

1
TheSmurf

Ich habe einen Laptop mit einem T4300 und 4 GB RAM und verwende ihn grundsätzlich für die gleichen Dinge wie ein Dell Inspiron 1545 (wenn Sie daran interessiert sind - beschissene Bildschirmauflösung; ansonsten eine ausgezeichnete Maschine). Die Angaben zum Pentium sind völlig ausreichend. Ich sehe keinen Unterschied in Bezug auf Entwicklungs- und Produktivitätsaufgaben zwischen dieser Maschine und meiner Core 2 Quad-Workstation (ähnlich dem P8700, aber mit zwei weiteren Kernen).

Eine Sache, die für Sie als Entwickler von Belang sein kann, ist, dass die Pentiums nicht über die zusätzlichen Hardwarevirtualisierungsbits verfügen, die die beefier Core 2-Chips bieten. Das bedeutet, dass kein Virtual PC unter Windows 7 und die VM-Leistung in anderer Software (VirtualBox) etwas träger ist.

Wenn das für Sie keine Rolle spielt und Sie keine schweren Aufgaben mit der Maschine erledigen oder versuchen, damit zu spielen, behalten Sie die $ 200.

Verwandte Probleme