Ja das funktioniert. Tatsächlich werden viele 802.11-Geräte getestet.
In Ihrem beschriebenen Aufbau fehlt eine wichtige Sache, und dies ist eine ausreichende Dämpfung des HF-Signals, damit Ihre Empfänger nicht vollständig von Ihren Sendern überlastet werden. In der Regel benötigen Sie zwischen Sender und Empfänger eine Dämpfung von ca. 60 dB. Wenn Sie das beschriebene 3-Bein-Szenario (über Splitter) verwenden, sollten Sie jedem Bein eine Dämpfung von 30 dB zuweisen, so dass alle 3 Pfade mit einem Ende der Dämpfung von 60 dB enden.
Update:
Ich sollte auf meine Faustregel "60 dB Dämpfung" eingehen.
Dies basiert auf der Annahme, dass die meisten Wi-Fi-Geräte heutzutage +20 dBm-Sender verwenden und dass -40 dBm RSSI ein reichhaltiges Signal ist, mit dem Sie maximale Datenraten erzielen können, ohne Ihren Empfänger zu überlasten. Ich habe schlecht gestaltete Wi-Fi-Karten gesehen, die nicht viel über -40 dBm RSSI überlasten, aber man sagt mir, dass gut konzipierte Funkgeräte bis -20 dBm RSSI gut sein sollten. -10 dBm RSSI drückt es wahrscheinlich.
Wenn ich ein HF-Kabel-Rig für Wi-Fi-Tests entwerfen würde, würde ich für max. RSSI-Werte unter -20 dBm, aber über -70 dBm, vielleicht über -65 dBm, arbeiten. In der Nähe von -70 dBm RSSI beginnen die meisten Kunden damit, ihre maximalen Datenraten nicht zu halten. Wenn Sie mit einem programmierbaren Dämpfungsglied oder einem Stufenabschwächer etwas konstruieren, um verschiedene Signalstärkebedingungen zu simulieren, und in der Lage sein möchten, an der haarigen Kante des Netzwerks zu sein und ein Signal zu verlieren, müssen Sie sicherstellen, dass Sie bis -95 erreichen dBm RSSI oder weniger (mit dem maximal FCC-zulässigen +30 dBm-Sender (1 Watt) würden Sie also mindestens 125 dB Wegverlust benötigen. So viel Wegverlust können Sie nicht erreichen Setzen Sie Dämpfungsglieder in die HF-Kabel ein. Um eine so große Trennung zu erreichen, müssen Sie die Geräte in separaten, abgeschirmten Kästen ablegen.leckt eine ganze Menge Signal.
Update 2: Müde davon zu versuchen, dies in das Kommentarfeld zu bringen. :-)
@ 31eee384 In Ihrem Kommentar, in dem Sie Ihre 1-zu-4- und 1-zu-8-Splitter erwähnen, sind Sie kurz davor, die Mathematik richtig zu machen, aber es klingt, als hätten Sie den Einfügungsverlust der Splitter nicht hinnehmen müssen berücksichtigen. Möglicherweise benötigen Sie eine kurze Lektion in RF-Leistungsteilern.
In einem 1-zu-2-Splitter unterscheidet sich der "Sum" -Port (die "1" in "1-zu-2") von den beiden anderen Ports (nennen wir diese beiden anderen Ports "A" und "A"). B "). Das Ziel der meisten Splitter-Designs ist es, so viel Signal wie möglich von Sum nach A und von Sum nach B und so wenig Signal wie möglich zwischen A und B zu erhalten.
"Isolation" ist die Dämpfung zwischen A und B.
"Einfügungsverlust" ist die Dämpfung zwischen Summe und A oder zwischen Summe und B. Da dies ein passiver Splitter ist, wird die Leistung des Sum-Ports ungefähr gleichmäßig zwischen A und B aufgeteilt. Denken Sie daran, dass das Addieren von 3 dB in dB eine Verdoppelung der Leistung bedeutet und das Subtrahieren (oder "Abschwächen um") 3 dB eine "Halbierung" (Halbierung) der Leistung ist. Wenn Sie also ein bestimmtes Eingangssignal am Summen-Port aufnehmen, sieht der A-Port nur die Hälfte davon. Wir sagen, dass es eine Einfügedämpfung von 3 dB gibt, die durch Einfügen des Splitters in Ihren HF-Pfad eingeführt wird.
Splitters sind nicht perfekt, so wird es ein wenig mehr Einfügedämpfung als nur den unvermeidlichen Verlust inhärenten Aufspaltung ein Signal sein n Wege. Der Einfügungsverlust eines bestimmten Teilers könnte also 3,2 dB betragen, was manchmal als "0,2 über 3 dB" angegeben wird, was die Tatsache hervorhebt, dass selbst ein perfekt idealer 1-zu-2-Teiler einen Einfügungsverlust von 3 dB aufweist Die 0,2 ist in gewisser Weise ein Maß dafür, wie viel (oder wenig) sie vom Ideal abweichen.
Ein 1: 4-Splitter teilt das Signal 4-fach auf, so dass jeder Port ungefähr ein Viertel hat. Ein idealer Port hat also einen Einfügungsverlust von 6 dB. Ein 1-zu-8-Splitter teilt das Signal 8-fach auf, so dass jeder Port etwa ein Achtel hat, sodass ein idealer 12 dB Einfügungsverlust hat.
In Ihrem Beispiel sehen also die beiden Clients auf demselben 1-zu-8-Splitter mindestens 30 + 22 + 30 = 82 dB Dämpfung. Gut.
Wie sieht es nun mit der Dämpfung zwischen einem Client bei einem 1-zu-8-Splitter und einem Client bei einem anderen aus? Es wäre 30 + 12 + 22 + 12 + 30 oder 106 dB. Sie sind zufällig mit 104 in die Nähe gekommen, aber ich glaube, Sie haben diese Antwort falsch verstanden.
Okay, wie sieht es mit der Dämpfung zwischen einem Client und dem AP aus? Es wäre 30 + 12 + 6 + 30 oder 78 dB. Selbst wenn Sie nur wacklige +15 dBm (32mW) Sender in Ihrem AP und Ihren Clients hätten, würde dies immer noch zu einem erwarteten RSSI von -63 dBm führen, was gut genug sein sollte, um maximale Datenraten aufrechtzuerhalten. Und wenn Sie volle 1 Watt (+ 30dBm) Sender hätten, wären Sie bei -48 dBm RSSI, was in Ordnung ist. Es scheint, als hätten Sie in diesem Design sogar Platz, um den Abschwächer zwischen dem AP und dem ersten Splitter zu reduzieren oder vollständig zu entfernen.