Wie soll ich mich für ein Standard-Audioformat entscheiden?

97068
Louis

Ich sehe, dass Windows das Standard-Ausgabeformat auf 16 Bit, 44100 Hz (CD-Qualität) setzt.

Die meiste meiner Musik ist in diesem Format, aber die meisten meiner Filme verwenden ein 16-Bit bei 48 KHz-Format (im Soundpanel mit der Bezeichnung DVD-Qualität). Die Windows-Systemgeräusche sind 16-Bit bei 22050 Hz, die gut und gleichmäßig in 44,1 KHz zu passen scheinen.

Ich kann den Unterschied beim Testen zwischen DVD-Qualität und CD-Qualität als Standardformat nicht erkennen, aber wenn ich in der Lage wäre, was würde besser klingen? Was ist aus technischer Sicht für mich sinnvoller?

Ist es besser, 44,1 KHz-Audiosignale auf 48 KHz zu "upsampling" oder 48 KHz-Audiosignale auf 44,1 KHz zu "runterzutasten"?

Ich habe auch eine Handvoll 24-Bit-Alben mit 96 KHz, die ich selten anhöre. Wäre es schrecklich, das einfach als Standardformat zu wählen?

Um es klar zu sagen, ich spreche nicht von der Konvertierung von Dateien. Ich spreche davon, was passiert, wenn ein bestimmter Sound "on the fly" im Standardformat von Windows abgespielt wird: Windows Speakers Properties Default Audio Formats

10
Übrigens führt die Verwendung von etwas über DVD-Qualität dazu, dass iTunes 11 stört, wenn Sie eine große Anzahl von Titeln in meiner Sammlung abspielen. Louis vor 10 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

4
user55325

Theoretisch sagt das Nyquist-Theorem aus, dass eine gegebene Abtastrate jede Frequenz unter der Hälfte dieser Frequenz genau reproduzieren kann. Da der Bereich des menschlichen Gehörs nicht über 20 kHz hinausgeht, liegt er für einen erwachsenen Menschen wahrscheinlich unter 19 kHz - 44,1 kHz sind mehr als ausreichend.

Wir haben es jedoch mit unvollkommener Hardware zu tun, daher hängt die Antwort von der nativen Sample-Rate Ihrer Soundkarte ab. Wenn Sie eine andere Rate wählen, wird die Hardware in der Hardware neu berechnet (oder bei 96 kHz heruntergerechnet), was je nach Ausführung einen hörbaren Qualitätsverlust verursachen kann.

Ich glaube, dass die native Sample-Rate der meisten integrierten Audio-Hardware 48 kHz beträgt. Daher ist es am besten, alles auf diese Rate umzurechnen, da Software-Algorithmen wahrscheinlich besser sind als billige integrierte Hardware.

user55325, vielen Dank für das Teilen. Ich bin noch immer etwas verwirrt von Ihrem letzten Satz, "da Softwarealgorithmen wahrscheinlich besser sind als billige integrierte Hardware." @Johan & user55325, Es gab mir irgendwie das Gefühl, dass Sie dachten, ich würde über das Konvertieren meiner Dateien zum Speichern sprechen. Ich habe die Frage überarbeitet, um deutlich zu machen, dass ich nicht über das Konvertieren von Dateien spreche, sondern darüber, wie sie während der Live-Wiedergabe behandelt werden. Louis vor 10 Jahren 0
Kann ich auch aus dem Wiki-Artikel entnehmen, dass "eine bandbegrenzte Funktion aus einer abzählbaren Sequenz von Samples perfekt rekonstruiert werden kann, wenn das Bandlimit B nicht größer ist als die Hälfte der Samplerate (Samples pro Sekunde)", bedeutet dies, dass ich das wählen sollte höchstes verfügbares Ausgabeformat. Da dies die beste Chance hätte, mindestens die doppelte Abtastrate eines bestimmten Formats zu haben? Louis vor 10 Jahren 0
Die Idee ist, dass der DAC-Chip in Ihrer Soundhardware eine Samplerate unterstützt. Wenn Ihr Soundtreiber eine andere sendet, muss die Hardware die Abtastung erneut durchführen, bevor sie an den DAC gesendet wird. Was auch immer der 0,01-Cent-Chip ist, den der Hersteller für das Resampling verwendet hat, ist möglicherweise nicht so gut wie die von Ihrem Betriebssystem bereitgestellten Algorithmen und kann hörbare Artefakte verursachen. @Johan hat vielleicht Recht, dass moderne Hardware gut genug ist, damit es nicht zu einem hörbaren Verlust kommt - ich weiß es nicht, weil ich selbst keine Spezifikationen gesehen habe. user55325 vor 10 Jahren 1
Wenn Sie Audio aufnehmen, das Sie auf eine bestimmte Weise nachbearbeiten möchten, sollten Sie die höchste verfügbare Abtastrate wählen. Für die Wiedergabe ist dies jedoch nicht erforderlich (und kann die Qualität beeinträchtigen oder nicht, wenn Ihre Hardware damit umgehen kann, aber die Qualität wird dadurch nicht verbessert). user55325 vor 10 Jahren 2
Entschuldigung für die späte Antwort. Ich wollte nicht die Qualität verbessern. Ich wollte Qualitätsverlust vermeiden. Ich erwartete einen Qualitätsverlust für die seltenen 24bit / 96KHz-Dateien, die in CD- oder DVD-Qualität abgespielt werden. Ich habe versucht zu sehen, ob bei der Wiedergabe von Musik, Filmen und Systemklängen mit niedrigerer Bitrate bei einer höheren Bitrate kein Qualitätsverlust auftritt. Louis vor 10 Jahren 0
Jedes Mal, wenn Sie ein neues Sample durchführen, können Sie möglicherweise * die * Qualität verlieren, aber eine gute Software-Resampling (auf 44,1 kHz oder höher) sollte nicht zu einer * hörbaren * Qualitätsminderung führen. Eine erneute Abtastung auf ein Vielfaches der Originalfrequenz (z. B. 44,1 kHz bis 88,2 kHz - selten verwendet, außer bei Studiomastern oder 48 kHz bis 96 kHz) sollte keinen Qualitätsverlust verursachen. Die fraktionierte Skalierung kann, wenn sie richtig durchgeführt wird, nicht hörbar sein. user55325 vor 10 Jahren 0
"Die native Sample-Rate der meisten integrierten Audio-Hardware beträgt 48 kHz." Nein, sie unterstützen mehrere Hardware-Sample-Raten. "Es wird in der Hardware ein Upsampling (oder ein Downsampling ...) durchgeführt." Nein, die Konvertierung der Samplerate erfolgt in Software, und der SRC von Windows saugt und führt zu Verzerrungen. Es ist am besten, diese fs an die Quell-fs der von Ihnen abgespielten Datei anzupassen, um dies zu vermeiden. endolith vor 7 Jahren 0
@ user55325 "Gute Software-Resampling ... sollte nicht zu einer hörbaren Qualitätsverschlechterung führen" Ja, aber Windows hat keine gute Software-Resampling. Spielen Sie einen Sinus-Sweep mit 44,1 kHz, während Windows auf 48 kHz eingestellt ist, und Sie hören die Verzerrungsprodukte deutlich. endolith vor 7 Jahren 0
3
Johan

Die meisten modernen Soundkarten können die häufigsten Abtastfrequenzen (die von Ihnen erwähnten) ohne Qualitätsverlust nativ unterstützen. Und wie der Benutzer55325 angibt, wird für das (normale) menschliche Ohr nichts über 44,1 kHz benötigt. Die meisten Qualitätsverluste, die mit digitalem Audio auftreten, beginnen nach der Umwandlung von digitalem Ton in analog und hängen von den verwendeten Filtern ab (eine gute Digital-> Analog-Umwandlung erfordert einen Filter, um die Hochfrequenz-Digitalisierungseffekte zu entfernen), den Verstärker und die meisten wichtig die Lautsprecher (oder Kopfhörer oder ...)

Eine andere Sache, die die Qualität beeinflusst, ist: Verwenden Sie die Komprimierung dieser Audiodateien (MP3, WMA, Flac ...). Wenn dies der Fall ist, wird diese Komprimierung (außer bei Verwendung eines verlustfreien Komprimierungsformats) die meiste Zeit beeinflussen Qualität mehr als die gewählte Abtastfrequenz.

Wenn Sie keine Form der Komprimierung verwenden (oder verlustfreie Komprimierung verwenden), würde ich die Dateien in dem Format behalten, in dem ich sie erhalten habe, da jegliche Beeinflussung der Abtastfrequenz eine geringfügige Verschlechterung der Qualität verursacht (am deutlichsten beim Downsampling = von einer höheren Frequenz) zu einem niedrigeren Wert; Upsampling bietet keine Vorteile - Sie können die Klangqualität nicht über die Qualität des Originals hinaus verbessern. Upsampling hat auch den Nachteil größerer Dateien, so dass Sie mehr Speicherplatz benötigen, um dieselben Dateien zu speichern.

Zu den 96-kHz-Dateien: Diese können perfekt für die weitere Verarbeitung verwendet werden. Dies ist eines der Formate, die Studios verwenden, wenn sie eine Aufnahme machen (meistens mehrspurig) und dann alles zusammenfügen, um sie auf eine CD zu kopieren ( bei 44,1 kHz) oder in einem Film (48 kHz). Wenn Sie sie in diesem Format haben, würde ich sie so behalten, außer wenn Sie Speicherplatz benötigen, aber ich würde ihn niemals als Format für alle meine Dateien verwenden.

2
Nintendo Maniac 64

Eine Sache, die Sie unbedingt in Betracht ziehen sollten, ist die Einstellung auf 24bit, da das Upsampling von 16bit auf 24bit sowieso völlig verlustfrei ist. (Es ist wie eine 256-Farben-GIF auf einem halbmodernen 24-Bit-Display.)

@ NintendoManiac64 Danke, das, was ich dachte, meinte das Wiki. Ich habe es in der Antwort von user55325 kommentiert. Ich habe es mit verschiedenen Einstellungen ausprobiert und auf 24bit / 96KHz gesetzt. ITunes 11 hatte jedoch andere Probleme als die CD / DVD-Qualität. Ich benutze iTunes nicht oft (hoffentlich nie, wenn Nordamerika jemals einen Lumia 930 erhält), aber der Fehler war bei 24/96 viel auffälliger als alles, was mit meinen Ohren passiert. Louis vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme