Wie kann ein AAC mit 128 KBit / s im Vergleich zu LAME MP3 (-V 2 oder -preset Fast Standard) verglichen werden?

9994
lpacheco

Ich habe meine CDs mit LAME in MP3 gespeichert, mit -preset fast standar (oder -V 2), da Audio-Hörtests feststellen, dass LAME mit diesen Einstellungen transparent und so gut wie hochwertige Ogg Vorbis oder AAC und MP3 ist noch etwas mehr als AAC unterstützt.

In letzter Zeit habe ich zu wenig Speicherplatz auf meinem iPhone und erwäge, AAC zu verwenden, um meine Musik zu komprimieren. Es ist jedoch sinnlos, iTunes + (AAC mit 256 KBit / s) oder AAC mit 192 KBit / s zu verwenden, da dies immer noch belegt wäre der gleiche Raum Ich denke, es sollte AAC bei 160 kbps oder 128 kbps sein.

iTunes bietet eine Option zum Konvertieren meiner gesamten Musik in AAC 128 Kbps, wenn das iPhone synchronisiert wird. Entsprechen 128 kbps AAC der von mir verwendeten LAME-Codierung? Wenn ja, könnte ich diese Option verwenden, während ich meine Sammlung auf AAC 128 KBit / s reisse.

Was würdest du sonst noch empfehlen?

1
Wenn ich mir vorstelle, ausschließlich mit dem Standardkopfhörer von Apple zu hören, würden die 128 kbps keinen Unterschied machen, aber ich höre meine Songs auch in einer richtigen Stereoanlage. Wenn ich also eine ähnliche Qualität bekomme, denke ich daran von AAC bei 128 kbps, wie ich von LAME MP3 bei -V 2 bekomme. Wenn ja, kann ich Ripping und Encoding in AAC umwandeln und beim Synchronisieren meiner Musik mit dem iPhone Zeit sparen (anstatt MP3 im Mac und AAC im iPhone). lpacheco vor 13 Jahren 0
Dieser Beitrag bei HydrogenAudio betrachtet dasselbe Szenario, aber das Poster scheint zu dem Schluss zu kommen, dass iTunes AAC ungefähr die gleiche Bitrate wie LAME benötigt, um "transparent" zu sein. Wenn ja, macht es keinen Sinn, zur AAC zu wechseln. http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t86057.html lpacheco vor 13 Jahren 1
Hier ist die Sache mit Transparenz: Es ist für jeden etwas anderes. Welche Art von Qualitätsstufe / Bitrate ist für Sie transparent *? Kann man eigentlich eine 128 Kb / s AAC-Codierung gegen die CD-Quelle abmischen? Kopfhörer sind im Vergleich zu einem "richtigen Stereo" ideal für kritisches Hören. MP3 und AAC sind im Allgemeinen sehr schwer zu unterscheiden, ab 128 Kb / s. Für viele Menschen werden die Unterschiede erst mit 96 Kb / s oder weniger hörbar. AAC verfügt über Techniken wie SBC und PS mit niedrigeren Bitraten, damit die Musik besser klingt. afrazier vor 13 Jahren 0
Im Endeffekt läuft es darauf hinaus, was für Sie gut klingt, nicht die unerhörte Bitrate, die andere für transparent halten. Testen Sie die AAC mit 128 Kb / s. Sie werden überrascht sein, dass Sie sie nicht von MP3s mit hoher Bitrate oder von der Original-CD unterscheiden können. Wenn Sie befürchten, ein extrem hochwertiges Archiv zu haben, sind dafür verlustfreie Codecs wie FLAC oder ALAC gedacht. afrazier vor 13 Jahren 1

3 Antworten auf die Frage

2
afrazier

Es gibt hier ein paar wichtige Variablen.

Zunächst müssen Sie die Eignung von 128 Kb / s AAC für Ihr Hören ermitteln. Dabei geht es nicht nur um Transparenz, sondern auch um Ihre Hörumgebung. Wahrscheinlich sind die Orte, an denen Sie Musik von Ihrem Telefon aus abspielen, nicht so streng genug, dass die Kodierung von Artefakten spürbar ist, geschweige denn lästig.

Zweitens: Wenn Sie davon sprechen, Ihre MP3s in AAC umzuwandeln, wenn Sie mit Ihrem Telefon synchronisieren, kommt es zu einem zusätzlichen Qualitätsverlust, der über die normale Kodierung der Quell-CD hinausgeht. Sie müssen selbst zuhören, um festzustellen, ob dies ein Problem für Sie ist oder nicht. In Anbetracht der hohen Qualität Ihrer MP3s sollten die resultierenden AACs fast so gut klingen wie eine Kodierung von CD.

Zum Schluss noch die ganze Frage nach Bitraten und Transparenz. Für einen sehr großen Teil der Bevölkerung sind 128 Kb / s MP3 und AAC beide transparent, ohne zu trainieren oder Artefakte zu üben. Wenn Sie nicht kritisch zuhören möchten, wie beispielsweise an Hörtests teilnehmen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass 128 Kb / s (oder LAME @ -V 5) in Ordnung sind.

Eine Anekdote, auch wenn ich viel Zeit damit verbracht habe, Artefakte und Killer-Samples zu kodieren, ist AAC + mit 64 Kbit / s gut genug, um mir bei der Arbeit zuzuhören.

Werden die Konvertierungen in iTunes zwischengespeichert, die bei früheren Synchronisierungen durchgeführt wurden, frage ich mich, oder werden bei jeder Synchronisierung alle 1000 Konvertierungen angezeigt? Matthew Lock vor 13 Jahren 0
Nun, es müssen nur die neuen Songs bei jeder Synchronisierung konvertiert werden. Die auf Ihrem Telefon verbleibenden werden nicht wiederhergestellt. a sandwhich vor 13 Jahren 1
Ich weiß, dass es unterschiedliche Hörszenarien gibt, aber es ist nicht sinnvoll, mehrere Songs zu jedem Song zu kopieren, also greife ich zu den meisten Szenarien. Ansonsten hätte ich Songs in verschiedenen Kodierungen wiederholt. Wenn LAME -V 2 als Standard verwendet, denke ich, dass sie genauso denken. Ich bin also auf der Suche nach einer AAC-Kodierung, die LAME -V 2 entspricht. Ich hoffe, es ist iTunes 128 kbps, damit ich den Aufwand für das erneute Kopieren meiner Sammlung verzögern kann. lpacheco vor 13 Jahren 0
1
Mark

I really think AAC (iTunes/Quicktime) 192 kbps VBR is a great quality if the source is original CD or Lossless (flac, ape, alac, etc), reaching up to 19-20 kHz frequency and using a good hi-fi equipment. If you use an Ipod or Phone, 128 vbr is good enough. However if you need a very higher quality use Lossless.

1
okkiN

Versuche dies:

  1. Verwenden Sie einen Musikkonverter, um Ihre Dateien in das Format ".WAV" zu konvertieren. Dieses Format kann Ihr Audio dekomprimieren.

  2. Konvertieren Sie sie erneut in das AAC-Format mit einer beliebigen Bitrate, die Sie wünschen, jedoch nur niedriger als die ursprüngliche Bitrate der MP3-Quelle.

Auf diese Weise können Sie Ihre Chancen verlieren, die Audioqualität beim Transcodieren zu beeinträchtigen. Probieren Sie es einfach aus und hören Sie zu, es wird nicht schaden. (Ich empfehle die Verwendung der dBpoweramp Converter-Software. Die Tags Ihrer Dateien bleiben erhalten, auch wenn sie in .WAV-Dateien konvertiert sind.)

Es ist sinnlos, in eine WAV-Datei umzuwandeln, bevor Sie zu einer niedrigeren Bitrate wechseln, da Sie eine verlustbehaftete WAV erstellen, deren Frequenzen wie die ursprünglichen AAC / MP3-Dateien herausgefiltert werden. Das Dekomprimieren einer verlustbehafteten Datei gibt Ihnen diese Frequenzen nicht zurück. Colin Marshall vor 8 Jahren 1

Verwandte Probleme