Warum ist mein neuer PC 40% langsamer, um eine Rasterfläche zu berechnen und zu schreiben?

371
dalvene

Ich habe gerade einen PC aktualisiert, um wissenschaftliche Berechnungen schneller durchzuführen. Der Schwerpunkt der Änderung lag auf dem Nvidia 1080Ti vom 980Ti.

Vergleich der Systemspezifikationen

Jetzt führe ich ein Testmodell aus. Ich erhalte folgende Ergebnisse: 

Stage 1080Ti PC 980Ti PC  Set up 00:00:12 00:00:14  Create grid 00:22:25 00:15:50  GPU calc 00:02:24 00:03:25  Export results 00:00:22 00:00:26

Sie können also oben sehen, dass alles außer der Erstellung des Gitters schneller ist. Die GPU-Stufe ist mit dem 1080Ti um 30% schneller als mit dem 980Ti, was großartig ist und die Exporte um 15% schneller sind. Die Netzbildung ist jedoch um 40% langsamer.

Ich denke, dass der Grid-Schritt hauptsächlich von CPU und HDD abhängig ist. Also habe ich CPU- und HDD-Benchmark-Suiten für Phoronix Test Suite erstellt. Es stellte sich heraus, dass die i7-7700k-CPU in allen 14 von mir durchgeführten Benchmarks besser ist als der i7-4790. Als ich die HDD-Benchmarks durchführte, war das Samsung 960 EVO NVMe SSD mit Ausnahme einiger Tests meistens besser als das Samsung 850 SSD. Insbesondere die dBench 1-Client-Marke war um 40% schlechter und die SQLite-Insertions-Marke um 80% schlechter. HDD-Benchmarkvergleich Ich gehe also davon aus, dass es sich bei der Festplatte um ein Problem handelt.

Meine Fragen sind also:

  1. Glauben Sie, dass die Samsung 960 EVO HDD zu einer Leistungsreduzierung von 40% im Vergleich zur Samsung 850 SSD geführt hat?
  2. Haben Sie Vorschläge, wie Sie das Problem beheben können?
0
Wir können es nicht sagen, ohne etwas über die Netzbildung zu wissen. styrofoam fly vor 7 Jahren 0
"Ich habe meine Grafikkarte aufgerüstet und sie ist langsamer" ... "Oh, ich habe auch alle anderen Systemkomponenten aufgerüstet, könnte dies ein Teil des Problems sein?" Wenn Sie keine Spezifikationen angeben, können Sie das alte System ändern und die Komponenten einzeln ersetzen. Testen Sie jede Änderung. Sehen Sie sich an, wie das Raster erstellt wird, um Ihren Engpass zu ermitteln. Seth vor 7 Jahren 0
Ich habe im ersten Bild und in der Frage Angaben gemacht. Und ich habe Ihnen meine beste Vermutung bei der Erstellung des Netzes gegeben, nämlich, dass CPU und HDD schwer sind. Basierend auf den Tests, die ich durchgeführt und beschrieben habe, scheint es, dass es nicht die GPU oder die CPU ist. Daher liegt der Fokus der Frage auf der Festplatte und warum habe ich ein Bild eingefügt, das die HDD-Benchmarks zeigt. Ist es möglich, dass ein neuer M2 960 EVO einen so starken Leistungsabfall im Vergleich zu einer 850 SSD hat? dalvene vor 7 Jahren 0
Die neue Festplatte ist eine 960 EVO NVMe SSD, falls dies nicht klar ist. Aus irgendeinem Grund setzt PTS das nicht in seine Spezifikation. dalvene vor 7 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

0
dalvene

Diese Antwort geht an meinen lokalen MSY-Techniker. Er sah diesen Artikel: http://www.pcworld.com/article/3173618/linux/kaby-lake-is-unleashed-with-kernel-410.html, und er fragte sich, ob der 4.4-Linux-Kernel den NVMe einschränkte Irgendwie 960 EVO HDD. Also habe ich von Kernel-Version 4.4 auf Version 4.10 aktualisiert und ohne weitere Änderungen stieg die Leistung des Grid-Schrittes um 39%. Als Bonus wurde die GPU-Berechnungsstufe um 3% gesteigert.

Stage 1080Ti PC 1080Ti PC 980Ti PC  kernel 4.10 kernel 4.4 kernel 4.4  Set up 00:00:12 00:00:12 00:00:14  Create grid 00:13:45 00:22:25 00:15:50  GPU calc 00:02:20 00:02:24 00:03:25  Export results 00:00:22 00:00:22 00:00:26

Dies kann jedoch nicht mit Sicherheit bestätigt werden, dass die 960 EVO NVMe SSD die Ursache des Problems war. Aber es bringt das System zumindest so weit, dass es für diese Aufgabe schneller ist als das alte.

Verwandte Probleme