Die Größe der File Allocation Table (FAT) hängt von der Anzahl der Cluster, der verwendeten Version und der Größe des verwendeten Datenträgers ab. Ein Volume mit der Größe 8 GB, das als FAT32 mit einem Cluster von 4096 Byte formatiert ist, hätte beispielsweise 2 ^ 21 Cluster. Nun wäre die Größe von FAT number of clusters * address size of a cluster. Die Adressgröße jedes Clusters ist die Anzahl von Bits, die zum Speichern der Adresse erforderlich ist. Nun, da es FAT32 ist, wären es 32Bits . Also die Größe der FAT wäre 2^21 * 4(in bytes)= 2^23 bytes. Die maximale Anzahl der Clusteradressen in einer FAT wäre 2 ^ 28, da 4 Bits für spezielle Zwecke verwendet werden.
Eine Datei mit 4 GB würde sich über 2 ^ 20 Cluster erstrecken. Insgesamt verfügbare Cluster sind 2 ^ 21 Wenn nun eine Datei (Größe ist 4 GB) angezeigt wird, wäre die erste Clusternummer, bei der die Daten der Datei gestartet werden, im Stammverzeichnis verfügbar, wenn sich diese Datei im Stammverzeichnis befindet. Weitere weitere Cluster, die mit dem ersten Cluster (in dem sich die Datei befindet) verknüpft sind, können über die File Allocation Table (FAT) abgerufen werden. Was also das Problem ist, wir haben 2 ^ 21-Cluster und 2 ^ 20-Cluster sind für die Datei der Größe 4 GB erforderlich. Es sollte in der Lage sein, es zu speichern. Warum nicht?
Die obigen Informationen basieren auf dem, was ich weiß.
Wahrscheinlich, weil jede Datei durch ihren Verzeichniseintrag definiert ist, der einen 32-Bit-Wert "Dateigröße in Bytes" hat, siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Design_of_the_FAT_file_system #Directory_entry
Ich denke, Sie können technisch eine Datei mit mehr Daten darin erstellen, aber Sie haben ein fehlerhaftes Dateisystem und dessen Verhalten ist undefiniert.