Wäre Microsoft Security Essentials angemessener Schutz?

8105
Xavierjazz

  1. Ist Microsoft Security Essentials (MSE) angemessener Schutz für meinen Computer?

  2. Was ist die Erfahrung mit diesem Produkt?

Ich habe einen Vergleich von AV Suites herausgefunden . MSE hat sehr gut gemacht.

Interessant fand ich "Raven", der erwähnte, dass AV-Software tief in das Betriebssystem eingebunden werden muss und wer dies besser gestalten kann als der Designer des Betriebssystems.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass ich es mag, aber ich benutze auch Malwarebytes und SUPERAntiSpyware. Jeder von ihnen hat manchmal einen, den andere vermisst oder ignoriert haben.

41
Bedenken Sie, dass die Sicherheit für Nicht-Profis äußerst schwierig zu beurteilen ist, daher würde ich die zweite Frage für wertvoller halten. David Thornley vor 15 Jahren 0
@alex, es war als Witz gemeint: \ Phoshi vor 15 Jahren 0
@Phoshi Entschuldigung, ich wollte nicht so hart klingen. Ich sollte ein bisschen entspannen :) alex vor 15 Jahren 0
Gemessen an: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf scheinen sie in den letzten 9 Monaten etwas nachgegeben zu haben. (Was schade ist, da ich es auch benutze) Joe Taylor vor 13 Jahren 0
Ich glaube nicht, dass etwas gegen Kaspersky Internet Security bestehen kann. Seine Virenbasis ist die breiteste (~ 10M-Viren) und Avast + MSE + usw. Basis kann ihn nicht reich machen. Möglicherweise kann Symantec Internet Security erreichen, aber ich denke nicht Searush vor 12 Jahren 0

14 Antworten auf die Frage

55
Jared Harley

Ich verwende bereits seit einiger Zeit Microsoft Security Essentials, sowohl in 32-Bit- als auch in 64-Bit-Versionen, und es funktioniert sehr gut. Ich habe vorher Avast! Verwendet und würde Microsoft gegenüber Avast wählen.

Neulich entdeckte er eine Bedrohung, als ich die Adresse zum Blockieren der Antivirus 2009-Website erhielt. Ich weiß, dass sie funktioniert. Ansonsten ist es leise, erledigt seine Arbeit und verlangsamt meinen Computer nicht im geringsten.

Mein Lieblingsstück ist die Menge an Informationen, die Microsoft bereitstellt, wenn eine Bedrohung erkannt wird. Als es das Antivirus 2009 (auch bekannt als Trojan: Win32 / FakeXPA) aufnahm, lieferte es diese riesige Seite mit Informationen, einschließlich Screenshots!

Ich persönlich kann es nur wärmstens empfehlen.

Ich habe zwei PCs, die ich als Familientechniker unterstützen kann, der Avast! dass ich erwog zu ersetzen. Freut mich über eine gute Empfehlung. Nicolas Webb vor 15 Jahren 0
der Link zeigt nur: `Bei der Bearbeitung dieser Anfrage ist ein Fehler aufgetreten.` :( Default vor 14 Jahren 0
@Michael - Sieht aus, als hätte Microsoft die Art und Weise geändert, in der sie die Malware-Enzyklopädie hat. Ich habe den Link an den richtigen Ort aktualisiert. Jared Harley vor 14 Jahren 0
Eigentlich hat Symantec auch so etwas. JFW vor 13 Jahren 0
17
bobince

Es ist so effektiv wie jedes andere Virenschutzprodukt. Das heißt nicht sehr. Auf der positiven Seite, es ist nicht immer in Ihrem Gesicht wie einige andere.

Kein verpacktes Produkt ist tatsächlich ein "angemessener" Schutz für einen PC. Die heutigen Anti-Malware-Produkte schützen Sie nicht vor der Masse ständig weiterentwickelter Malware. Vielmehr geht es darum, sicherzustellen, dass Ihre Netzsoftware auf dem neuesten Stand ist. Sie reduzieren die Angriffsfläche, indem Sie Netzsoftware (wie Plugins) entfernen, die Sie nicht benötigen, und nicht in Social Engineering-Angriffe (wie die gefälschten Codecs und Scanner).

Dies ist eine sehr interessante Antwort. Kannst du mehr sagen und genauer sein? Vielen Dank Xavierjazz vor 15 Jahren 0
Eigentlich gibt es nicht viel zu sagen: Ich untersuche Browser-Sicherheitslücken im Web, die zur Zeit wahrscheinlich die größte Infektionsquelle sind. Wenn ich ihre Nutzdaten an AV-Testdienste wie virustotal übergebe, erhalte ich normalerweise sehr niedrige Erkennungsraten. Sie waren vielleicht einmal in der Lage, sich auf Antivirensoftware zu verlassen, um Ihren PC sauber zu halten, aber das ist schon lange her. Heute sind die Virenschreiber ihnen weit voraus. bobince vor 15 Jahren 3
Ich stimme mit Bobince überein. Die große Mehrheit der Probleme, die ich auf den Computern meiner Kunden repariere, wurde von ihrer installierten Software nie entdeckt und könnte möglicherweise vermieden werden, wenn der Benutzer etwas mehr über die verschiedenen Arten von Nachrichten / Fenstern erfahren hätte / popups sind echt gegen Phishing. JYelton vor 14 Jahren 2
Dies ist alles heute noch im Jahr 2013 sehr zutreffend. Ich habe gesehen, wie Zero-Day-Bedrohungen durch teure Firewalls und Virenschutzlösungen von Unternehmen beeinträchtigt wurden. Vor ein paar Monaten musste ich einige Zero-Day-Malware bereinigen, die durch eine Unternehmensfirewall und eine Antivirenlösung (McAfee) geraten war. Ich habe nur 45 Minuten mit Malwarebytes (kostenlos) gebraucht, um gründlich aufzuräumen. Ironisch, dass ein kostenloses Programm letztendlich das Chaos beseitigen musste. MSE ist auch fantastisch und daher leicht. Unterschätzen Sie nicht die Probleme, die aufgeblähte AV-Software verursachen kann - einschließlich AV-Plugins (in Outlook etc. !!). Austin ''Danger'' Powers vor 11 Jahren 0
5
William Hilsum

Nur die Zeit wird es zeigen - aber von meinen ersten Eindrücken und Tests vor kurzem liebe ich es!

Ich habe Microsoft Security Essentials Beta installiert und es hat vor einer Weile hervorragend funktioniert, sehr geringer Speicherbedarf, geringe Größe usw. ... Ich bin in letzter Zeit weniger beeindruckt von Nod32 (sie gehen in die Symantec-Falle - Geld in der Werbung und nicht in der Produktentwicklung). Jedenfalls dachte ich, es sei schnell und erledigte die Arbeit.

Ich habe jedoch vor einigen Monaten meinen PC aufgerüstet und habe keine AVs verwendet (ich habe Windows 7, UAC auf maxmium, und ich installiere nie Programme, die ich in der Vergangenheit nicht kenne / verwendet habe) und war im Allgemeinen sehr glücklich . Wenn Sie jedoch eine AV-Lösung benötigen, würde ich dies ernsthaft in Betracht ziehen, wenn Sie kein zentrales Management / Enterprise AV benötigen.

5
raven

Antiviren- / Malware-Software muss eine recht enge Beziehung zum Betriebssystem haben, um effektiv arbeiten zu können. Wer kann diese Beziehung besser schaffen als die Schöpfer des Betriebssystems? Und es ist frei zu booten. Ich würde denken, wenn Sie AV-Software verwenden, dann ist dies die richtige Wahl.

Interessanter Kommentar. Vielen Dank. Xavierjazz vor 15 Jahren 2
I no longer see a reason to use any other free anti-virus and very little reason to use a paid anti-virus at home or in a small office. McAffee, Norton and other companies must be bummed. I always felt that antivirus should be part of the OS and glad MS stepped up. webdtc vor 15 Jahren 1
Sehr richtig. Ich hoffe, dass sie MSE noch sehr lange unterstützen. Austin ''Danger'' Powers vor 11 Jahren 0
5
Nick Josevski

Ich nehme gerne Ratschläge von Sicherheitsexperten an. Ein solcher Sicherheitsexperte ist Steve Gibson, der sich durch einen langjährigen, auf Sicherheit basierenden Podcast Security Now und seine Karriere als Softwareentwickler für sein eigenes Unternehmen GRC als zuverlässige Quelle für Sicherheitsinformationen erwiesen hat .

Als Zuhörer des Podcasts hat Steve Microsoft Security Essential oft als gute Antivirenlösung empfohlen und selbst verwendet.

Eine schnelle Suche nach den Podcast-Transcripts von Security Now listet mehrere Episoden von Steve auf, die Microsoft Security Essentials diskutieren und deren Verwendung empfehlen.

3
admintech

Da ich den Pre-Beta-Build getestet habe, ist es schwierig, das endgültige Urteil zu fällen. Was sich jedoch durchgesetzt hat, ist die Benutzerfreundlichkeit und der geringe Speicherbedarf. Die Gesamtgröße des Software-Installationsprogramms beträgt nur 4,8 MB und dauert etwa 6,6 MB + 36 MB (führt zwei verschiedene Prozesse aus), wenn es auf meinem System ausgeführt wird. Was ziemlich beeindruckend ist, wenn man sich die Tatsache ansieht, dass ein Trojaner-Downloader erkannt und entfernt wurde, den NOD32 überhaupt nicht erkannt hat.

2
Chris Thompson

Es soll ein Nachfolger von OneCare sein, der überraschenderweise einen angemessenen Schutz bot. Ich lasse es jetzt unter Windows 7 laufen und obwohl ich die Sicherheit nicht bezeugen kann, war ich mit der Benutzeroberfläche und dem Footprint sehr zufrieden. Es ist unglaublich unauffällig (fügt dem Desktop nichts außer einem Taskleistensymbol hinzu) und hat tatsächlich eine Vielzahl von Optionen zum Konfigurieren. Ich bin außerordentlich glücklich damit.

2
Peter Stuer

Bei AV-Comparatives wird ein Advanced + -Wert erzielt, der die höchste Bewertung darstellt. Security Essentials verwendet dieselbe AV-Engine wie das Business-AV-Angebot von Forefront. Ich war bei MSE für alle meine Heimmaschinen.

2
hotei

Ich habe aus verschiedenen Gründen von Norton (5 Lizenzen) zu MSE gewechselt.

Erstens verlangsamte Norton das System und verbrauchte eine Menge Speicher. Unter Win7 kein Problem, aber auf meinen älteren XP-Systemen mit begrenzter CPU und RAM ist dies ein Killer.

Zweitens belastete Norton meine Kreditkarte für ein Abonnement-Update, ohne dass ich die Transaktion initiierte. Sie nannten es "verbesserten Kundenservice", ich nannte es "Sie haben gerade einen Kunden verloren". Wenn ein Abonnement aus war, haben sie immer wieder gejagt und haben Sie auf die Website gedrängt, auf der Sie bestätigen mussten, dass Sie ein U-Boot eines anderen Jahres kaufen wollten. Jetzt ist die Standardeinstellung "Wir berechnen Ihnen automatisch". Sie können sich abmelden, wenn Sie davon wissen.

Heutzutage benutze ich Ubuntu ungefähr 90% der Zeit, aber für die 10%, die unter Windows 7 ausgegeben werden, scheint MSE zu funktionieren (keine Treffer noch so schwer zu überprüfen), und die Ressourcennutzung ist weit weniger aufdringlich (bisher). Ich habe immer noch Norton auf einem System (das, für das ich automatisch bezahlt habe), aber wenn das ausläuft, hatte ich mit Norton fertig.

Ich habe einige andere AVs verwendet, am besten ohne Namen, aber ihr Sig-Update-Prozess war so instabil, dass ich sie abschaffen musste.

"* Sie nannten es" verbesserten Kundenservice ", ich nannte es" Sie haben gerade einen Kunden verloren ". *" Hahahahaha Austin ''Danger'' Powers vor 11 Jahren 0
1

Ja, ich stimme all diesen Kommentaren zu. Es geht mir auch gut auf meinem System. Das Beste ist, dass auf Ihrem System keine Ressourcen verbraucht werden. Geh mit. Darüber hinaus ist es ein Produkt von MS und konnte daher nicht unterschätzt werden. Ich teste es immer noch. Ich hoffe, dass es meiner Erwartung zu 100% entspricht. Vielen Dank

Verwandte Probleme