Ich benutze Gnome und XFCE seit zwei Jahren als Entwicklungsumgebung und wechsle zufällig zwischen den beiden. Aus irgendeinem Grund komme ich immer wieder zu XFCE zurück. Vielleicht liegt es nur daran, dass es schneller reagiert. Verpasse ich etwas, wenn ich Gnome endgültig aufgegeben habe?
Nach meiner persönlichen Erfahrung gibt es für Gnome einfach mehr Augenschmaus. Wenn Sie sich nicht für so etwas interessieren, verpassen Sie nicht viel. XFCE ist zwar etwas ressourcenschonender, und ich bin ein großer Fan der Kontextmenü-Navigation mit Rechtsklick für Apps und ähnliches.
Beispiel:
Ich mag Xfce sehr. Selbst auf neueren Maschinen fühlt es sich einfach mehr an ... bissig . (Aber das könnte nur eine Konformationsverschiebung sein, ich bin mir nicht sicher.)
Das größte Problem dabei ist, dass nicht genügend native Apps vorhanden sind. Am Ende verwende ich viele GNOME- oder KDE-Apps. Im Moment verwende ich Xfwm für KDE 4. Es ist auf jeden Fall schneller als KWin (vor allem bei Composite, auch wenn Sie coole Effekte wünschen, sollten Sie Compiz verwenden).
Ich verwende XFCE auf einem Computer, bei dem ich mich remote anmelde. Die Glocken und Pfeifen, die in Gnome vorhanden sind, scheinen bei einem Remote-Login etwas unrealistisch zu sein, daher probiere ich momentan XFCE aus. Es ist nicht meine Hauptmaschine, daher verpasse ich weder Compiz noch die Augenweide.
Ich habe seit ihrer jeweiligen Version 1.0 keinen signifikanten FUNCTIONAL-Fortschritt aus Gnome oder KDE gesehen. Tabbed Terminals sind ungefähr das Einzige, was ich jeden Tag benutze. Inzwischen sind sie zu mehr als 200 Paketen angewachsen, verstreuen mein Dateisystem mit einer unglaublichen Menge an Bibliotheken und Symlinks zu ihnen und essen in der Regel nur Ressourcen.
Alles, was Sie für WORK benötigen, ist die Unterstützung virtueller Desktops / Multi-Monitore, ein Quicklauncher (obwohl eine Run-Box gut funktioniert) und eine Taskleiste. Der Rest ist Ablenkungen. Grundlegende XFCE-Einstellungen (oder Fluxbox) machen das sehr gut. Gnome und KDE können das nicht mehr, ihre "Grundlagen" sind so umfangreich, dass Sie tatsächlich eine bullige Box brauchen, um Ihre Augen zu bekommen. Weniger Code == weniger Blowups == schneller.
Als langjähriger Fedora-Benutzer durchlaufe ich regelmäßig eine Bewertung von Gnome, KDE und XFCE. Anfangs war ich ein fröhlicher Camper bei Gnome, aber die Einführung von Metacity und das virtuelle Sperren von Alternativen wie Sawfish haben Gnome so ziemlich von jeder ernsthaften Überlegung von mir genommen. Ich finde mich teilweise mit Registerkarten-Fensterverwaltung befasst, die flexible Fenstermanager wie xfwm und sawfish bieten. In diesen Tagen bedeutet das das B5-Thema. KDE war meine nächste Wahl nach Gnome. Aber es dauerte nicht lange, bis mich der frühe (unpolierte) KDE-Stil verrückt machte und ich "Xfce" entdeckte. Xfce war zwar nicht so mächtig und beliebt wie KDE, arbeitete aber für mich. Und es wird immer besser. Da ich Gnome und KDE alle sechs Monate ausprobiert habe, habe ich die meisten grundlegenden nützlichen Apps, die sie mitbringen, und sie laufen gut unter Xfce. Die zwei wichtigsten Gründe für mich, Xfce zu verwenden, sind das B5 xfwm-Design und das wundervolle Kontextmenü (das KDE mit 4. * verlor). Das sind die Hauptgründe, aber Xfce scheint für mich einfach zu funktionieren. Es schwingt mit.