Übertragen WIFI-Zugangspunkte Übertragungen oder erleichtern Sie einfach Transaktionen zwischen zwei daran angeschlossenen Rechnern?

573
moslofu

Ich frage mich nach den Besonderheiten der Funktionsweise von Infrastruktur-Wi-Fi-Geräten. Ich war immer davon ausgegangen, dass alle Daten an den Router übertragen und dann an das entsprechende Gerät gesendet werden.

Ich könnte mir vorstellen, dass der Router in einigen Szenarien verwendet werden könnte, um eine Verbindung zwischen zwei bereits verbundenen Geräten zu ermöglichen.

Für Ex:

Gerät1 sendet eine 50MB-Datei an Gerät2. Man könnte davon ausgehen, dass es für folgende Einstellungen sinnvoller wäre:

Device1 <----> Device2 (Der Router konfiguriert die Konversation zwischen den beiden Geräten und lässt sie alleine, um sie zu beenden.)

Eher, als:

Gerät1 <-----> WLAN-Router <-------> Gerät 2

Zusammenfassend muss der WLAN-Router immer als mittlerer Mann dienen?

Danke im Voraus. :)

0

2 Antworten auf die Frage

0
davidgo

Dieser Beitrag enthält die Antworten, die Sie suchen, ist jedoch etwas komplex, da die Frage vage formuliert erscheint. Ich habe auch versucht, die Antworten auf Ihre Fragen zu kreuzen.

Zunächst einmal unterscheidet sich ein Wireless Access Point von einem WLAN-Router.

Von einem "logischen" POV aus verhalten sich Access Points genau wie ein drahtloser Switch (wahrscheinlich ein Hub) - in der Tat ist es für den Verkehr, der nicht an sie gerichtet ist, nicht die Nutzlast, geschweige denn das Routing, sie geben einfach Informationen weiter.

Das bedeutet, dass Informationen, die lokal übertragen werden, niemals an den Router weitergegeben werden - genau so, als wenn mehrere Geräte über einen Switch angeschlossen sind. Der Mechanismus, der bestimmt, wie Daten übertragen werden, befindet sich auf einer höheren Ebene als der AP. Er wird durch die Subnetzmaske definiert und wie verschiedene Geräte reagieren, genau wie ein Switch.

Ich stelle fest, dass, wenn 2 WIFI-Geräte, die an denselben AP angeschlossen sind, miteinander kommunizieren, die Informationen zum AP gehen und dann wieder herausgehen, und nicht direkt zwischen den Geräten (aber nicht in der Nähe eines Routers). Dies hat mit den WLAN-Protokollen zu tun, und auch, weil es durchaus möglich ist, dass 2 Geräte den Zugangspunkt sehen können, sich aber nicht.

Wenn Sie einen WIFI-Router haben, können Sie sich logisch als zwei Geräte vorstellen, die in 1 zusammengefasst sind - ein Access Point + ein Router, von denen jedes seine eigenen Aufgaben erfüllt. Wenn Sie die Router-Funktion deaktivieren, funktioniert ein Router perfekt als Access Point.

0
Spiff

Wenn zwei 802.11-STAs ("Wi-Fi-Clients") an einen 802.11-Zugriffspunkt (kurz "AP", auch "Wi-Fi-Router" genannt) angeschlossen sind, wird tatsächlich jedes zwischen den beiden STAs übertragene Paket von der ersten STA an übertragen der AP und dann vom AP zur zweiten STA. Dies wird als "Intra-BSS-Relay" bezeichnet und soll das sogenannte "Hidden-Node-Problem" vermeiden, bei dem sich beide STAs im Bereich des AP befinden, sich aber nicht im Bereich des anderen befinden.

Es ist schön, dass dadurch das Problem mit versteckten Knoten gelöst wird. Dies bedeutet jedoch, dass Wireless-zu-Wireless-Übertragungen den gleichen Kanal zweimal überqueren und ungefähr doppelt so viel Sendezeit benötigen, als dies wirklich nötig wäre, wenn die beiden STAs direkt miteinander kommunizieren könnten.

Um diese Verschwendung von Sendezeit zu vermeiden, hat ein Nachtrag zum 802.11-Standard etwas hinzugefügt, das als "Tunneled Direct Link Setup" (TDLS) bezeichnet wird. Dadurch können zwei STAs auf demselben AP direkt miteinander kommunizieren, wenn sie sich in Reichweite befinden . Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie viele STAs tatsächlich TDLS unterstützen. Ich würde mich nicht wundern, wenn es nur eine nette Idee ist, die in den Standard geraten ist, aber niemals verwendet wird.

Es wurden auch verschiedene Möglichkeiten entwickelt, mit denen zwei 802.11-STAs direkt miteinander kommunizieren können, unabhängig davon, ob sie mit demselben Netzwerk oder einem beliebigen Netzwerk verbunden sind. Wi-Fi Direct war ein früher Versuch, der sich auf dem Markt nicht durchsetzen konnte. Apple hat eine proprietäre Lösung verwendet, die einer reduzierten Wi-Fi Direct-Funktion ähnelt, um die AirDrop-Funktion für OS X Lion zu erstellen. Apple entwickelte dann eine andere Lösung namens Apple Wireless Direct Link (AWDL), mit der iOS-Geräte AirDrop ausführen können. Schließlich kam eine aktualisierte Form von AWDL zu OS X; dann konnte man endlich AirDrop zwischen Macs und iOS-Geräten machen. Apple verwendet AWDL auch, um Macs und iOS-Geräten das A / V-Streaming "AirPlay" und die Bildschirmspiegelung auf Apple TVs in der Nähe zu ermöglichen, auch wenn sie sich nicht im selben Netzwerk befinden. Apple brachte einen AWDL-ähnlichen Vorschlag bei der Wi-Fi Alliance ein, wo es als "Neighbor Aware Networking" (NAN) bekannt wurde und nun von der Allianz als "Wi-Fi Aware" vermarktet wird. Es bleibt abzuwarten, ob "Wi-Fi Aware" wirklich interoperabel genug und zuverlässig genug ist, um sich auf dem Markt durchzusetzen, an dem Wi-Fi Direct ausfällt.