Time Machine für zwei externe USB-Laufwerke vs. Time Machine für 1 externen Raid-1

Vor kurzem habe ich einen iMac Pro mit einer internen 2-TB-SSD erworben und mein System von einem externen 1-TB-HDD-Time Machine-Backup wiederhergestellt, das ursprünglich von meinem alten MBP erstellt wurde. Zur Zeit habe ich die externe Festplatte weiterhin für mein iMac Time Machine-Backup verwendet. Da dieses Laufwerk jedoch nur 1 TB groß ist, eignet es sich nicht mehr als Backup-Ziel (oder zumindest wird der Zeitpunkt bald kommen, an dem es nicht passend ist Platzmangel).

Mein neues Maschinen-Setup lautet also:

1. iMac für die tägliche Arbeit. Hier finden Sie alles, was ich für mein Geschäft mache. Dies ist das unternehmenskritische Gerät.
2. MBP für sehr seltene Büroarbeiten. Möglicherweise muss ich dies ein- oder zweimal pro Jahr tun .

Ich habe eine neue Sicherungsstrategie vor allem für meinen neuen iMac in Betracht gezogen, und meine derzeitigen Gedanken lauten daher:

1. Ersetzen Sie das externe 1-TB-HDD-Time Machine-Laufwerk durch ein externes RAID-1-Gerät, nämlich dieses Gerät G-Technology 12-TB-G-RAID mit Thunderbolt 3-Festplattenlaufwerk - Apple (AU) und Ziel-Time-Machine-Backups.
2. Nächtliche Backups meiner 2-TB-Internetverbindung nach Backblaze.

Ich glaube, das ist effektiv die 3-2-1-Strategie: 1 internes Laufwerk, 1 externes Laufwerk, 1 Off-Site-Backup.

In Anbetracht dessen habe ich nach Ansichten über RAID-1 gesucht, und dabei habe ich viele Meinungen gesehen, die besagten: "RAID ist kein Backup", "Verwenden Sie niemals RAID für Backup" und "Löschen von Dateien von Ihrem Laufwerk oder Ihrem Wesen." Mit einem Virus infiziert, wird sich das RAID ohne Roll-Back replizieren ", aber wenn ich meine oben beschriebene Strategie betrachte - und wenn ich mir vorstelle, dass das RAID-Laufwerk nur für Time Machine-Backup / Restore verwendet wird -, dann fühle ich mich wie diese Kommentare gelten nicht für meine geplante Konfiguration. Ich sage das, weil ich mit RAID-1 den gewünschten Redundanzschutz vor Laufwerksausfällen erhalte (natürlich bis zu einem gewissen Punkt), und da ich Time Machine verwende, profitiere ich von Natur aus von der Möglichkeit, historische Backups auszuwählen. Ich schaue deshalb auf meine geplante Vorgehensweise und denke "Ich profitiere von Redundanz. Da ich Time Machine verwende, habe ich mehrere Versionen von jedem Backup. Warum kann oder sollte ich nicht RAID-1 für das Backup verwenden? ".

Mit diesen Worten habe ich auch einige Diskussionen über die Verwendung von zwei oder mehr externen Festplatten gesehen, bei denen Time Machine so konfiguriert ist, dass die Backups zwischen den Laufwerken bei jedem Zyklus ausgetauscht werden. Dabei wird nur das gesichert, was sich seit dem letzten Zyklus für das jeweils verwendete Laufwerk geändert hat. In diesem Setup könnte ich wahrscheinlich zwei 2/3 / 4TB-Festplatten kaufen, beide an meinen iMac anschließen und Time Machine alternative Sicherungen zwischen ihnen zulassen.

Ich bin daran interessiert, von den Experten auf diesem Forum ihre Meinung zu meiner geplanten Sicherungsstrategie zu hören, ob RAID-1, wie oben beschrieben, sinnvoll ist oder nicht (und wenn nicht, warum nicht?), Und genauso interessant für mich, welche Vorteile oder welche Vorteile Nachteile Ich werde wahrscheinlich diesen Weg einschlagen, anstatt zwei externe Festplattenlaufwerke mit alternativen inkrementellen Time Machine-Sicherungen zu verwenden. Die Verwendung zweier externer Festplatten bietet zwei offensichtliche Vorteile: 1) Die Kostenersparnis gegenüber dem externen RAID-1-Laufwerk (dies ist jedoch für mich weniger wichtig als die Zuverlässigkeit und Redundanz von Backups), nicht, dass externe Laufwerke von Natur aus unzuverlässig sind ) und 2) wenn ich tragbare externe Festplatten kaufe, kann ich sie wahrscheinlich mit dem MBP verwenden, wenn ich unterwegs bin (dies hat eine sehr geringe Priorität).

Vielen Dank im Voraus.