Ich habe ein System mit zwei 2 TByte SATA-Festplatten, die als Raid1-Array konfiguriert sind.
Es gibt Zeiten, in denen die CPU mehr als 20% der Zeit auf E / A wartet (Ausgabe von sar), z
09:25:01 CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle 09:35:01 all 57,65 0,00 6,53 25,54 0,05 10,23 15:45:01 all 0,90 0,00 1,47 54,90 0,06 42,68 15:55:04 all 1,74 0,00 1,58 88,52 0,10 8,06 16:25:03 all 0,59 0,00 0,38 24,14 0,05 74,84 23:45:05 all 2,45 0,00 1,43 31,56 0,05 64,50
Ich habe zusätzliche Informationen gesammelt, aus atopdenen hervorgeht, dass sich die Platten-E / A auf einer der RAID-Festplatten an der oberen Grenze befindet (Festplatte sda, ausgelastet zu 90%), z.
MDD | md1 | busy 0% | | read 10174 | write 425 | | KiB/r 6 | KiB/w 7 | MBr/s 1.2 | | MBw/s 0.1 | avq 0.00 | | avio 0.00 ms | DSK | sda | busy 90% | | read 9091 | write 507 | | KiB/r 6 | KiB/w 7 | MBr/s 0.9 | | MBw/s 0.1 | avq 1.14 | | avio 5.65 ms | DSK | sdb | busy 18% | | read 1082 | write 507 | | KiB/r 11 | KiB/w 7 | MBr/s 0.2 | | MBw/s 0.1 | avq 1.39 | | avio 6.82 ms |
Die Manpage zu atopsagt:
Diese Zeile zeigt den Namen (z. B. VolGroup00-lvtmp für ein logisches Laufwerk oder sda für eine Festplatte), den belegten Prozentsatz, dh den Zeitabschnitt, in dem das Gerät Anforderungen bearbeitet hat (beschäftigt), die Anzahl der ausgegebenen Leseanforderungen (Lesen). die Anzahl der ausgegebenen Schreibanforderungen (Schreiben), die Anzahl der KiBytes pro Lesevorgang (KiB / r), die Anzahl der KiBytes pro Schreibzugriff (KiB / w), die Anzahl der Durchsätze von MiBytes pro Sekunde für Lesevorgänge (MBr / s), Die Anzahl der Durchsätze von MiBytes pro Sekunde für Schreibvorgänge (MBw / s), die durchschnittliche Warteschlangentiefe (avq) und die durchschnittliche Anzahl von Millisekunden, die eine Anforderung (avio) für Suchen, Latenz und Datenübertragung benötigt.
Informationen können von beiden Festplatten für raid1 parallel gelesen werden, dies wird jedoch nicht für einen einzelnen Stream sequentieller Eingabe gemäß der md Manpage verwendet. Dies erklärt die Tatsache, dass die zweite Festplatte nicht vollständig verwendet wird
Betrachtet man die Einträge für MBR / s und MBw / s für sda, sieht es so aus, als ob die Festplatte zu 90% ausgelastet ist
0,9 + 0,1 MiBytes pro Sekunde = 1 MiBytes pro Sekunde = 8 MiBit pro Sekunde
Die erwartete Rate für aktuelle Festplatten liegt jedoch in der Größenordnung von 1000 Mbit / s, was ungefähr 100 Mal höher ist (wobei die Konvertierung von MiBit in Mbit vernachlässigt wird).
Die Festplatten sind (Ausgabe von hdparm -I /dev/sda)
/dev/sda: ATA device, with non-removable media Model Number: TOSHIBA DT01ACA200 Serial Number: 54A8UH4GS Firmware Revision: MX4OABB0 Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0; Revision: ATA8-AST T13 Project D1697 Revision 0b Standards: Used: unknown (minor revision code 0x0029) Supported: 8 7 6 5 Likely used: 8 Configuration: Logical max current cylinders 16383 16383 heads 16 16 sectors/track 63 63 -- CHS current addressable sectors: 16514064 LBA user addressable sectors: 268435455 LBA48 user addressable sectors: 3907029168 Logical Sector size: 512 bytes Physical Sector size: 4096 bytes Logical Sector-0 offset: 0 bytes device size with M = 1024*1024: 1907729 MBytes device size with M = 1000*1000: 2000398 MBytes (2000 GB) cache/buffer size = unknown Form Factor: 3.5 inch Nominal Media Rotation Rate: 7200 Capabilities: LBA, IORDY(can be disabled) Queue depth: 32 Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16 Advanced power management level: disabled DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 Cycle time: min=120ns recommended=120ns PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns Commands/features: Enabled Supported: * SMART feature set Security Mode feature set * Power Management feature set * Write cache * Look-ahead * Host Protected Area feature set * WRITE_BUFFER command * READ_BUFFER command * NOP cmd * DOWNLOAD_MICROCODE Advanced Power Management feature set Power-Up In Standby feature set * SET_FEATURES required to spinup after power up SET_MAX security extension * 48-bit Address feature set * Device Configuration Overlay feature set * Mandatory FLUSH_CACHE * FLUSH_CACHE_EXT * SMART error logging * SMART self-test Media Card Pass-Through * General Purpose Logging feature set * WRITE__FUA_EXT * 64-bit World wide name * URG for READ_STREAM[_DMA]_EXT * URG for WRITE_STREAM[_DMA]_EXT * WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command * _DMA_EXT_GPL commands * Segmented DOWNLOAD_MICROCODE * unknown 119[7] * Gen1 signaling speed (1.5Gb/s) * Gen2 signaling speed (3.0Gb/s) * Gen3 signaling speed (6.0Gb/s) * Native Command Queueing (NCQ) * Host-initiated interface power management * Phy event counters * NCQ priority information Non-Zero buffer offsets in DMA Setup FIS * DMA Setup Auto-Activate optimization Device-initiated interface power management In-order data delivery * Software settings preservation * SMART Command Transport (SCT) feature set * SCT Write Same (AC2) * SCT Error Recovery Control (AC3) * SCT Features Control (AC4) * SCT Data Tables (AC5) Security: Master password revision code = 65534 supported not enabled not locked frozen not expired: security count not supported: enhanced erase 320min for SECURITY ERASE UNIT. Logical Unit WWN Device Identifier: 5000039ffac402a6 NAA : 5 IEEE OUI : 000039 Unique ID : ffac402a6 Checksum: correct
Ist die Ausgabe oder die Man-Page atopfalsch oder haben die Festplatten im Vergleich zum erwarteten Wert eine sehr schlechte Leistung oder liegt ein Missverständnis auf meiner Seite vor?
Oder die breitere Frage ist: Ist mein System wirklich durch die Festplatten-E / A-Kapazität begrenzt?