Soll ich USB-Sticks und SD-Karten in FAT, FAT32, exFAT oder NTFS formatieren? (Windows-Dateien, Live-Linux-Distributionen)

43465
superuser

Hängt es von der Mediengröße ab, die Sie auswählen möchten, oder von anderen Parametern? Unter Windows 7 ist FAT16 der Standard. In pendrivelinux.com Universal USB Installer, FAT32. Welches sollte ich wählen? Wie wäre es mit NTFS für Windows?

Wie wäre es mit exFAT ? Es ist das von Microsoft entwickelte Dateisystem für Wechselmedien. Gibt es in dieser Hinsicht einen Unterschied bei USB-Sticks und SD-Karten?

Wenn ich die Entwicklung in der anderen Frage sehe, sollte ich trotzdem etwas wie exFAT verwenden, wenn ich nicht möchte, dass Papierkörbe auf jedem einzelnen Computer erstellt werden, in den ich meinen USB-Stick einstecke?

17
SDXC-Karten werden standardmäßig mit exFAT formatiert. Sie können sie jedoch bei Bedarf neu formatieren. Karan vor 11 Jahren 1

4 Antworten auf die Frage

15
Hele

Einfach gesagt:

  • Wählen Sie zwischen FAT und FAT32 einfach FAT32.
  • Wenn Sie das Laufwerk nur unter Windows verwenden, verwenden Sie NTFS und FAT32 NTFS. In allen anderen Fällen verwenden Sie FAT32.

Warum NTFS für Windows?

  • NTFS (New Technology File System) wurde von Windows eingeführt und wird seit den frühen Windows-Versionen unterstützt. So ist es eine Art Windows-Sache geworden.

  • Ist das native Dateisystem für Windows NT, Windows 2000 und Windows XP.

  • Ermöglicht die Indizierung, wodurch die Dateisuche verbessert wird (meistens schneller); verursacht leichte Leistungstreffer (kann ausschalten).
  • Bessere Sicherheit - z. B. Dateiverschlüsselung (wird nicht von Windows XP Home Edition unterstützt) und Zugriffsregeln für Benutzer (Sie können verhindern, dass Ihre Frau den Porno-Ordner sieht!)
  • Unterstützt Benutzerkontingente (verhindern, dass die Tykes zu viele MP3-Dateien herunterladen)
  • Hat dateibezogene Komprimierung.
  • Wird im Journal aufgezeichnet, wodurch der Datenverlust verringert wird (ScanDisk beim Start nicht erforderlich).
  • Verwendet Unicode-Dateinamen (ermöglicht fremde und erweiterte Zeichen) und unterstützt nativ lange Dateinamen.
  • Unterstützt größere Dateien als FAT (mehr als 4 GB).
  • Erlaubt größere Volumengrößen (mehr als 1 TB). Es wird von einem theoretischen Limit von 16 Exabytes und bis zu 2 Terabytes gesprochen.
  • Unterstützte Formate für dynamische Datenträger (keine dynamischen Datenträger unter Windows XP Home).
  • Funktioniert gut mit großem Cache (mehr als 96 MB Systeme).
  • Bessere Leistung bei Volumes ~ 20 GB und mehr.
  • Ist auf großen Volumes (mehr als 8 GB) platzsparender.
  • Beständig gegen Fragmentierung.

Warum FAT32 für Linux?

  • FAT32 funktioniert fast überall gut. [FAT32 ist nicht einmal das Standarddateisystem unter Linux (im Gegensatz zu NTFS und Windows).]
_Windows formatiert USB-Laufwerke standardmäßig als NTFS_ Windows 7 formatiert einen USB standardmäßig als FAT16. Vielleicht habe ich einen zu alten Stock? Kommt es darauf an? superuser vor 11 Jahren 1
Wie groß ist es ? Hele vor 11 Jahren 0
Mehr als ein Stick? Hele vor 11 Jahren 0
Ich habe Sticks von 256 MB bis zu 8 GB. (Bearbeitet.) superuser vor 11 Jahren 0
Nein, die Größe des Pendels spielt keine Rolle. Im Fall von Pendrives, die größer als 4 GB sind, können Sie keine großen Dateien [wie Filme] mit einer Größe von> 4 GB in FAT oder FAT32 speichern. exFAT kann auch eine praktikable Option sein, da es die kombinierten Merkmale beider Funktionen bietet. ExFAT wird jedoch nicht allgemein unterstützt. Hele vor 11 Jahren 0
So weit, ist es gut. Aber haben Sie vielleicht eine bessere Erklärung (außer _just, weil), warum ich das spezifische Dateiformat (NTFS für Windows, FAT32 für Linux) verwenden sollte, verglichen mit dem Standardangebot von Windows 7, um den Stick auf FAT16 zu formatieren? Oder vielleicht sollte ich andersherum fragen: Warum bietet Windows 7 noch an, den Stick auf FAT16 zu formatieren? Ich schätze Sie. superuser vor 11 Jahren 0
Die Standardformate zum Konvertieren des Geräts, um von Laufwerk zu Laufwerk unterschiedlich zu sein. In meinem Sandisk 16GB werden beispielsweise nur NTFS, FAT und FAT32 angeboten. Was die restlichen Fragen betrifft, werde ich meine Antwort aktualisieren. Hele vor 11 Jahren 0
Das ist eine schöne Liste, scheint aber NTFS-voreingenommen zu sein. ExFAT (das speziell für Wechselmedien entwickelt wurde) wird nicht erwähnt. Außerdem haben mehrere Punkte keine Auswirkung auf Flash-Medien (z. B. habe ich noch nie eine 1-TB-Speicherkarte oder ein USB-Laufwerk mit einem Cache gesehen). Außerdem gibt es keine Informationen über die Auswirkungen von NTFS auf Flash-Medien. Zum Beispiel führt die Journalfunktion dazu, dass sie häufiger auf die Festplatte schreibt (was natürlich für Flash-Medien schlecht ist) als FAT? Synetech vor 11 Jahren 3
@ Superuser: Windows verwendet standardmäßig das aktuelle Format des Laufwerks, nicht FAT16. Das heißt, wenn Sie ein FAT32-Laufwerk formatieren, wird es standardmäßig FAT32. Durch das Formatieren eines NTFS-Laufwerks wird das Formatdialogfeld standardmäßig NTFS angezeigt. FAT16-Laufwerke dürfen nicht größer als 4 GB sein, und einige alte Betriebssysteme werden Probleme beim Lesen von 4 GB-FAT16-Laufwerken haben. phuclv vor 11 Jahren 0
Die Verwendung von FAT16 für Partitionen, die größer als 1 GB sind, ist äußerst ineffizient, da in diesem Fall ein 16-KB-Cluster oder höher verwendet werden muss und nicht alle 64-KB-Cluster in einem 4-GB-FAT16-Laufwerk unterstützen. Beachten Sie auch, dass GB und GB unterschiedlich sind, GB (oder genauer, GiB, weil GB und GiB auch unterschiedlich sind). 8 GB, wie Sie oben erwähnt haben, sind tatsächlich nur 1 GB phuclv vor 11 Jahren 0
4
HackToHell

Windows formatiert USB-Laufwerke standardmäßig als NTFS, FAT ist wirklich alt, und welches Dateisystem Sie verwenden möchten, hängt von Ihren Anforderungen ab.

NTFS

  • Unterstützt Dateien, die größer als 4 GB sind
  • Kann Windows 8 live ausführen
  • UNetbootin unterstützt NTFS nicht und verwendet keine NTFS-formatierten Laufwerke.

FAT32

  • Dateien müssen kleiner als 4 GB sein
  • Linux Live funktioniert

Bitte beachten Sie, dass Sie mehrere Partitionen in Ihrem USB-Gerät haben können und somit eine NTFS- und eine FAT32-Partition haben können.

+1 für den Zeiger auf Unetbootin, hat mich gerade vor einer Menge Ärger auf der Straße gerettet sq33G vor 11 Jahren 1
NTFS standardmäßig? Sicher nicht! Sogar Windows 8.1 wählt FAT (16!) Als Standard für Sticks mit 2 GB und FAT32 für Sticks mit 2 GB. Foo Bar vor 10 Jahren 0
2
imgx64

Ich empfehle die Verwendung von UDF, was ungefähr die gleichen Vorteile hat wie das in @ Heles Antwort erwähnte NTFS. Der Hauptgrund für die Verwendung von UDF anstelle von NTFS ist die Kompatibilität mit OS X. OS X kann nur NTFS-Partitionen lesen und nicht darauf schreiben. UDF wird gut unterstützt, Lesen und Schreiben unter Windows¹, OS X und Linux.

Informationen zum Formatieren eines Laufwerks als UDF finden Sie unter:

¹ Außer Windows XP, das UDF-Unterstützung nur zum Lesen bietet

UDF ist auch für Medien mit begrenzten Überschreibzyklen wie CD / DVD-RW und Flash-Laufwerken optimiert. Anixx vor 8 Jahren 0
0
TomTrottier

NTFS and exFAT are faster than FAT32 on flash memory.

Reference: Benchmark Results: Iometer 4 KB Random And Streaming Read/Write

Möchten Sie ein paar Zahlen teilen? Der Link könnte verschwinden ... vonbrand vor 11 Jahren 2
Ich bin nicht sicher, ob Sie SSD-Benchmark-Ergebnisse auf viel billigere und einfachere Thumb-Drives verallgemeinern können. Lyman Enders Knowles vor 10 Jahren 1

Verwandte Probleme