Sind SSDs für Power-User wirklich zuverlässig genug?

6682
JL.

TL; DR (bitte lesen Sie meine vollständige Erfahrung, bevor Sie mit einer schnellen Antwort reinspringen.)

Ein Power-User führt eine bestimmte Anzahl von Schreibzyklen aus. Unterstützt ein MLC-SSD-Laufwerk genügend Schreibzyklen, um einen Power-User bei einer Nutzungsdauer von fünf Jahren zu halten? In meiner ersten Erfahrung mit einer SSD wurde sie bereits nach neun Monaten launisch. Ist das normal für eine SSD oder war es nur ein Idiot?

Vor ungefähr neun Monaten habe ich eine SSD (eine 60 GB OCZ Vertex Turbo) gekauft. Bis vor etwa zwei Wochen habe ich die Fahrt wirklich geliebt. Es war extrem zuverlässig und hat mein System wirklich reaktionsschneller gemacht. Vor zwei Wochen begann das Laufwerk jedoch zu versagen. Ich habe ungefähr 1 ½ Wochen gebraucht, um das genaue Problem zu ermitteln, und in den letzten Tagen wurde es immer schlimmer. Die Fahrt wurde zurück in den Laden gebracht.

In den letzten zwei Wochen habe ich umfangreiche Untersuchungen zu MLC-basierten SSDs durchgeführt. Um ehrlich zu sein, habe ich große Zweifel an der Technologie. Was ich gerne wissen möchte, ist, ob meine Bedenken berechtigt sind oder ob ich gerade einen Trottelzug bekommen habe?

Sie können pro Punkt antworten, wenn Sie möchten:

  1. Schlechte Sektoren auf einer SSD zu installieren, ist nur eine Frage der Zeit, und schlechte Sektoren entwickeln sich schnell. Es scheint, dass die Softwaretreibersteuerung dafür verantwortlich ist, ein Protokoll dieser fehlerhaften Sektoren zu führen und deren Verwendung zu vermeiden.
  2. Innerhalb von 9 Monaten habe ich genug fehlerhafte Sektoren entwickelt, damit der Controller wirklich die Sektoren finden kann, die er noch verwenden kann.
  3. Der Controller ist nicht perfekt, und wenn Sie eine bestimmte Anzahl fehlerhafter Sektoren haben, werden Sie extrem instabil und unsicher im Computer arbeiten.
  4. Es ist nicht leicht, die genaue Ursache Ihrer Systemabstürze zu ermitteln.
  5. Ich habe meine SSD als Startlaufwerk verwendet. Ich hatte Vitals installiert und andere Entwicklungstools, ich habe auch Sharepoint 2010 und SQL Server 2008 R2 Express installiert. Außerdem hatte ich Visual Studio und Outlook. Zu keiner Zeit habe ich riesige Film- oder ISO-Bilder oder -Spiele auf die SSD kopiert. Alle nicht wichtigen Apps wurden auf einer normalen Festplatte gespeichert.
  6. Ich habe komplett Änderungen vorgenommen, wie das Abschalten der Systemwiederherstellung, und ich habe NIEMALS SSD defragmentiert.
  7. Ich schalte mein System niemals aus, es sei denn, ich muss neu starten. Trotzdem wechselt mein System in den Standby-Modus, wenn es nicht verwendet wird.
  8. Ich habe Windows 7 64bit mit aktiviertem Trimmen ausgeführt.
  9. Ich habe eine Antivirus-App ausgeführt.

Denken Sie, wenn Sie ein anspruchsvoller Power-User sind, durchlaufen Sie einfach zu viele Schreibzyklen, um eine SSD für mehr als 9 Monate zu halten?

13
Bitte stellen Sie eine Frage, die beantwortet werden kann, ohne dass Sie eine mit Meinungen und Anekdoten beladene Textwand schreiben müssen. Daniel Beck vor 13 Jahren 9
Du hast einen Dud Drive. Ich habe gesehen, dass Festplatten innerhalb von ein oder zwei Tagen nach der Installation versagen =. = Bedeutet das, dass Festplatten nicht für "Power User" sind? Sathya vor 13 Jahren 4
Wie genau überprüfen Sie die Anzahl Ihrer fehlerhaften Sektoren und was macht der Controller mit ihnen? Haben Sie nach Firmware-Aktualisierungen für Ihre Festplatte gesucht? LawrenceC vor 13 Jahren 1
Spinnender Rost schlägt auch fehl, keine Möglichkeit, einen Dud zu ermitteln, wenn Sie ihn kaufen und ihn verwenden, sein Pottglück mit jedem Speichergerät. Deshalb ist eine Backup-Lösung wichtig. Stellen Sie sicher, dass die Seitendatei auf einer SSD deaktiviert ist. Moab vor 13 Jahren 1
Ich denke nicht, dass ein Fall ausreicht, um sich eine Meinung zu bilden. Es ist, als würde man zum ersten Mal ein Land besuchen und direkt in ein Krankenhaus gehen, die ganze Zeit dort verbringen und dann sagen, dass jeder in diesem Bezirk krank oder ein Arzt ist. Wenn du Anekdoten willst, hier eine: Einmal habe ich zwei gleiche gekauft HDDs. Einer starb am 365. Tag der Nutzung (sie hatten 1 Jahr Garantie), der andere läuft seit 8 Jahren. AndrejaKo vor 13 Jahren 1
@ultasawblade - sicher auf die neueste Firmware aktualisiert. Fehlerhafte Sektoren wurden mit HD Tune Pro überprüft. JL. vor 13 Jahren 0
@Daniel - Ich denke, hier gibt es eine echte Frage: "Denken Sie, wenn Sie ein anspruchsvoller Power-User sind, durchlaufen Sie einfach zu viele Schreibzyklen, damit eine SSD länger als etwa 9 Monate dauert?" Der Rest enthält hilfreiche Informationen, die die Probleme und die Nutzungsgewohnheiten des Posters beschreiben. Doug Harris vor 13 Jahren 1
Das hört sich an, als hätten Sie schlechte Hardware bekommen. Ich glaube, etwa die Hälfte der Systeme, die ich je vorgefertigte oder selbst gebaute Systeme gekauft habe, hatte ein schlechtes Teil. Ihre Frage ist irgendwie vage. Werfen Sie einen Blick auf viele der SSD-Fragen (klicken Sie auf das Tag) (oder sehen Sie sich die verwandte Frage auf der rechten Seite an) auf Super User. Es gibt viele großartige Informationen und viele andere Benutzer, die SSD-Probleme beim Lesen / Schreiben zur Sprache gebracht haben. Troggy vor 13 Jahren 0
Ist die Frage nach SSDs im Allgemeinen oder nach MLC-basierten SSDs im Besonderen? Charles Stewart vor 13 Jahren 0
@Charles, MLC-basiert. JL. vor 13 Jahren 0
Die Festplatte meines Laptops gab mir letzte Woche den "Klick des Todes". Es ist 4 Jahre alt und lag bereits auf der 3. Platte. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Festplatten für Poweruser nicht zuverlässig genug sind! Ken vor 13 Jahren 1

6 Antworten auf die Frage

27
Brian

Eine Intel-Präsentation, die wir sahen, sagte, dass die SLC-basierten SSD-Laufwerke für die Verwendung von Datenbanken und Dateien empfohlen wurden. Sie sind viel, viel teurer und für Dinge wie SANs konzipiert ... Wir verwenden SQL Express auf den meisten unserer Laptops ziemlich stark und haben sich für die MLC-basierten entschieden.

Wir waren mit den X-25m in ungefähr 4.000 Laptops. Wir hatten ein paar Probleme, einige wurden durch ein Firmware-Update behoben. Andere, die nur schlechte Laufwerke waren. Aber eigentlich haben wir eine um 1% bis 2% höhere Fehlerrate im Vergleich zu den Standard-7200-U / min-Laptop-Laufwerken. Wenn Sie die Leistung, das Gewicht und vor allem die Geschwindigkeit einsparen (wir sind von einem 10-minütigen Booten mit XP- und 7200-U / min-Laptop-Laufwerken wegen aller Arten von Treibern und Software und von AV zu einem 2-min-Boot mit Win7 und einer SSD gegangen) Ich würde immer noch die SSDs an jedem Tag der Woche wählen, und zweimal am Sonntag.

Wir hatten alle möglichen HD-Chips für alle möglichen Gründe. (Bei so vielen Laptops bedeutet eine Fehlerquote von 2% etwa 80 Laufwerke pro Jahr!) Ein gutes Backup ist entscheidend, unabhängig von der verwendeten Laufwerkstechnologie.

Danke Brian, das ist sicher eine umfassende Exposition. Können Sie bestätigen, dass diese Statistiken nach einem Jahr oder länger gültig sind? JL. vor 13 Jahren 0
Akzeptierte Antwort aufgrund der schiere Anzahl von Laufwerken, mit denen Sie Erfahrung haben. Daraus schlussfolgere ich, dass MLC-SSD-Laufwerke extremen Belastungen standhalten können, und ich habe entweder ein schlechtes Laufwerk oder das Laufwerkdesign, das ich habe, ist unterdurchschnittlich. Dies scheint bei der SSD-Technologie im Allgemeinen kein Problem zu sein. JL. vor 13 Jahren 0
Ich kann das ablehnen - von Tausenden von X-25Ms habe ich vernachlässigbare Probleme im Vergleich zu herkömmlichen Laufwerken gesehen. Shinrai vor 13 Jahren 0
Wir hatten ungefähr 400 davon über ein Jahr alt, der Rest wurde im letzten Jahr bestellt. Die ältesten wurden den härtesten Schritten unterworfen, wir haben versucht, sie zu brechen :) Die meisten, wenn sie sterben, tun dies nach etwa 30 Tagen. Brian vor 13 Jahren 2
7
Olli

Ja, wir haben viele Benutzer, die SSDs verwenden, und es gibt kein einzelnes Problem. Wir hatten mehrere Fehler mit Festplattencontrollern (wahrscheinlich nicht im Zusammenhang mit SSDs) und wenigen defekten Festplatten, aber mit SSDs kein einziges Problem.

Natürlich ist dies keine umfassende Studie mit statistischer Signifikanz, aber ich kann nicht verstehen, warum nicht. Wir verwenden sogar SSDs (Intel X25-M 40GB) für den Suchindex (kontinuierlich aktualisiert) und für Auslagerungsdateien ohne Probleme.

Vielen Dank Olli für Ihre Beiträge, sehr beruhigend, vor allem der Teil über den Suchindex. JL. vor 13 Jahren 0
6
mtone

Ja. Ein Jahr Missbrauch hier und immer noch stark. Ich sage Pech.

Edit: Das Intel SSD X-25 SMART-Tool zeigt an, dass ich in 12 Monaten 6,2 TB Host-Schreibvorgänge habe. Eine Zahl, von der ich glaube, dass sie mehr als der durchschnittliche Benutzer ist, da ich nicht darauf verzichte, verschiedene Aktivitäten zu beschleunigen.

Verwenden Sie Ihren PC häufig? JL. vor 13 Jahren 6
@JL: Mutter, bist du das? mtone vor 13 Jahren 8
2
user76099

Marke macht einen großen Unterschied. Die Intel-Laufwerke sind bekanntermaßen die zuverlässigsten - verwenden Sie einfach newegg-Bewertungen zum Vergleich. Sie haben OCZ verwendet - wenn Zuverlässigkeit ein großes Problem ist, bleiben Sie bei Intel.

1
Tom Wijsman

SQL Server 2008 R2 Express

Möglicherweise war das Problem, wenn Sie Datenbanken verwenden, die auf der SSD gespeichert sind.

Mit meinem Laptop jeden Tag viele Stunden gebraucht, vor einem halben Jahr SSD gekauft, hier keine Probleme. (Intel X-25M) Tom Wijsman vor 13 Jahren 1
0
Mr. C

Da meine Faust ssd (Intel habe ich 0 GB aus jedem ssd je besessen (das Intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G und 1x evo 500G), das gleiche gilt für andere Flash-Medien wie USB-Schlüssel, SD-Karten, Speicher in Telefone.

In der gleichen Zeit starben 5 HDD und nahmen die Daten mit. Eine alte WD 80 GB SATA, eine alte Maxtor 320 GB IDE und 3 weniger als ein Jahr alte WD 1 TB grüne SATA-Laufwerke. n = 1 also mache daraus was du willst.

Verwandte Probleme